Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34779/22

14 октября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО УК "ВИКТОРИ ЭССЕТ  МЕНЕДЖМЕНТ" (119019, Москва город, Большой Знаменский 

<

...>, ИНН 

<

***>; 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  

<

***>; 

<

***>)  

к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИСТРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (143500, область Московская, город Истра, площадь Революции, 4, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо: АО "МОСОБЛГАЗ" (143082, Московская область, Одинцово город, Раздоры  деревня, 1-й (Рублево-Успенское шоссе тер.) километр, дом 1, корп/этаж Б/9, кабинет  901,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); доп. адрес: 143405, МО, 

<

...>., ООО "ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (620100, Свердловская область,  Екатеринбург город, Ткачей улица, дом 23, офис 3.17, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 668501001) доп. адрес: 121151, г.  Москва, а/я 347  

о признании Постановления от 30.03.2022 года № 2634/3 недействительным,  При участии в судебном заседании - согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Управляющая компания «ВИКТОРИ ЭССЕТ  МЕНЕДЖМЕНТ» (Далее- «Заявитель») обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к Администрации городского округа Истра Московской области  (Далее- «Администрация») с требованием о признании Постановления Администрации  городского округа Истра Московской области от 30.03.2022 № 2634/3 недействительным.  

 В качестве третьих лиц в деле участвуют АО "МОСОБЛГАЗ", ООО "ПРОЕКТ- ДЕВЕЛОПМЕНТ".  

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.   Представитель Администрации возражал против заявленных требований.  

 Представитель АО «МОСОБЛГАЗ» возражал против удовлетворения требований. 

 Представитель ООО "ПРОЕКТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" возражал против удовлетворения  требований.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в  деле, суд установил следующее.  

 30.03.2020 года Администрацией городского округа Истра Московской области  принято Постановление № 2634/3 «Об установлении публичного сервитута в порядке главы  

V.7 Земельного кодекса Российской Федерации по адресу: Московская область, Истринский  район, вблизи с. Павловская Слобода в пользу Филиала АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» в  целях размещения линейного объекта «Газопровод среднего давления P 

<

0,6 Мпа» к сетям  газоснабжения в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами  50:08:0050343:07 и 50:08:0050340:156.  

 АО УК «Виктори Эссет Менеджмент» является доверительным управляющим в  отношении вышеуказанных земельных участков, входящих в состав ЗПИФ рентным  «Третий Земельный».  

 Заявитель не согласен с вышеуказанным Постановлением, считает его незаконным и  необоснованным, затрагивающим права и законные интересы заявителя в сфере  экономической деятельности.  

 Выслушав представителя заявителя, участвующего в деле, исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (Далее – АПК РФ) юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконными актов (действий, бездействия) органов местного самоуправления,  если полагают, что оспариваемые акты (действия, бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Так, исходя из смысла вышеизложенных норм, необходимым условием для  признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными  является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону  или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и  действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд  осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие  закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица,  которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические  лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права,  поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке  статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных  интересов, подлежащих судебной защите.  

 Такие доказательства заявителем суду представлены. 

 В силу статьи 274 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе  требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от  собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права  ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может  устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок,  строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не  препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным  использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не  могут быть обеспечены без установления сервитута.  

 На основании статей 23 (пункта 3, подпункта 8 пункта 4) и 39.37 (подпункта 1)  Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается в  

соответствии с данным кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с  установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута,  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы  V.3 этого кодекса не применяются. Публичный сервитут может устанавливаться для  использования земельного участка, в том числе, в целях размещения объектов  электросетевого хозяйства, если указанные объекты являются объектами федерального,  регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-,  тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического  присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с  изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных  или муниципальных нужд.  

 В силу статьи 39.38 (пункта 5) Земельного кодекса Российской Федерации, публичный  сервитут в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях,  предусмотренных статьей 39.37 кодекса, устанавливается, в том числе, решением органа  местного самоуправления муниципального района - в случае установления публичного  сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного  значения муниципального района, сельского поселения, размещения автомобильных дорог  местного значения муниципального района, сельского поселения в туннелях, а также в  целях, предусмотренных статьей 39.37 кодекса и не указанных в подпунктах 1 - 3 этой  статьи, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в границах  сельских поселений, на межселенных территориях муниципального района.  

 Согласно статье 39.39 (пунктам 1, 2, 3 и 5) Земельного кодекса Российской Федерации  публичный сервитут устанавливается органом, уполномоченным на установление  публичного сервитута, на основании ходатайства об установлении публичного сервитута.  Публичный сервитут должен устанавливаться с учетом положений статьи 23 этого кодекса.  Установление публичного сервитута допускается только при условии обоснования  необходимости его установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 кодекса.  

 В соответствии с п.2 ст.23 ЗК РФ сервитут может быть установлен решением  исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в  целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного  населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).  

 Как следует из п.3. ст.23 ЗК РФ, публичный сервитут устанавливается в  соответствии с Земельным кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с  установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута,  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы  V.3 Земельного кодекса не применяются.  

 В соответствии с п.п 8 п.4 ст.23 ЗК РФ публичный сервитут может быть установлен в  целях использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37  Земельного кодекса.  

 Как указал заявитель, что из текста оспариваемого постановления не усматривается  цель установления публичного сервитута; размещение спорного объекта не отражает цели  публичного сервитута, а означает принятие сервитута в интересах одного субъекта права.  Установление данного сервитута нельзя расценить как для государственных,  муниципальных нужд или для нужд местного населения, поскольку размещение объекта на  земельных участках осуществлено для предпринимательских целей в рамках Договора о  подключении (газификации) от 26.02.2018 г. № 00/2119-К0588-17 заключенного между АО  «Мособлгаз» и ООО «Проект-Девелопмент», осуществляющего строительство  коммерческих нежилых помещений (склады) на территории, непосредственно граничащей с  земельными участками заявителя.  

 Таким образом, никакие иные объекты, кроме сугубо коммерческих складских  помещений, строительство которых осуществляется ООО «Проект-Девелопмент» и  расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050343:426,  

непосредственно граничащим с земельным участком заявителя с кадастровым номером  50:08:0050343:07 не подлежат газификации.  

 Кроме того, постановление об установлении сервитута принято Администрацией в  отсутствие документов, которые обосновывают необходимость его установления в  соответствии пунктами 2 и 3 статьи 39.41 ЗК РФ.  

 Вместе с тем, заявителем не учтено следующее. 

 В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22  "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление  10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности  иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении  нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении  сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от  ареста (пункт 2).  

 Таким образом, вопрос об установлении сервитута является спором о праве. 

 Согласно пункту 56 Постановления 10/22 в порядке производства по делам,  возникающих из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на  недвижимое имущество.  

 Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель фактически оспаривает  правомерность установления сервитута, что в порядке главы 24 АПК РФ не представляется  возможным.  

 Пунктом 1 статьи 39.37 ЗК РФ определено, что публичный сервитут может быть  установлен для использования земельных участков и (или) земель в целях размещения  объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей  водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения,  нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если  указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного  значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения  населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям  инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных  участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных  нужд.  

 Согласно пункту 1 статьи 39.39 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается  решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного  самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 ЗК РФ, на основании ходатайства об  установлении публичного сервитута.  

 На основании статьи 39.43 (пунктов 4 и 9) Земельного кодекса Российской Федерации,  решение об установлении публичного сервитута должно содержать следующую  информацию:  

1) цель установления публичного сервитута; 

2) сведения о лице, на основании ходатайства которого принято решение об  установлении публичного сервитута;  

3) сведения о собственнике инженерного сооружения, которое переносится в связи с  изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в случае,  если публичный сервитут устанавливается в целях реконструкции указанного инженерного  сооружения и обладатель публичного сервитута не является собственником указанного  инженерного сооружения;  

4) кадастровые номера (при их наличии) земельных участков, в отношении которых  устанавливается публичный сервитут, адреса или описание местоположения таких  земельных участков;  

5) срок публичного сервитута; 

6) срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или)  расположенного на нем объекта недвижимого имущества в соответствии с их разрешенным  использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением  сервитута (при наличии такого срока);  

7) реквизиты решений об утверждении документов или реквизиты документов,  предусмотренных пунктом 2 статьи 39.41 настоящего Кодекса, в случае, если решение об  установлении публичного сервитута принималось в соответствии с указанными  документами;  

8) реквизиты нормативных актов, определяющих порядок установления зон с особыми  условиями использования территорий и содержание ограничений прав на земельные  участки в границах таких зон в случае, если публичный сервитут устанавливается в целях  размещения инженерного сооружения, требующего установления зон с особыми условиями  использования территорий;  

9) порядок расчета и внесения платы за публичный сервитут в случае установления  публичного сервитута в отношении земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или  юридическим лицам;  

10) график проведения работ при осуществлении деятельности, для обеспечения которой  устанавливается публичный сервитут, в случае установления публичного сервитута в  отношении земель или земельных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам;  

11) указание на обязанность обладателя публичного сервитута привести земельный  участок в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного  использования, снести инженерное сооружение, размещенное на основании публичного  сервитута, в сроки, предусмотренные пунктом 8 статьи 39.50 кодекса.  

 В соответствии с пунктом 8 статьи 39.47 кодекса решение об установлении  публичного сервитута может быть оспорено правообладателем земельного участка в суд до  истечения тридцати дней со дня получения правообладателем земельного участка  соглашения об осуществлении публичного сервитута.  

 Установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов публичной  власти, действующих в общественных интересах, осуществляется по специальной  процедуре, в виде властного предписания, не требующего согласия собственника или  сервитута повлечет необходимость реконструкции или сноса указанных линейного объекта,  сооружения;  

 Согласно пункту 1 статьи 39.39 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается  решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного  самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 ЗК РФ, на основании ходатайства об  установлении публичного сервитута.  

 В силу пункта 4 статьи 39.38 ЗК РФ публичный сервитут в указанных целях может  быть установлен решениями органов местного самоуправления городского округа,  городского поселения - в случаях установления публичного сервитута для размещения  инженерных сооружений, являющихся объектами местного значения городского округа,  городского поселения, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в  границах городского округа, городского поселения.  

 С ходатайством об установлении публичного сервитута вправе обратиться  организация, являющаяся субъектом естественных монополий, - в случаях установления  публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих  деятельность этого субъекта (подпункт 1 статьи 39.40 ЗК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 39.41 ЗК РФ в ходатайстве об установлении публичного  сервитута должны быть указаны:  

1) наименование и место нахождения заявителя, государственный регистрационный  номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином  

государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер  налогоплательщика;  

2) цель установления публичного сервитута в соответствии со статьей 39.37 настоящего  Кодекса;  

3) испрашиваемый срок публичного сервитута; 

4) срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или)  расположенного на нем объекта недвижимости в соответствии с их разрешенным  использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением  деятельности, для обеспечения которой устанавливается публичный сервитут (при  возникновении таких обстоятельств). В указанный срок включается срок строительства,  реконструкции, капитального или текущего ремонта инженерного сооружения;  

5) обоснование необходимости установления публичного сервитута; 

6) указание на право, на котором инженерное сооружение принадлежит заявителю,  если подано ходатайство об установлении публичного сервитута для реконструкции или  эксплуатации указанного инженерного сооружения;  

7) сведения о правообладателе инженерного сооружения, которое переносится в связи с  изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в случае,  если заявитель не является собственником указанного инженерного сооружения;  

8) кадастровые номера (при их наличии) земельных участков, в отношении которых  подано ходатайство об установлении публичного сервитута, адреса или иное описание  местоположения таких земельных участков;  

9) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.  

 В силу пункта 5 статьи 39.41 ЗК РФ к ходатайству об установлении публичного  сервитута прилагаются:  

1) подготовленные в форме электронного документа сведения о границах публичного  сервитута, включающие графическое описание местоположения границ публичного  сервитута и перечень координат характерных точек этих границ в системе координат,  установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости;  

2) соглашение, заключенное в письменной форме между заявителем и собственником  линейного объекта или иного сооружения, расположенных на земельном участке и (или)  землях, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута,  об условиях реконструкции, в том числе переноса или сноса указанных линейного объекта,  сооружения в случае, если осуществление публичного  

3) копии документов, подтверждающих право на инженерное сооружение, если подано  ходатайство об установлении публичного сервитута для реконструкции или эксплуатации  указанного сооружения, при условии, что такое право не зарегистрировано;  

4) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с  ходатайством об установлении публичного сервитута обращается представитель заявителя.   Пунктом 1 статьи 39.43 ЗК РФ орган, уполномоченный на установление публичного  сервитута, принимает решение об установлении публичного сервитута или об отказе в его  установлении в течение:  

1) двадцати дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного  сервитута и прилагаемых к ходатайству документов в целях, предусмотренных подпунктом  3 статьи 39.37 настоящего Кодекса;  

2) сорока пяти дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного  сервитута и прилагаемых к ходатайству документов в целях, предусмотренных  подпунктами 1, 2, 4 и 5 статьи 39.37 настоящего Кодекса, но не ранее чем тридцать дней со  дня опубликования сообщения о поступившем ходатайстве об установлении публичного  сервитута, предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.42 настоящего Кодекса.  

 Судом установлено, что оспариваемому постановлению предшествовала указанная  выше процедура.  

 Руководствуясь нормами главы V.7 ЗК РФ, Правил подключения, условиями  Договора, АО «Мособлгаз» 14.02.2022 направило в Администрацию ходатайство №  337/СИЗ-2022 об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с  кадастровыми номерами 50:08:0050343:7 и 50:08:0050340:156 в целях размещения  линейного объекта системы газоснабжения - «Газопровод высокого давления Р 

<

 0,6 МПа».   Ходатайство АО «Мособлгаз» было оформлено в соответствии с требованиями статьи  39.41 ЗК РФ и содержало все сведения и прилагаемые к нему документы, необходимые для  установления публичного сервитута.  

 Администрацией в соответствии со ст. 39.42 ЗК РФ были проведены мероприятия по  выявлению правообладателей земельных участков и обеспечено опубликование 04.03.2022  извещения о возможном установлении публичного сервитута в целях размещения  линейного объекта системы газоснабжения «Газопровод высокого давления Р 

<

 0,6 МПа», а  также, что с учетом положения подп. 2 п. 1 ст. 39.43 ЗК РФ принятия решения об  установлении публичного сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами  50:08:0050343:7 и 50:08:0050340:156 будет возможно по истечению 30-ти дневного срока  со дня опубликования извещения о возможном установлении публичного сервитута в газете  «Истринские вести» от 04.03.2022 № 8 (12.919)  

 Постановление об установлении публичного сервитута на земельные участки с  кадастровыми номерами 50:08:0050343:7, 50:08:0050340:156 было принято  Администрацией 30 марта 2022 года № 2634/3 и опубликовано 08 апреля 2022 года в газете  «Истринские вести» от 08 апреля 2022 года № 13 (12.924).  

 В данном случае, заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права. 

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

 Вследствие вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда  http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.  

Судья А.В. Гринева