АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2022 года

Дело № А33-845/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ванавара, Эвенкийский район, Красноярский край)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ванавара, Эвенкийский район, Красноярский край)

к Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 648000, п. Тура, Эвенкийский район, Красноярский край, ул. Советская, д. 2);

о взыскании задолженности, пени,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

-муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 648490, с. Ванавара, Эвенкийский район, Красноярский край, ул. Нефтеразведочная, д. 14). Конкурсный управляющий – ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре № 12196, адрес для направления корреспонденции: 660098, г. Красноярск, а/я 28728),

- Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660009, 

<

...>);

- Министерства здравоохранения Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660017, 

<

...>);

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.03.2021; ФИО3, директора согласно выписке их ЕГРЮЛ.

- от КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2»: ФИО4, представителя по доверенность 22.03.2022 (посредством веб-конференции); 

от Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края: ФИО5, представителя по доверенности от 04.03.2022;

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО6, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «ВанавараЭнергоком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2», к  Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края о взыскании: 

- с КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» 2 300 007,28 руб. долга за электроэнергию за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года, 1 025 643,63 руб. пени за период с 16.10.2019 по 31.03.2022;

- с Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края 1 380 235,45 руб. долга за электроэнергию за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года, 502 391,82 руб. пени за период с 16.10.2019 по 31.03.2022.

Определением от 21.01.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 22.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края и муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго».

Определением от 30.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 648000, п. Тура, Эвенкийский район, Красноярский край, ул. Советская, д. 2).

Определением от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены:

- Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660009, 

<

...>);

- Министерство здравоохранения Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660017, 

<

...>). 

Указанным определением судебное разбирательство по делу  отложено на 17.11.2022. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представители истца поддержали ходатайства об уточнении иска, ранее направленные в материалы дела, ранее направленные в материалы дела (с приложением подтверждающих документов); просят взыскать:

- с КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» 2 300 007,28 руб. задолженности за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года, 847 898,02 руб. пени за период с 16.10.2019 по 31.03.2022.

- с Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края 1 380 235,45 руб. задолженности за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года, 430 333,24 руб. пени за период с 16.10.2019 по 31.03.2022. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Представитель КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее со ссылкой на дополнительные документы, ранее направленные в материалы дела.

Представитель Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее со ссылкой на отзыв на иск, ранее направленный в материалы дела; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От Министерства здравоохранения Красноярского края поступил отзыв на иск.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. 23.11.2022, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

От Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края поступил отзыв на иск.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители истца поддержали исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным ранее со ссылкой на дополнительные пояснения, ранее направленные в материалы дела.

Представитель КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее, со ссылкой на дополнительные пояснения, ранее направленные в материалы дела; подтвердил, что исковые требования в части 919 771,83 руб. ответчиком признаются, что подтверждается письменным отзывом от 25.05.2022.

Представитель Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на отзыв на иск, ранее направленный в материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ООО «ВанавараЭнергоком» является ресурсоснабжающей организацией на территории с. Ванавара,  осуществляющей производство, передачу и распределение электрической энергии.

Электрическими сетями и иным имуществом, предназначенным для использования по общему назначению с указанными объектами, ООО «ВанавараЭнергоком» владеет на основании договора аренды муниципального имущества № 23 от 14.03.2014, заключенного на основании Протокола торгов на право заключения договора аренды №3 от 28.02.2014 и Распоряжения Главы администрации ЭМР КК от 30.12.2013 № 950, арендодатель - МП ЭМР «Ванавараэнерго» ИНН 

<

***> (Приложение №3.1).

Согласно пункту 1.1 договора, ООО «ВанавараЭнергоком» передано движимое муниципальное имущество, предназначенное для производства, передачи и распределения электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих производство передачу и распределение электрической энергии через технические устройства в соответствии с требованиями технических регламентов потребителям Эвенкийского района КК и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям МП ЭМР «Ванавараэнерго» Красноярского края. 

Акты технологического присоединения потребителей к электрическим сетям МП ЭМР «Ванавараэнерго» при заключении договора аренды ООО «ВанавараЭнергоком» согласно условиям указанного договора аренды не передавались.

Между ООО «ВанавараЭнергоком» и КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2» в 2019 - 2021 годах заключены договоры/контракты электроснабжения в отношении объектов ответчика, в соответствии с которыми истец обязался поставить  ответчику  электроэнергию,   а  ответчик - оплатить  потребленную им электроэнергию.

В 2019 году были заключены контракты на электроснабжение в отношении всех объектов ответчика, в том числе объектов, расположенных по адресу: Эвенкийский муниципальный район (ЭМР), 

<

...>:

-  контракт № 23-7/2 от 02.09.2019 оказания услуг электроснабжения для нужд КГБУЗ «ВРБ №2» (контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2019 и действует по 31.12.2019),

-  контракт 23-7/3 от 23.12.2019 оказания услуг электроснабжения для нужд КГБУЗ «ВРБ №2» (контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2019 и действует по 31.01.2020).

Объем потребленной энергии, в соответствии с пунктами 1.8, 4.1 указанных  контрактов определяется согласно приборам учета энергии.

Адреса объектов электроснабжения по указанным контрактам согласованы сторонами в пункте 1.2 контрактов: Красноярский край, ЭМР, 

<

...> б; ул. Советская, 98 а; ул. Советская, 95; ул. Советская, 95 а; ул. Советская, 98/2; ул. Светлая, 6; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Тариф/стоимость 1 кВт/ч для оплаты потребленной энергии определена пунктом 2.1 раздела 2 контракта и установлена на основании Приказа Министерства тарифной политики Красноярского края №334-п от 19.12.2018.

Передача показаний приборов учета  всех объектов КГБУЗ ВРБ №2 для определения объема потребленной электроэнергии КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2» производится ответственным представителем потребителя путем направления показаний по всем объектам потребителя на электронную почту ООО «ВанавараЭнергоком». 

В объеме передаваемых показаний ответственным представителем ВРБ №2 также передавались показания прибора учета насосной станции, эксплуатируемой для целей водоснабжения здания больницы: корпуса по адресу ул. Светлая, 6.

В соответствии с п. 2.6 раздела 2 указанных контрактов оплата заказчиком потребленной электроэнергии должна осуществляться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, акты, счета-фактуры за период за сентябрь 2019 года - декабрь 2019 года составлялись отдельно в отношении каждого объекта КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2», оснащенного приборами учета, в том числе в отношении эксплуатируемой ответчиком насосной станции.

Вышеуказанные акты, счет-фактуры в отношении вышеуказанных потребленных насосной станцией объемов электроэнергии передавались в адрес ответчика и приняты, подписаны КГБУЗ «Ванаварская районная больница №2»  (потребителем) без замечаний. 

Стоимость потребленного насосной станцией за период сентябрь 2019 года - январь 2020 года объема электроэнергии составила 322 790,05 руб.

Как следует из искового заявления, оплата за потребленную всеми объектами ответчика электроэнергию за период сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года, включая электроэнергию, потребленную за этот период насосной станцией, ответчиком была произведена 25.12.2019 по платежному поручению №767593. За период декабрь 2019 года - январь 2020 года оплата произведена 20.02.2020 платежным поручением № 166191.

Письмом от 21.05.2020 № 307 КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» сообщило истцу об ошибочной оплате стоимости электроэнергии  по насосной станции в размере 322 790,05 руб., которая не находится на балансе учреждения и в контракте пункте 1.2 не прописана.

Истец, полагая, что поставленная в насосную станцию электроэнергия имеет для КГБУЗ «ВРБ №2» потребительскую ценность и использована КГБУЗ «ВРБ №2» для целей водоснабжения здания больницы  по ул. Светлая, 6 в объеме, отраженном в реализационных документах истца, обратился к КГБУЗ «ВРБ №2» с претензией № 715 от 17.12.2021 с требованием оплатить имеющуюся, за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года задолженность по оплате потребленной электроэнергии, в том числе, насосной станции водоснабжения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец также обратился с требованием к Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края, как к муниципальному собственнику о взыскании  1 380 235,45 руб. задолженности, потребленной насосной станцией за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года.

В обоснование требований заявленных к администрации, истец указывает, что: 

- Администрация Эвенкийского муниципального района, как орган муниципальной власти, на котором лежит обязанность по решению вопросов водоснабжения потребителей села Ванавара, могла и должна была принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорной насосной станции, необходимой для водоснабжения больничного корпуса №1 по ул. Светлая 6;

- схема водоснабжения села Ванавара не содержит эксплуатационную зону, включающую насосную станцию по водоснабжению больничного корпуса №1 по ул. Светлая 6: (лист 5-18 схемы);

- насосная станция, как объект недвижимости, на кадастровый учет не поставлена, в ЕГРН право муниципальной собственности ЭМР на насосную станцию не зарегистрировано;

- согласно представленных КБУЗ «ВРБ №»2 документов (Приложения №1, 2 к доп. пояснениям от 25.05.22): объект, используемый для водоснабжения больничного корпуса №1: насосная станция КБУЗ «ВРБ №2» юридически не передавался;

- насосная станция расположена на территории села Ванавара и относится к объектам инженерной инфраструктуры села, обеспечивающим водоснабжение больничного корпуса №1 по ул. Светлая 6, в силу чего данный объект является объектом жилищно-коммунального хозяйства, необходимым для решения вопросов местного значения, является объектом обеспечения жизнедеятельности муниципального образования и, следовательно, выступает объектом муниципальной собственности ЭМР непосредственно в силу прямого указания закона, независимо от того, оформлено право муниципальной собственности ЭМР на этот объект в установленном порядке или нет;

- бездействие Администрации Эвенкийского муниципального района по не постановке насосной станции на учет, неоформлении права муниципальной собственности на этот объект, необходимый для выполнения полномочий по водоснабжению на территории села Ванавара не может являться основанием для освобождения муниципального образования: Эвенкийский муниципальный район от несения бремени расходов, связанных с содержанием этого имущества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, сложившиеся между сторонами, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма является задолженностью за поставленную электроэнергию на объекты КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», в том числе, насосную станцию, осуществляющую водоснабжение здания больницы по адресу: 

<

...>.

Разногласия сторон сводятся к определению лица, обязанного оплатить поставленную на насосную станцию электроэнергию в спорном периоде.

КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от 22.03.2022, заявило о признании исковых требований в части 919 771,83 руб. задолженности за электроснабжение зданий больницы, вместе с тем, указанным ответчиком оспариваются исковые требования в части задолженности в отношении электроэнергии, поставленной в здание насосной станции.

В отзыве от 15.02.2022 КГБУЗ «ВРБ №2» указывает, что приборы учета заказчика установлены перед вводом в здания, местонахождение которых указано в пункте 1.2 каждого контракта. Насосная станция располагается за границами эксплуатационной ответственности КГБУЗ «ВРБ №2» как заказчика услуг по электроснабжению.

КГБУЗ «ВРБ №2» насосную станцию не эксплуатирует, у него отсутствует персонал, необходимый для эксплуатации указанного сооружения. 

КГБУЗ «ВРБ №2» ссылается на то, что с 2010 года по настоящее время насосной станцией, расположенной по адресу: 

<

...> распоряжается и следит за эксплуатацией и  обслуживанием Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края.

КГБУЗ «ВРБ №2» указано, что насосная станция необходима для подачи к зданию КГБУЗ «ВРБ № 2» воды. 

Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края, заявленные исковые требования не признала, в письменном отзыве и дополнениях к нему указав, что Администрация Эвенкийского муниципального района в лице МУ «ДКС Администрации ЭМР» являлось Заказчиком строительства здания больничного корпуса и объектов инфраструктуры больницы в п. Ванавара. Строительство объекта производилось в разные периоды и финансировалось из различных уровней бюджетов: бюджет ЭМР, краевой   бюджет.  В   настоящее   время осуществляется подготовка документов к передаче объектов в собственность Красноярского  края. При  этом  часть  объектов здания  больницы  являются объектами незавершенного строительства.

Правообладание частью объектов на стадии строительства не свидетельствует о вводе данных объектов в эксплуатацию, распоряжению данными объектами и их эксплуатации в интересах муниципального образования.

Администрация  не  является  собственником  (не  владеет,  не  распоряжается  и  не эксплуатирует) спорного объекта насосной станции. Указанный объект поставлен на кадастровый учет, как бесхозяйное имущество, объект находится на земельном участке  с    кадастровым номером: 88:03:0010140:65. 

Земельный участок согласно выписке ЕГРН предназначен для строительства котельной,  насосной, пожарных и пропиточных  резервуаров (выписка от 29.11.2021 №КУВИ-002/2021-158333179).

Спорный объект насосной станции в соответствии с выпиской ЕГРН от 10.08.2022 с   кадастровым номером 88:03:0010140:192 с 10.08.2022 поставлен на учет как бесхозяйный объект.

Как следует из пояснений Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, в собственности Красноярского края находится здание Центральной районной больницы, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 4 456,9 кв.м., кадастровый номер: 88:03:0010144:19 (далее    Здание).     

Право государственной собственности зарегистрировано 17.04.2015 № 24-24/036-24/036/001/2015-165/2.

Здание закреплено на праве оперативного управления за КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», о чем в Едином государственном реестре недвижимости  сделана запись от 15.09.2011 № 24-24-36/003/2011-453.

Также в собственности Красноярского края находится земельный участок, площадью 6021 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 88:03:0010144:14, право собственности зарегистрировано 17.04.2015 № 24-24/036-24/036/001/2015-175/2 (далее -Земельный участок).

Земельный участок, занятый Зданием, передан на праве постоянного (бессрочного) пользования КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», право зарегистрировано 15.09.2011 № 24-24-36/003/2011-454.

При этом спорный объект насосной станции с кадастровым номером 88:03:0010140:192 в Реестре государственной собственности не учитывается, на балансе у учреждения не находится. По информации Администрации Эвенкийского муниципального района, указанная насосная станция поставлена на учет в качестве бесхозяйной вещи.

Исследовав  и оценив представленные документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в настоящем деле является КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», исходя из следующего.

Как указано Администрацией Эвенкийского муниципального района,  спорная  насосная станция была построена в интересах КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» по заданию Министерства здравоохранения Красноярского края в соответствии с проектной документацией.

Согласно документации, насосная станция подлежит эксплуатации с целью водоснабжения больничного корпуса через систему накопительных резервуаров, находящихся на земельном участке, подвоза к ним воды специализированными организациями и потребления электроэнергии для приема-передачи (перекачки) воды.

После   строительства   насосной   станции,   последняя   не   была надлежащим   образом  узаконена, в связи с чем  поставлена на учет как бесхозяйный объект 22.08.2022, с последующим оформлением  права  собственности  заинтересованными лицами  в  судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту  1 части 2 статьи 290 ГПК РФ право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Из материалов дела следует, что строительство больничного комплекса села Ванавара (в том числе, насосной станции, инженерных систем насосной станции, хозяйственно-питьевого и противопожарного водопровода, включающей напорный трубопровод дренажных вод) осуществлялось заказчиком строительства Департаментом капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края, финансирование строительства осуществлялось бюджетом Эвенкийского муниципального района.

Насосная станция, в отношении которой взыскивается задолженность по потребленной электроэнергии по настоящему делу, построена в рамках строительства I очереди центральной районной больницы, расположенной по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, с. Ванавара. 

Строительство больничного комплекса села Ванавара осуществлялось Эвенкийским муниципальным районом в лице МУ «Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура) на основании разрешения от 07.05.2010 № 1 на строительство объекта капитального строительства - «Центральная районная больница на 80 коек» в с. Ванавара, корпус А, Б, В, общая площадь земельных участков 4,4 га, расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, сельское поселение Ванавара, предварительный строительный адрес ул.Светлая, д.5.

По результатам конкурсных процедур заключен муниципальный контракт №0319300044920000005 от 06.07.2020 и дополнительное соглашение №1 от 20.08.2020 к этому контракту с ООО «КСК-Проект», общая стоимость работ составила 3 220 400 руб.

Работы ООО «КСК-Проект» были выполнены, что подтверждает информация о   выполнении муниципального контракта №0319300044920000005 карточки контракта:

-  акт МК/1/031-001 от 20.08.2020 -  выполнено обследование и составлен технический отчет по итогам обследования существующей системы водоснабжения объекта: «Строительство центральной районной больницы, расположенной по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный; район, с. Ванавара (I очередь): в том числе, строительных конструкций и инженерных систем насосной станции хозяйственно-питьевого и противопожарного водопровода, включающей напорный трубопровод дренажных вод. 

- акт МК/2/031-001 от 23.11.2020 - разработаны технические решения по приведению в работоспособное состояние системы водоснабжения в соответствии с результатами обследования. 

- акт МК/3/031-001 от 16.12.2020-  подготовлен и согласован пакет документации для получения лицензии на скважину для добычи воды. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ А33-4804/2013, А33-893/2013, А33-23387/2013, А33-21193/2014 и сторонами не оспариваются.

Таким образом, с учетом представленных документов, судом установлено, что здание насосной станции было построено в рамках строительства больничного комплекса с целью осуществления водоснабжения КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», вместе с тем, на праве оперативного управления либо ином законном праве указанному ответчику передано не было.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из ЕГРН от 14.09.2022, правообладателем объекта насосная станция, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 88:03:0010140:192, год завершения строительства  - 2015,  является муниципальное образование Эвенкийский муниципальный район Красноярского края.

По общему правилу, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему  правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Материалами дела установлено, и ответчиком - КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» - не опровергнут факт водоснабжения объектов больницы путем поставки воды через спорную насосную станцию, доказательств осуществления водоснабжения иным способом ответчиком  в материалы дела не представлено. 

При этом доводы ответчика относительно непринятия насосной станции в эксплуатацию, отсутствия фактического обслуживания и эксплуатации станции судом не принимаются, поскольку представленными в материалы дела документами и пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается факт осуществления водоснабжения ответчика путем прокачки воды через спорную насосную станцию, что свидетельствует о фактическом потреблении электроэнергии данной насосной станции именно КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2».

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», принимая услуги по поставке холодного водоснабжения через спорную насосную станцию, является фактическим потребителем электроэнергии, поставленной на насосную станцию.

 Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что насосная станция построена муниципальным образованием Эвенкийский муниципальный район за счет бюджета ЭМР на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ЭМР и имеющим вид разрешенного использования «Строительство насосной станции» (те есть, построена в установленном законом порядке, что является основанием возникновения на этот объект права собственности ЭМР в порядке п. 1 ст. 218 ГК РФ)

В соответствии с частью 1.1 статьи  6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 указанной статьи, а именно - организация водоснабжения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, - на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, орган местного самоуправления, осуществляя свои полномочия в сфере водоснабжения населения, обязан принимать меры к надлежащему обслуживанию, в том числе бесхозяйных объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения, учету таких объектов и их обращению в муниципальную собственность.

Строительство центральной районной больницы, расположенной по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, с. Ванавара, осуществлялось Эвенкийским муниципальным районом.

Как пояснил истец, в связи с тем, что больничный комплекс, который должен был состоять из трех больничных корпусов,  запланирован и строился на окраине села Ванавара, в удалении от основных источников тепло и водоснабжения, вместе с корпусами больницы были запланированы и построены: котельная, пробурена артезианская скважина, внутренние водопроводные сети и насосная станция, обеспечивающая подачу холодной воды из емкостей (которые расположены между артезианской скважиной и насосной станцией) в корпус больницы по ул. Светлая, 6. Изначально, на стадии проектирования, предполагалось использовать автономное тепло и водоснабжение.

Заявок на подключение объектов больничного комплекса к централизованным сетям холодного водоснабжения с. Ванавара ни от заказчика строительства (Департамент капитального строительства Администрации ЭМР) ни от иных лиц в ресурсоснабжающую организацию: МП ЭМР «Ванавараэнерго» не поступало, что подтверждает ответ конкурсного управляющего от 11.10.2022, представленный в материалы дела.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что осуществление деятельности работы больничного корпуса № 1 по ул. Светлая, 6 невозможно без водоснабжения этого объекта, которое осуществлялось посредством работы насосной станции (вода подается из артезианской скважины в резервуары и затем насосной станцией подается в здание больничного корпуса № 1). 

В свою очередь, работа насосной станции невозможна без подачи на нее электроэнергии.

В материалы дела истцом представлен акт №21/4 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между МП ЭМР «Ванавараэнерго» и застройщиком больничного комплекса МУ Департаментом инженерного обеспечения Администрации ЭМР, письмо МП ЭМР «Ванавараэнерго» от 21.04.2010 №471 по подключению больничного комплекса к электроснабжению, адресованное организации, осуществлявшей проектирование строительства и подключения больничного комплекса к энергоснабжению: ООО «СибСтройПроект», подтверждающие  технологическое присоединение объектов больницы к электрическим сетям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих - устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861).

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что:

- плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения;

- изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение;

- реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения № 442,  действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется.

Согласно пункту 2 Правил №861 в редакции, действовавшей в период технологического присоединения больничного комплекса к энергоснабжению (10.11.2011), в состав документов о технологическом присоединении входили: технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Представленные истцом в материалы дела документы по технологическому подключению больничного комплекса к энергоснабжению:

 -  технические условия на подключение больничного комплекса в с. Ванавара №12/э от 09.05.2011  Департамента земельно-имущественных отношений Администрации ЭМР, выданные МП ЭМР «Ванавараэнерго»;

- акт №20/1 от 10 ноября 2011 года «О выполнении технических условий №12/э»: которым установлено что технические условия на подключение больничного комплекса в с.Ванавара №12/э от 09.05.2011 в части энергоснабжения выполнены, монтаж произведен в соответствии с действующими правилами и нормами, подключение выполнено в соответствии с проектом: 65/797А-2008/09-НЭЛ по Техническим условиям №12/э от 09.05.2011;

- акт №21/4 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между МП ЭМР «Ванавараэнерго» и МУ Департаментом инженерного обеспечения Администрации ЭМР;

- письмо МП ЭМР «Ванавараэнерго» от 21.04.2010 №471 по подключению больничного комплекса к электроснабжению, адресованное организации, осуществлявшей проектирование строительства и подключения больничного комплекса к энергоснабжению: ООО «СибСтройПроект»,  подтверждают надлежащее технологическое присоединение к объектам электроэнергетики: (линии электропередач кадастровый номер 88:03:0000000:535). которые в настоящее время эксплуатируются истцом в силу договора аренды №23 от 14.03.2014.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, объем электроэнергии, предъявленный истцом за спорный период, определен на основании  показаний прибора учета: 

- за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года (до установки контрольного прибора учета МАSТER 022569 РИМ 384.02) определен по показаниям прибора учета НЕВА 303 150 №  573518 год выпуска 2010;

- объем электроэнергии, потребленный насосной станцией с артезианской скважиной, больничным корпусом №1 ул. Светлая, 6 за период ноябрь 2020 года - сентябрь 2021 года, определен по показаниям контрольного прибора учета электроэнергии МАSТER 022569 РИМ 384.02.

Прибор учета электроэнергии МАSТER 022569 РИМ 384.02 -  интеллектуальный прибор учета электроэнергии, установлен на опору №30 отходящей воздушной линии ВЛ 10 кВт к КТП больничного комплекса. Согласно пояснениям истца, данный  контрольный прибор учета  считает потребление электроэнергии зданием  больницы, насосной станции с артезианской скважиной.

Истец пояснил, что задолженность за период январь 2021 года - сентябрь 2021 года ответчик (КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2») частично погасил в размере 1 467 048,90 руб. платежным поручением № 944260 от 24.12.2021, размер погашенной задолженности рассчитан ответчиком только в отношении корпуса больницы и расчет произвел из показаний приборов учета, установленных в подвале больничного корпуса №1 ул. Светлая 6.

Задолженность в размере 919 771,83 руб. за объем электроэнергии, потребленный больничным корпусом № 1 по ул. Светлой, 6 за период ноябрь 2020 года  - декабрь 2020 года, ответчик признает исходя из показаний приборов учета, установленных в подвале больничного корпуса №1  по ул. Светлой,  6.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Суд принимает во внимание, что учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», абзац 11 пункта 5 статьи 37 Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний (абзац 11 пункта 5 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пункт 22, раздел X Основных положений N 442).

Расчетные способы должны стимулировать субъектов электроэнергетики и (или) потребителей   электрической   энергии   (мощности),   в   результате  действий   (бездействия)   которых отсутствует возможность осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), к осуществлению таких расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных с использованием приборов учета электрической энергии, и могут предусматривать полное освобождение потребителя электрической энергии (мощности) от оплаты электрической энергии (мощности)».

Применение расчетного способа определения потребленного, ресурса в отсутствие возможности подсчета потребленного ресурса на основании показаний прибора учета является альтернативным способом определения объема переданной потребителю электрической энергии.

Истец пояснил, что начиная с расчетного периода октябрь 2020 года КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» перестал передавать истцу показания счетчика насосной станции НЕВА 303 150, в связи с чем объем электроэнергии, потреблённый насосной станцией с артезианской скважиной за период октябрь 2020 года - сентябрь 2021 года, определен по показаниям контрольного прибора учета электроэнергии МАSТER 022569 РИМ 384.02 как разность показаний между данными контрольного прибора учета электроэнергии МАSТER 022569 РИМ 384.02 и показаниями приборов учета, установленных у потребителя в подвале больничного корпуса №1 по ул. Светлая, 6, опосредованно присоединенного к электросетям через трансформаторную подстанцию.

Суд принимает во внимание, что прибор учета электроэнергии насосной станции НЕВА 303 150 № 573518 год выпуска 2010 был согласован правопредшественниками сторон при строительстве и технологическом присоединении больничного комплекса к энергоснабжению, что сторонами не оспаривается.

Истцу показания этого прибора учета насосной станции (НЕВА 303 150 № 573518), начиная с сентября 2019 года,  передавались  КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», что указанным ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлены письма КГБУЗ «ВРБ №2» (подписанные ответственным лицом больницы) с показаниями электросчетчиков КГБУЗ «ВРБ №2» за период март 2020 - сентябрь 2020 года, в том числе показаниями прибора учета насосной станции.

Акты за период сентябрь 2019 года - январь 2020 года приняты, подписаны КГБУЗ «ВРБ №2» и оплачены (впоследствии эта оплата 322 790,05 руб. была отозвана ответчиком).

Часть актов: за март 2020 года и  за август 2020 года КГБУЗ «ВРБ №2» приняты и  подписаны без каких-либо замечаний и возражений.

Таким образом, судом признается обоснованным выполненный истцом расчет задолженности за период ноябрь 2020 года - сентябрь 2021 года  на основании показаний контрольного прибора учета МАSТER 022569 РИМ 384.02.

Доводы ответчика относительно того, что прибор учёта МАSТER 022569 РИМ 384.02 был установлен с существенными нарушениями законодательства об учёте электрической энергии, его показания с него не могут отражать реальный объём энергоснабжения ответчика, судом отклоняются.

По общему правилу, установленному пунктами 144, 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Действующее законодательство не запрещает заключать соглашение о балансовой и эксплуатационной ответственности более чем один раз и не ограничивает стороны данных соглашений в определении, а также изменении в последующем границ этой ответственности.

Как пояснил истец, приборы учета, показания которых до сентября 2020 года передавались ответчиком (КБУЗ ВРБ №2) истцу, были установлены потребителем не на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики потребителя, а именно -  в подвале корпуса больницы и в насосной станции, доступ в которые без потребителя (КБУЗ ВРБ №2) невозможен, что не соответствует требованиям пунктов 144,147 Основных положений № 442.

26.10.2020  с целью точного измерения электроэнергии, потребляемой объектами ответчика по ул. Светлая 6, истцом (с предварительным уведомлением ответчика) был установлен контрольный прибор учета электроэнергии МАSТER 022569 РИМ 384.02 (интеллектуальный прибор учета электроэнергии) на опору отходящей воздушной линии ВЛ 10 кВт к КТП больничного комплекса. Контрольный прибор учета измеряет  потребление и здания больницы и насосной станции, для считывания показаний используется пульт.

Установка произведена за счёт средств истца, который и несет ответственность за содержание и эксплуатацию указанного прибора учёта.

С ноября 2020 года вышеуказанным прибором учета электроэнергии показания в отношении потребления электроэнергии зданием больницы и эксплуатируемой ответчиком насосной станцией, снимаются в автоматическом режиме. Передавать показания потребителю не требуется.

Пунктом 1.5.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) установлено, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя. 

Установка прибора учета на границе раздела обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки, в связи с чем, размещение прибора учета на расстоянии 330 метров от границы земельного участка ответчика, как указано последним, обусловлено выполнением сетевой организацией  требований положений Федерального закона РФ «Об энергосбережении,  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» № 261-ФЗ от 09.11.2009 (в ред. от 29.07.2017). В соответствии с положениями 261-ФЗ организации должны утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Исходя из положений пункта 153 Основных положений № 442, с даты ввода этого прибора учета в эксплуатацию его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), в связи с чем, прибор учета МАSТER 022569 РИМ 384.02  подлежит установлению в качестве расчетного для определения объема электрической энергии,  потребляемой объектом ответчика (корпус больницы с насосной станцией).

За период ноябрь 2020 года - декабрь 2020 года в материалах дела имеются ежемесячные акты с показаниями прибора учета МАSТER 022569 РИМ 384.02, в которых зафиксировано начальное и конечное показания прибора учета, потребленное объектами ответчика по ул. Светлая, 6 количество электроэнергии.

Факт поставки электроэнергии истцом на насосную станцию по адресу: 

<

...>, подтверждается материалами дела (показаниями прибора учета, счетами-фактурами) и ответчиками  не оспаривался при рассмотрении дела. 

Размер задолженности за спорный период, с учетом уточнения размера исковых требований к ответчику: КГБУЗ «ВРБ №2» составляет 2 300 007,28 руб., расчет проверен судом, признан верным.

Возражений относительно арифметической правильности расчета ответчиками не заявлено.

С учетом изложенного, из представленной в материалы дела совокупности доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что фактическим потребителем электрической энергии насосной станции являлось КГБУЗ «ВРБ №2», в связи с чем данное лицо является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в удовлетворении требований истца к  Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края следует отказать.

Поскольку доказательств задолженности в размере 2 300 007,28 руб. ответчиком - КГБУЗ «ВРБ №2» - в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга к указанному ответчику.

При этом суд принимает во внимание, что представителем КГБУЗ «ВРБ №2» заявлено о признании исковых требований в части взыскания долга в размере 919 771,83 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований в части взыскания долга в размере 919 771,83 руб. соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, заявлено представителем краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» ФИО7 (полномочия по доверенности от 22.03.2022), не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания долга в размере 919 771,83 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2»  847 898,02 руб. пени за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом, признан верным, как произведенный истцом в соответствии с нормами законодательства, с применением ставки рефинансирования Банка России,  действующей на даты частичных оплат ответчика.

Возражений относительно арифметической правильности расчета   КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2»  не заявлено, ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В связи с просрочкой оплаты требование истца о взыскании с ответчика -  КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» - 847 898,02  руб. пени за период с  16.10.2019 по 31.03.2022  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику - КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» о взыскании 2 300 007,28 руб. долга за электроэнергию за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года, 847 898,02 руб. пени, начисленных за период с 16.10.2019 по 31.03.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края 1 380 235,45 руб. задолженности за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года, 430 333,24 руб. пени за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточнения иска, составляет 40 559,50  руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 38 608 руб. государственной пошлины платежным поручением № 22 от 12.01.2022.

Учитывая результат рассмотрения спора, признание ответчиком иска в части 919 771,83  руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 608  руб. (6 418, 50 руб. (30%) государственной пошлины от суммы иска, признанной ответчиком +  32 189,50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом)   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере  1951,50 руб. (недостающий размер государственной пошлины, подлежащий оплате с учетом размера удовлетворенных требований) подлежит взысканию с КГБУЗ «Ванаварская районная больница № 2» в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ванавара, Эвенкийский район, Красноярский край) удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ванавара, Эвенкийский район, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ванавара, Эвенкийский район, Красноярский край) 2 300 007,28 руб. долга за электроэнергию за период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года, 847 898 руб. 02 коп. пени, начисленные за период с 16.10.2019 по 31.03.2022, а также 38 608 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 648000, п. Тура, Эвенкийский район, Красноярский край) отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ванаварская районная больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ванавара, Эвенкийский район, Красноярский край) в доход федерального бюджета 1951 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова