Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4550/17

14 апреля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФКУ ИК-11 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ

к ООО "АЛЬЯНС"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-11 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "АЛЬЯНС" (ИНН 5042137020, ОГРН 1155042002213) о взыскании задолженности в размере 520 128 рублей. 

Стороны не явились, извещены. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор подряда №334 от 14.10.2015, товарные накладные №21 от 02.02.2016, №33 от 08.02.2016, №39 от 12.02.2016, №44 от 15.02.2016, №45 от 17.02.2016, №51 от 20.02.2016, №56 от 25.02.2016, платежные поручения №1336 от 10.02.2016, №1429 от 19.02.2016, №2074 от 12.05.2016, № 2284 от 07.06.2016, претензию от 03.10.2016 №14/ТО/53/2-7632, наличие задолженности за ответчиком.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

О принятии ответчиком продукции, свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати) покупателя (ответчика).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, 14.10.2015 между истцом и ответчиком заключён договор производства продукции из давальческого сырья № 334 (далее Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик (ответчик) обязуется предоставить Исполнителю (Истцу) сырье: ткани, фурнитуру, пряжу и (или) иные материалы (далее по тексту - «сырье»), а Исполнитель (Истец) обязуется принять сырье и произвести из него продукцию по установленным Сторонами нормам, с целью ее последующей поставки Заказчику (Ответчику). Заказчик (Ответчик) обязуется принять готовую продукцию и оплатить работу Исполнителя (Истца).

Свои обязательства по пункту 1.1. Договора Истец выполнил, изготовив по заказу Ответчика костюмы в установленные Договором сроки.

02.02.2016 Подрядчиком в адрес Заказчика произведена отгрузка готовой продукции (костюм утепленный) на сумму 109 296 рублей, что подтверждается товарной накладной №21 от 02.02.2016.

08.02.2016 Подрядчиком в адрес Заказчика произведена отгрузка готовой продукции (костюм утепленный) на сумму 165 600  рублей, что подтверждается товарной накладной №33 от 08.02.2016.

12.02.2016 Подрядчиком в адрес Заказчика произведена отгрузка готовой продукции (костюм утепленный) на сумму 182 160 рублей, что подтверждается товарной накладной № 39 от 12.02.2016.

15.02.2016 Подрядчиком в адрес Заказчика произведена отгрузка готовой продукции (костюм утепленный) на сумму 93 840 рублей, что подтверждается товарной накладной № 44 от 15.02.2016.

17.02.2016 Подрядчиком в адрес Заказчика произведена отгрузка готовой продукции (костюм утепленный) на сумму 126 960 рублей, что подтверждается товарной накладной № 45 от 17.02.2016.

20.02.2016 Подрядчиком в адрес Заказчика произведена отгрузка готовой продукции (костюм утепленный) на сумму 552 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 51 от 20.02.2016.

25.02.2016 Подрядчиком в адрес Заказчика произведена отгрузка готовой продукции (костюм утепленный) на сумму 170 568 рублей, что подтверждается товарной накладной № 56 от 25.02.2016.

Всего поставлено продукции на сумму 1 400 424 рубля.

В адрес Истца оплачено 880 296 рублей, платежные поручения: №1336 от 10.02.2016 на сумму 331 200 рублей, №1429 от 19.02.2016 на сумму 399 096 рублей, №2074 от 12.05.2016 на сумму 50 000 рублей, №2284 от 07.06.2016 на сумму 100 000 рублей.

Согласно п. 6.3. договора Заказчик оплачивает работу Исполнителя по изготовлению продукции, при условии соблюдения Исполнителем п.5.4 настоящего договора, не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты отгрузки продукции Исполнителем по ценам, указанным в приложениях.

Однако, ответчик в нарушении условий договора оплату товара не произвёл, задолженность в размере 520 128 рублей не погашена.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не предоставил. 

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 516, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" в пользу ФКУ ИК-11 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ 520 128 рублей основного долга, 13 403 рубля госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.ФИО2