АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир         Дело № А11-10656/2016

"05" июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена – 28.06.2017.

Полный текст решения изготовлен – 05.07.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Владимирская областная электросетевая компания"  о взыскании задолженности в сумме 46 046 руб. 03 коп.,  

при участии представителей

от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания": не явились;

от ОАО "Владимирская областная электросетевая компания": не явились;

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Владимирская областная электросетевая компания" о взыскании пеней за период с 19.02.2016 по 30.05.2016 в сумме 46 046 руб. 03 коп.

Ходатайством от 15.05.2017 истец отказался от взыскания пеней в сумме 7325 руб. 48 коп. и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2016 по 30.05.2016 в сумме 38 720 руб. 55 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от суммы задолженности заявленного требования и уточнение заявленных требований приняты арбитражным судом как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме                     7325 руб. 48 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней за период с 19.02.2016 по 30.05.2016 в сумме 38 720 руб. 55 коп.

Ответчик в отзыве на иск от 11.01.2017 № 113-05-0029 возразил против удовлетворения заявленного требования, указав на неверное определение истцом их размера и несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 100 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продать покупателю электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязался оплатить полученную электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора для оплаты авансового платежа гарантирующий поставщик выставляет покупателю в срок до 15-го числа текущего месяца счет в размере 50 % от планового платежа, согласованного сторонами в приложении № 1 договора. Авансовый платеж включает в себя стоимость электроэнергии с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен.

Направленные в адрес покупателя счета оплачиваются им в течение 3 дней с момента их получения.

Окончательный расчет производится до 5-7 числа месяца, следующего за расчетным, после подписания акта об оказании услуг по закупке электрической энергии, необходимой для компенсации фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя и счет-фактуры.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.03.2014 заключен договор энергоснабжения № 37, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.8 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением № 19-2, согласно которому:

- 30 процентов стоимости  объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до            10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до                                     20-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров истец в январе - март 2016 года поставил ответчику электрическую энергию (счета-фактуры от 31.01.2016 № С39/0000275, от 29.02.2016 №№ С39/0000551, С41/0000313, от 31.03.2016 №№ С39/0000844, С41/0000623).

Просрочка в оплате потребленной электрической энергии явилась основанием для предъявления иска в части взыскании пеней.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 19.02.2016 по 30.05.2016, начисленных истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам,  составила 38 720 руб. 55 коп.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                      "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

На основании изложенного пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.03.2014 № 37 подлежат начислению, исходя из ставки, действующей на день вынесения решения суда (9 %):

- за период с 19.02.2016 по 25.02.2016 (214 996 руб. 47 коп. * 7 * 9 % / 130) сумма пеней составит 1041 руб. 91 коп.;

- за период с 19.03.2016 по 29.03.2016 (191 470 руб. 76 коп. * 11 * 9 % / 130) сумма пеней составит 1458 руб. 12 коп.;

- за период с 19.04.2016 по 17.05.2016 (177 478 руб. 52 коп. * 29 * 9 % / 130) сумма пеней составит 3563 руб. 22 коп.;

 - за период с 19.05.2016 по 30.05.2016 (126 797 руб. 73 коп. * 12 * 9 % / 130) сумма пеней составит 1053 руб. 40 коп.

Пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.01.2008 № 100 также подлежат начислению, исходя из ставки, действующей на день вынесения решения суда (9 %):

- за период с 19.02.2016 по 29.02.2016 (240 199 руб. 53 коп. * 11 * 9 % / 130) сумма пеней составит 1829 руб. 21 коп.;

- за период с 19.03.2016 по 30.03.2016 (224 815 руб. 50 коп. * 12 * 9 % / 130) сумма пеней составит 1867 руб. 70 коп.;

- за период с 19.04.2016 по 27.04.2016 (203 977 руб. 11 коп. * 9 * 9 % / 130) сумма пеней составит 1270 руб. 93 коп.;

- за период с 19.02.2016 по 29.02.2016 (1 391 121 руб. 55 коп. * 11 * 9 % / 130) сумма пеней составит 10 593 руб. 93 коп.;

- за период с 19.03.2016 по 30.03.2016 (862 025 руб. 09 коп. * 12 * 9 % / 130) сумма пеней составит 7161 руб. 44 коп.;

- за период с 19.04.2016 по 27.04.2016 (1 257 337 руб. 44 коп. * 9 * 9 % / 130) сумма пеней составит 7834 руб. 18 коп.

Следовательно, общая сумма пеней за период с 19.02.2016 по 30.05.2016 составит 37 674 руб. 04 коп.

 В остальной части требование о взыскании пеней удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда 13.02.2017 по делу № А11-10184/2016 взысканы пени за период с января по апрель 2016 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 № 100, подлежит отклонению, поскольку указанным решением взысканы пени по другим точкам поставки, нежели в рассматриваемом деле.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией от 05.10.2016 № 02-01/1422, направленной в адрес ответчика 10.10.2016 и полученной последним 12.10.2016. Данная претензия содержала в качестве приложений документы, явившиеся основанием для начислений суммы пеней.

Расходы по госпошлине в сумме 1948 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу:                                  

<

...>, пени за период 19.02.2016 по 30.05.2016 в сумме  37 674 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1948 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова