Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100645/23

05 июля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по первоначальному исковому заявлению 

ООО "СТРОЙТРЕНД" (ИНН 5029105573, ОГРН 1075029009120)

к ООО "СТБ" (ИНН 7816633402, ОГРН 1177847073447)

о взыскании 38389287,94 руб.

по встречному иску ООО "СТБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙТРЕНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 11 978 687 руб. 60 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТРЕНД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТБ" о взыскании суммы неосновательного обогащения: - 7 195 920 (семь миллионов сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 71 коп. по Договору субподряда № 03-СБ/Т9/К9/22 от 10.06.2022 года; - 15 995 278 (пятнадцать миллионов девятьсот девяносто пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 98 коп. по Договору субподряда № 03-СБ/Т9/К10/22 от 10.06.2022 года; - 2 132 192 (два миллиона сто тридцать две тысячи сто девяносто два) рубля 20 коп. по Договору субподряда № 07-СБ/Т9/К10/22 от 08.07.2022 года; - 6 816 637 (шесть миллионов восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 70 коп. по Договору субподряда № 08-СБ/Т9/К9/22 от 11.07.2022 года; - 4 895 159 (четыре миллиона восемьсот девяносто пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 01 коп. по Договору субподряда № 08-СБ/Т9/К10/22 от 11.07.2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2023 по 24.11.2023 г. в размере 1 926 377 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят семь) руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, с 25.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Судом принят к производству встречный иск ООО "СТБ" к ООО "СТРОЙТРЕНД" о  взыскании задолженности в размере 11 978 687 руб. 60 коп. по договорам №  03-СБ/Т9/К9/22 от 10.06.2022, № 03-СБ/Т9/К10/22 от 10.06.2022, № 07-СБ/Т9/К10/22 от 08.07.2022, № 08-СБ/Т9/К9/22 от 11.07.2022, № 08-СБ/Т9/К10/22 от 1.07.2022.

В судебном заседании представители сторон свои требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против требований друг друга, полагая их необоснованными, представили отзывы.

Рассмотрев материалы исковых заявлений, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, а требования встречного искового заявления следует оставить без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно материалами дела, между ООО «Стройтренд» (далее - Генеральный подрядчик) и ООО «СТБ» (далее - Субподрядчик) были заключены:

договор субподряда № 03-СБ/Т9/К9/22 от 10.06.2022 года (далее - Договор-1);

договор субподряда № 03-СБ/Т9/К10/22 от 10.06.2022 года (далее - Договор-2);

договор субподряда № 07-СБ/Т9/К10/22 от 08.07.2022 года (далее - Договор-3);

договор субподряда № 08-СБ/Т9/К9/22 от 11.07.2022 года (далее - Договор-4);

договор субподряда № 08-СБ/Т9/К10/22 от 11.07.2022 года (далее - Договор-5), далее совместно именуемые - «Договоры», а по отдельности - «Договор».

Договор-1

В соответствии с и. 2.1 Договора-1 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительномонтажных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения, электроосвещения, наружного освещения фасада и рекламного освещения объекта незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 9, расположенный по адресу: Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786».

В соответствии с п. 4.1. Договора-1 цена договора на дату его заключения составляет 59 080 912 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора-1 срок окончания работ по Договору - 30 октября 2022 года.

Во исполнение Договора-1 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства на сумму 37 611 310 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2090 от 21.12.2022, № 1712 от 08.12.2022, № 1584 от 24.11.2022, № 1221 от 27.10.2022, № 1053 от ^.04.2023, №281 от 27.06.2022.

Между тем, работы по Договору-1 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на общую сумму 30 053 195 рублей 69 копеек.

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-1 в соответствии с п.п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 75-05/23/исх).

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 107-07/23/ИСХ в которой требовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-1, ^^ечение 7 рабочих дней с даты получения претензий.

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.

Требования претензии № 107-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно удерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет:

37 611 310,00р.-30 053 195.69р. = 7 195 920 рублей 71 копеек

Договор-2

В соответствии в п. 2.1 Договора-2 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно- монтажных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения, электроосвещения, наружного освещения фасада и рекламного освещения объекта незавершенного строительства

«Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 10, расположенный по адресу: ^севолжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786». В соответствии с п. 4.1. Договора-2 цена договора на дату его заключения составляет 59 080 912 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора-2 срок окончания работ по Договору - 30 октября 2022 года. Во исполнение Договора-2 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства на сумму 37 611 310 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2096 от 22.12.2022, № 1503 от 21.11.2022, № 1230 от 27.10.2022, № 1038 от 19.04.2023, № 146 от

21.06.2022.

Между тем, работы по Договору-2 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на чцую сумму 21 616 031 рублей 02 копейки.

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-2 в соответствии с п.п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 74-05/23/исх).

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 106-07/23/ИСХ в которой требовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-2, в течение 7 рабочих дней с даты получения претензий.

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.

Требования претензии № 106-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно 'ерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет:

37 611 310,00р.-21 616 031.02р. = 15 995 278 рублей 98 коп.

Договор-3

В соответствии с п. 2.1 Договора-3 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительномонтажных работ по устройству вентиляции КОРИ 10 объекта незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 10, расположенный по адресу: Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786». В соответствии с п. 4.1. Договора-3 цена договора на дату его заключения составляет 16 399 84 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора-3 срок окончания работ по Договору - 31 ноября 2022 года.

Во исполнение Договора-3 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные £ 'чедства на сумму 4 718 935 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2095

№ 586 от 28.07.2022.

Между тем, работы по Договору-3 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на общую сумму 2 586 742 рубля 80 копеек.

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-3 в соответствии с п.п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 77-05/23/исх).

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 109-07/23/ИСХ в которой ^>ебовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-3, в течение 7 рабочих дней с даты получения претензий.

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.

Требования претензии № 109-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно удерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет:

4 718 935р. - 2 586 742,80р. = 2 132 192 рублей 20 коп.

Договор-4

В соответствии с п. 2.1 Договора-4 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительномонтажных работ по устройству слаботочных сетей КОРИ 9 объекта незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 9, расположенный по адресу: Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786».

В соответствии с п. 4.1. Договора-4 цена договора на дату его заключения составляет 38 920 017 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора-4 срок окончания работ по Договору - 26 декабря 2022 года.

Во исполнение Договора-4 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства на сумму 11 653 465 рублей 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2088 от 22.12.2022, № 1505 от 18.11.2022, № 1220 от 27.10.2022, № 1219 от 27.10.2022, № 1035 от 19.04.2023, № 725 от 20.08.2022.

Между тем, работы по Договору-4 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на бщую сумму 4 836 827 рубля 82 копейки.

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-4 в соответствии с п.п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 79-05/23/исх).

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 105-07/23/ИСХ в которой требовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-4, в течение 7 рабочих дней с даты получения претензий.

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.

Требования претензии № 105-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно '•.ерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет:

11 653 465,52р. - 4 836 827,82р. = 6 816 637 рублей 70 коп.

Договор-5

В соответствии с п. 2.1 Договора-5 Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительномонтажных работ по устройству вентиляции КОРИ 9 объекта незавершенного строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, позиция 9, расположенный по адресу: Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер 47:07:0722001:2786».

В соответствии с п. 4.1. Договора-5 цена договора на дату его заключения составляет 38 920 017 'блей 60 копеек.

В соответствии с п. 3.3. Договора-5 срок окончания работ по Договору - 26 декабря 2022 года.

Во исполнение Договора-5 Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства на сумму 10 308 085 рублей 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2094 от 22.12.2022, № 1502 от 18.11.2022, № 1231 от 27.10.2022, № 1229 от 27.10.2022.

Между тем, работы по Договору-5 Ответчиком Истцу в указанный в п. 3.3 договора срок в полном объеме сданы не были.

По состоянию на 19 мая 2023 года Ответчиком были выполнены и сданы Истцу работы на общую сумму 5 412 926 рубля 51 копейки.

19 мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-5 в соответствии с п.п. 15.1, 15.2 и 15.3 Договора (Исх. № 78-05/23/исх).

Указанное уведомление было получено Ответчиком 26 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

14 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 104-07/23/ИСХ в которой чебовал вернуть неотработанную часть аванса, полученного Ответчиком во исполнение Договора-5, . в течение 7 рабочих дней с даты получения претензий.

Согласно отчету по отправлению с почтовым идентификатором № 14300585039987 претензия от 14.07.2023 г. получена Ответчиком 28 июля 2023 года.

Требования претензии № 104-07/23/ИСХ от 14 июля 2023 года вернуть неосновательно удерживаемые денежные средства Ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет:

10 308 085,52р. - 5 412 926,51р. = 4 895 159 рублей 01 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми устами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан возвратить Истцу неосновательное обогащение по Договорам на общую сумму:

7 195 920,71р. + 15 995 278,98р. + 2 132 192, 20р. + 6 816 637,70р. + 4 895 159,01Р. - 37 035 188 рублей 60 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам с 05 июня 2023 года по 24 ноября 2023 года составляет 1 926 337 рублей 13 копеек.

Указывая, что работы по спорным договорам подряда ответчиком до настоящего времени не выполнены, денежные средства уплаченные истцом по договорам последний не возвратил, истец обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь ответчик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по спорным договорам за выполненные работы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договоров и потребовал вернуть аванс.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что работы им были выполнены и предъявлены к приемке, претензий по объему, качеству работ со стороны истца не поступило, следовательно, работы считаются принятыми.

Свою позицию Ответчик основывает на том, что им 15 июня 2023 года ФИО1 были переданы акты по форме КС-2 и справки о стоимости работ по Договорам субподряда, которые были им повторно отправлены почтовым отправлением 11 июля 2023 года исх. №14/07/23 (получены Истцом 20 июля 2023 года.

Из представленных Ответчиком актов следует, что им полностью выполнены работы по Договорам субподряда и задолженность в пользу Ответчика составляет 11 978 687 рублей 60 копеек.

Суд отклоняет доводы ответчика как несостоятельные, противоречащие сведениям, имеющимся в материалах дела.

Как установлено п. 15.3., Договора, Генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке в любое время независимо от мотивов (причин) до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения Договора полностью или частично

 (исключение объемов работ), оплатив Субподрядчику объем работ, фактически выполненный и принятый до получения Субподрядчиком уведомления об отказе Генерального подрядчика от исполнения Договора.

Исходя из условий п. 15.5. Договора в случае отказа Генерального подрядчика от исполнения Договора в одностороннем порядке вне зависимости от оснований такого отказа, Договор будет считаться расторгнутым (прекращенным) с даты получения Субподрядчиком уведомления, если иной срок не установлен Генеральным подрядчиком.

На основании п. 15.6. Договора, с даты получения уведомления об отказе от исполнения Договора или в срок, указанный Генеральным подрядчиком в данном уведомлении, Субподрядчик обязан прекратить выполнение Работ, вывезти за пределы территории Объекта и Строительной площадки, принадлежащие Субподрядчику или исполнителям имущество, и возвратить Строительную площадку по акту в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 15.8. Договора, при расторжении (прекращении) Договора Субподрядчику оплачиваются фактически выполненные до момента расторжения Договора и принятые Генеральным подрядчиком Работы.

Как уже было указано Истцом, в соответствии с Уведомлением № 75-05/23/исх от 19.05.2023г., Уведомлением № 74-05/23/исх от 19.05.2023г., Уведомлением № 76- 05/23/исх от 19.05.2023г., Уведомлением № 77-05/23/исх от 19.05.2023г., Уведомлением № 78-05/23/исх от 19.05.2023г., Уведомлением № 79-05/23/исх от 19.05.2023г. об одностороннем отказе от исполнения Договора, Истец отказался от исполнения Договоров субподряда в одностороннем внесудебном порядке.

Все перечисленные Договоры досрочно расторгнуты (прекращены) 27.05.2023г.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При расторжении договора прекращается обязанность Субподрядчика совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (выполнять работы по договору подряда и т.п.).

Таким образом, 27.05.2023г. обязательство Ответчика осуществлять работы по Договорам субподряда прекращено.

После прекращения работ по Договорам субподряда между Истцом и Ответчиком были составлены Акты о передаче оборудования на временное хранение, (от 24.05.2023г., от 26.05.2023г., от 29.05.2023г. от 07.06.2023г., от 14.06.2023г.) в соответствии с которыми Ответчиком Истцу было передано на хранение оборудование, которое должно было быть установлено на строящихся корпусах.

При этом, несмотря на то, что указанное оборудование было передано Ответчиком Истцу на хранение не установленным лицом, Ответчик указал его в Актах по форме КС-2 датированных 15.06.2023г. на которых Ответчик основывает свои требования.

07 июня 2023 года Истцом был осуществлен осмотр выполненных/не выполненных Ответчиком работ по Договорам субподряда, зафиксировано невыполнение Ответчиком работ в полном объеме, о чем была составлена соответствующая Дефектная ведомость.

09 июня 2023 года в адрес Истца Ответчиком были направлены Уведомления Ответчика о передаче материалов и сдаче фактически выполненных работ исх. №04/06/23 от 09.06.2023г., исх. №05/06/23 от 09.06.2023г., исх. №06/06/23 от 09.06.2023г., исх.

№07/06/23 от 09.06.2023г., исх. №02/06/23 от 09.06.2023г., исх. №03/06/23 от 09.06.2023г.

В соответствии с данными Уведомлениями Ответчик подтверждает передачу Истцу материалов и оборудования на хранение. Предлагает Истцу 13 июня 2023 года в 9:00 провести приемку выполненных работ.

Однако, в указанное время представители Ответчика на осмотр не явились, о чем был составлен соответствующий Акт об отсутствии на строительной площадке от 13 июня 2023 года.

В соответствии с процедурой приемки работ, предусмотренной Договорами субподряда (п.9.19, п.9.22, п. 9.23, п. 10.3, п. 10.4, п. 10.5, п. 10.9, п. 10.10) представлению Генеральному подрядчику (Истцу) форм № КС-2, КС-3 и иных документов, подтверждающих выполнение Субподрядчиком (Ответчиком) работ, предшествует проверка объема и качества выполненных работ совместно Строительным контролем, Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком, а также соответствие представленной исполнительной документации.

Перечисленные выше действия Ответчиком не осуществлены, не соблюден предусмотренной Договорами субподряда порядок сдачи/приемки Работ, не представлена исполнительная документация и иные обязательные к приемке работ документы.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждает отсутствие факта выполнения работ со стороны Субподрядчика после даты расторжения Договоров.

В соответствии с п.17.3, если иное не предусмотрено Договором, вся корреспонденция (письменные обращения, уведомления, указания, требования, претензии, отчеты и т.п.) направляются Стороной по адресу другой Стороны, указанному в разделе 18 Договора.

В соответствии с п. 17.4 Договора, Стороны договорились, что переписка, сообщения по вопросам исполнения настоящего Договора, за исключением документов, которые по условиям настоящего Договора должны быть представлены для рассмотрения (согласования) на бумажном носителе с подписями уполномоченных лиц, могут быть направлены другой Стороне нарочно (курьером), посредством почтовой связи или электронной почты (e-mail), указанной в разделе 18 Договора. Почтовая корреспонденция направляется ценным письмом с описью вложения.

При предоставлении корреспонденции нарочно, на документе должна быть проставлена дата его поступления, ФИО и должность уполномоченного лица, его принявшего. Датой предоставления документов, направленных нарочно Генеральному подрядчику, считается дата их регистрации Генеральным подрядчиком как входящей корреспонденции.

Таким образом, документы, направляемые Субподрядчиком, должны быть направлены ценным письмом с описью вложения Почтой России.

На представленном Ответчиком в суд Акте приема-передачи отсутствует дата составления данного Акта, не указано на основании чего действуют подписавшие Акт ФИО2 и ФИО1

Кроме изложенного, ФИО1 не является уполномоченным лицом Генерального подрядчика на принятие и рассмотрение Актов по формам КС-2 и КС-3. Генеральный подрядчик не представлял Субподрядчику доверенность на ФИО1 с правом принятия и подписи указанных Актов.

Учитывая вышеизложенное, представленные Субподрядчиком документы от 15.06.2023г. не могут быть приняты Генеральным подрядчиком в качестве документов, подтверждающих выполнение работ.

Доводы Ответчика о том, что мотивированного отказа на Акты по формам КС-2, КС-3 от 15.06.2023г. Истец в адрес Ответчика не направлял, следовательно, по его мнению, работы приняты Истцом в полном объеме без нареканий также не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, 25 июля 2023 года в адрес Ответчика был направлен ответ (Исх. № 115- 07/23/исх) которым Истец мотивированно отказал в принятии документов от 15.06.2023г. в качестве документов, подтверждающих выполнение работ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленные договорами сроки на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договоров субподряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании аванса за невыполненные работы спорным  договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств передачи заказчику результата работ на заявленную сумму по спорным договорам субподряда субподрядчиком, при рассмотрении судом настоящего дела, не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату аванса, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика  1 926 377 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.06.2023 по 24.11.2023 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 926 377 руб. 13 коп., составленный исходя из действующей в период с 05.06.2023 по 24.11.2023 г. ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату предоплаты, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 926 377 руб. 13 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 25.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 19.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорным  договорам субподряда, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение первоначального иска, исключает удовлетворение встречных требований.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать следующее.

В обоснование встречного иска ответчик указывает на наличие дополнительного соглашения № 2 от 23.10.2022 года к договору подряда №03- СБ/Т9/К9/22 от 10.06.2022 года и дополнительного соглашения № 2 от 23.10.2022 года к договору подряда 03-СБ/Т9/К10/22 от 10.06.2022 года, которыми был продлён срок действия Договоров и выполнения работ до 31.08.2023 года.

Между тем, данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку генеральный подрядчик реализовал свое право, предусмотренное пунктами 15.1, 15.2, 15.3 договора на односторонний отказ от договора подряда.

Указанное право согласуется с положениями ст.717 ГК РФ которой предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно статье 450.1 этого же Кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Указанное уведомление получено ответчиком 26 мая 2023 года, в связи с чем действие договора прекращено независимо от наличия дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик указывает, что работы, отраженные им в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3 от 15.06.2023 года приняты заказчиком без замечаний, в связи с чем подлежат оплате.

Между тем, данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам.

9 июня 2023 года сам ответчик просит обеспечить присутствие на объекте представителей заказчикам для приемки работ 13.06.2023 года, что подтверждается уведомлениями ООО «СТБ».

Однако, в указанное время представители ответчика на строительную площадку не прибыли, что подтверждается составленным ООО «Стройтренд» актом от 13.06.2023 года.

Согласно протоколу совещания от 21 июня 2023 года, проведенного с участием представителя ФИО3 стороны указывают на необходимость проверки соответствия работ, выполненных ООО «СТБ», подготовке дефектной ведомости и до 29.06.2023 года подписания окончательного акта сверки.

Таким образом, ответчик очевидно осведомлен, что подготовленные им 15.06.2023 года акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не приняты заказчиком.

Кроме того, порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 10 заключенных договоров.

С учетом п. 10.1 Договора приемка выполненных Работ может осуществляться ежемесячно в следующем порядке:

До 20-го числа отчетного месяца Субподрядчик направляет Генеральному подрядчику следующие документы:

Подписанные Субподрядчиком Сведения о выполненных работах за отчетный месяц по форме, согласно Приложению № 4 к настоящему Договору для проверки строительным контролем объема и состава работ на соответствие Проектной, в том числе сметной, и Рабочей документации;

Полный комплект исполнительной документации на выполненные работы в соответствии с РД-11-02-2006, утвержденными приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128.

В течение 10 (Десяти) рабочих дней Генеральный подрядчик организует с привлечением строительного контроля проверку объема и качества выполненных работ и соответствие представленной исполнительной документации.

В случае согласования Генеральным подрядчиком документов, представленных Субподрядчиком (п. 10.3.), Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней направляет Генеральному подрядчику следующий перечень документов:

журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) - оригинал в

2-х (двух) экземплярах;

подписанный Субподрядчиком акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) - оригиналы в 4 (четырех) экземплярах;

подписанную Субподрядчиком справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - оригиналы в 4 (четырех) экземплярах;

Счет и счет-фактуру (в случае, если представление счет-факту ры является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации) - оригиналы в 1 (одном) экземпляре;

Комплект Исполнительной документации на выполненные объемы Работ в соответствии с требованиями Договора, - оригинал в 1 (одном) экземпляре.

Сопроводительное письмо с указанием перечня представляемых документов.

Объемы выполненных Работ, указанные в Актах о приемке выполненных работ, (Форма КС-2) не должны превышать объемы Работ, указанные в Проектной документации. Рабочей документации, Смете, а также должны соответствовать согласованным Строительным контролем Сведениям о выполненных работах за отчетный месяц по форме согласно Приложению № 4 Договора.

10.10.Генеральный подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от Субподрядчика документов, указанных в п. 10.9 подписывает формы № КС-2, КС-3 или направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания, в случае если содержание и (или) комплектность документов не соответствует условиям Договора, в том числе Сводному сметному расчету, Проектной или Рабочей документации, согласованным Строительным контролем видам и объемам работ.

Указанный порядок ответчиком не соблюден.

Доводы ответчика о том, что мотивированного отказа на Акты по формам КС-2, КС-3 от 15.06.2023г. истец в адрес Ответчика не направлял, следовательно, по его мнению, работы приняты Истцом в полном объеме без нареканий также не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Как уже указано, 25 июля 2023 года в адрес Ответчика был направлен ответ (Исх. № 115- 07/23/исх) которым Истец мотивированно отказал в принятии документов от 15.06.2023г. в качестве документов, подтверждающих выполнение работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования встречного искового заявления следует оставить без  удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ООО "СТБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения:

- 7 195 920 (семь миллионов сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 71 коп. по Договору субподряда № 03-СБ/Т9/К9/22 от 10.06.2022 года;

- 15 995 278 (пятнадцать миллионов девятьсот девяносто пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 98 коп. по Договору субподряда № 03-СБ/Т9/К10/22 от 10.06.2022 года;

- 2 132 192 (два миллиона сто тридцать две тысячи сто девяносто два) рубля 20 коп. по Договору субподряда № 07-СБ/Т9/К10/22 от 08.07.2022 года;

- 6 816 637 (шесть миллионов восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 70 щ. по Договору субподряда № 08-СБ/Т9/К9/22 от 11.07.2022 года;

- 4 895 159 (четыре миллиона восемьсот девяносто пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 01 коп. по Договору субподряда № 08-СБ/Т9/К10/22 от 11.07.2022 года, 

а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2023 по 24.11.2023 г. в размере 1 926 377 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят семь) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, с 25.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "СТБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 893 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Морозова