263/2020-219206(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30184/2020

21 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" (адрес: Россия  194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/36-Н КОМ 4,5,6, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК "ДИРЕКТИВА" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское 

<

...>; Россия 192171, Санкт- Петербург, ЦИМБАЛИНА, ДОМ/42, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 789 015руб. 95коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (далее — истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ДИРЕКТИВА» (далее —  ответчик) о взыскании 339 018руб. 45коп. задолженности по договору оказания услуг   № 45 от 01.05.2019г., 449 997руб. 50Коп. Пени за просрочку платежа и 25 000уб.  Расходов на оплату услуг представителя.  

Определением суда от 16 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик  отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам.  

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2020 года. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено  решение в полном объеме.  

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный  суд установил следующее.  

Между сторонами по делу был заключен договор оказания услуг № 45 от  01.05.2019г., в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику  услуги по предоставлению ему автомобильного крана, автоподъемника и прочей  строительной техники и транспорта, стоимость которых ответчик обязался оплачивать  на условиях договора.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается подписанными  сторонами актами оказанных услуг техникой, копии которых представлены в материалы  дела, и является основанием для их оплаты.  

В соответствии с п.3.5 договора, ответчик обязался производить оплату оказанных  услуг с отсрочкой платежа в размере 5 календарных дней со дня подписания сторонами  акта оказанных услуг.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1  ст.781 ГК РФ, с марта 2020 года уклоняется от оплаты оказанных услуг.  

Направленные в адрес ответчика претензии, ответчик оставил без ответа,  произведя частичную оплату задолженности.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку  платежа в виде начисления пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.  

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 12.11.2019г. по  06.04.2020г. составила 449 997руб. 50коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 25 000руб. Факт несения указанных судебных издержек  подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11 марта 2020 года и  расходным кассовым ордером № 04 от 11.03.2020г.  

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности  рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их  необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает  возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя  25 000руб.  

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые  ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных  требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства,  на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований  на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине,  на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «СК «Директива» (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург,  Пулковское 

<

...>; Россия 192171, Санкт-Петербург, . ЦИМБАЛИНА, ДОМ/42,  ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Андреас Рент» (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул  

КАНТЕМИРОВСКАЯ 12/А/36-Н КОМ 4,5,6, ОГРН: 1089848056650) 339 018руб.  45коп. задолженности по договору оказания услуг № 45 от 01.05.2019г., 449 997руб.  50коп. пени за просрочку платежа, 25 000руб. расходов на оплату услуг представителя и  18 780руб. расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Кузнецов М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.06.2019 14:24:03

 Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович