﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6120/21 

Екатеринбург

10 сентября 2021 г.

Дело № А60-41411/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Тимофеевой А.Д., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу материалы кассационной жалобы производственного кооператива "Союз" (далее - Кооператив) решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2021 по делу № А60-41411/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Кооператива – Берсенев А.А. (доверенность от 14.01.2021);

публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - Общество) – Уразбаева А.М. (доверенность от 31.01.2020).

Кооператив обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о возложении на Общество обязанности произвести перерасчет по договору поставки тепловой энергии от 01.08.2018                         № 65082/МКД за нежилое помещение, расположенное по адресу:                               г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 4, общей площадью 181,8 кв. м, в соответствии с показаниям индивидуальных приборов учета тепловой энергии за период с сентября 2019 г. по январь 2020 г., согласно показаниям, представленным потребителем за указанные периоды.

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кооперативу о взыскании 69 932 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии (с учетом уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 дела № А60-41411/2020, А60-42887/2020 объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2019 исковые требования Общества удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Кооперативу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 20.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе Кооператив просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, настаивая на необходимости определения коммунального объема потребленного ресурса  - тепловой энергии на отопление в принадлежащем ему помещении, исходя из показаний индивидуального прибора учета. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправомерно приняли расчет Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Кооперативом, являющимся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме (потребитель), заключен договор                           от 01.08.2018 № 65082/МКД теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1 договора).

Кооператив указывает, что с момента заключения договора от 01.08.2018 № 65082/МКД поставщиком коммунальных ресурсов начисления за потребленную тепловую энергию производятся без учета передаваемых показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также при расчетах используется неверная площадь нежилого помещения. В период с 01.08.2018 Обществу через систему "Контур - Диадок" переданы показания приборов учета, равные отопительным сезонам, в которые предоставлялась услуга, разница в начислениях в пользу Общества составляет                                         (69 569 руб. 54 коп. – 32 032 руб. 42 коп. =) 37 537 руб. 12 коп.

Не согласившись с произведенным расчетом Общества, Кооператив обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Кооператива и удовлетворил исковые требования Общества, исходя из правильности расчета теплоснабжающей организации, произведенного на основании показаний индивидуального прибора учета с учетом доли истца в потреблении тепловой энергии на общедомовые нужды.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен главой VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

В силу пункта 36 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В пункте 40 Правил № 354 указано, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Обществом Кооперативу тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема поставленной в спорный период тепловой энергии.

Принимая во внимание, что объект истца расположен в многоквартирном жилом доме, суды обоснованно исходили из того, что отношения сторон подпадают под регулирование Правил № 354, в частности положений пунктов 42 - 43, закрепляющих порядок определения размера платы за потребленные ресурсы.

В абзаце втором пункта 42 (1) Правил № 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3. 

Таким образом, при наличии ОДПУ объем ресурса в нежилое помещение в МКД определяется с использование данных общедомового прибора учета.

Кооперативом представлен в материалы дела расчет количества потребленной нежилым помещением тепловой энергии, выполненный с учетом показаний индивидуального прибора учета Кооператива, а также объема потребления на общедомовые нужды.

Кооператив полагает подлежащими применению в расчетах положения Постановления Правительства № 1034, в связи с чем произведенные Обществом расчеты оспаривает в полном объеме.

Суды, рассмотрев заявленные возражения, признал указанные доводы не соответствующими нормам действующего законодательства, поскольку определяющим для выбора в настоящем случае применимых норм является не наличие ПУ, а принадлежность помещения к многоквартирному жилому дому.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, имеющие индивидуальные приборы учета, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Как верно указали суды, в отсутствие предусмотренной законодательством иной формулы для расчета объема тепловой энергии в части ее потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применение формулы 3 приложения № 2 к Правилам № 354 является обоснованным.

В соответствии с указанной формулой расчет производится из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, общей площади нежилого помещения, общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Учитывая изложенное, суды правомерно приняли во внимание расчет Общества, который объем поставленного ресурса в помещение исчислил исходя из количества потребленной энергии определенного на основании показаний общедомового прибора учета.

Суд апелляционной инстанции правильно отклонил доводы Кооператива о том, что общедомовой прибор учета в спорный период не мог приниматься к учету.

В силу пункта 4 Правил № 1034, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии; контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок; контроля за рациональным использованием тепловой энергии, теплоносителя; документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета (пункт 5 Правил № 1034).

В соответствии с абзацем 14 пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В пункте 86 Правил № 1034 установлено, что при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Согласно пункту 89 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающая организацию и теплоснабжающую организацию, составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период.

Между тем, Кооперативом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о некорректной работе прибора учета, претензий к работе узла учета в спорный период у Кооператива не имелось, акты о его неисправности в спорный период сторонами не составлялись, внеочередная поверка приборов учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии не проводилась.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что  предложенный Обществом порядок определения объемов потребленной тепловой энергии соответствуют нормам действующего законодательства и оснований для удовлетворения требований Кооператива не имеется.

Вопреки доводам Коорператива выделение в счетах-фактурах объемов индивидуального потребления и объемов потребления на общедомовые нужды законодательством не предусмотрено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установили суды, Кооператив обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам Общества задолженность Кооператива по оплате тепловой энергии за период с декабря 2018 г. по март 2020 г. составила 69 932 руб. 27 коп. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность в размере 69 932 руб. 27 коп. Кооперативом не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что требование Общества заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2021 по делу                 № А60-41411/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу производственного кооператива "Союз" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           О.В. Абознова 

Судьи					           А.Д. Тимофеева

                                                                                             Н.С. Васильченко