АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4965/2020

город Саранск30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) в лице филиала "Мордовский" (Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранская обслуживающая компания № 10" (ООО "СОК № 10", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору горячего водоснабжения от 01.07.2019 № ГЭ1805-00224 задолженности в сумме 776 598 руб. 10 коп. по оплате тепловой энергии, принятой в декабре 2019 года – марте 2020 года,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 и ФИО2 (представители по доверенности, имеют высшее юридическое образование),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

у с т а н о в и л:

ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СОК № 10" о взыскании по договору горячего водоснабжения от 01.07.2019 № ГЭ1805-00224 задолженности в сумме 856 598 руб. 10 коп. по оплате тепловой энергии, принятой в декабре 2019 года – марте 2020 года.

Заявленное требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате горячей воды, принятой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до взыскания задолженности в сумме 776 598 руб. 10 коп. в связи с частичным погашением взыскиваемой задолженности.

Определением от 12.10.2020 арбитражный суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возразив относительно заявленного требования в связи с несогласием с указанным истцом объёмом тепловой энергии, принятой в декабре 2019 года – феврале 2020 года в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Ответчик приводит по существу доводы, что узлы коммерческого учёта ГВС в указанном доме поставлены на учёт с 01.10.2019, сняты с учёта с 19.11.2019, 22.11.2019, и истец неправомерно рассчитал объём принятой тепловой энергии исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленное требование.

В судебном заседании представитель ответчика возразил относительно заявленного требования.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 ПАО "Т Плюс" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "СОК № 10" (исполнитель) заключили договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору и находящихся под управлением исполнителя (договор от 01.07.2019 № ГЭ1805-00224).

В декабре 2019 года – марте 2020 года ресурсоснабжающая организация подала исполнителю через присоединённую водопроводную сеть, а исполнитель принял горячую воду на общую сумму 1 053 708 руб. 10 коп., что подтверждается:

- актами поданной-принятой тепловой энергии (горячей воды) от 31.12.2019 № 7L02/ТЭ/24492, от 22.01.2020 № 7L03/ТЭ/53, от 31.01.2020 № 7L02/ТЭ/2280, от 31.01.2020 № 7L02/ТЭ/2306, от 29.02.2020 № 7L02/ТЭ/5659, от 29.02.2020 № 7L02/ТЭ/5669, от 31.03.2020 № 7L02/ТЭ/8367, от 31.03.2020 № 7L02/ТЭ/8377;

- счётами-фактурами от 31.12.2019 № 7L02/ТЭ/24492, от 22.01.2020 № 7L03/ТЭ/53, от 31.01.2020 № 7L02/ТЭ/2280, от 31.01.2020 № 7L02/ТЭ/2306, от 29.02.2020 № 7L02/ТЭ/5659, от 29.02.2020 № 7L02/ТЭ/5669, от 31.03.2020 № 7L02/ТЭ/8367, от 31.03.2020 № 7L02/ТЭ/8377;

- счетами от 31.12.2019 № 7L02/ТЭ/24492, от 22.01.2020 № 7L03/ТЭ/53, от 31.01.2020 № 7L02/ТЭ/2280, от 31.01.2020 № 7L02/ТЭ/2306, от 29.02.2020 № 7L02/ТЭ/5659, от 29.02.2020 № 7L02/ТЭ/5669, от 31.03.2020 № 7L02/ТЭ/8367, от 31.03.2020 № 7L02/ТЭ/8377.

Исполнитель обязательство по оплате горячей воды надлежаще не исполнил, уплатил ресурсоснабжающей организации 197 110 рублей (платёжное поручение от 17.02.2020 № 144), и по расчёту ресурсоснабжающей организации задолженность исполнителя составляла 856 598 руб. 10 коп.

Претензия ресурсоснабжающей организации от 17.04.2020 № 50600-08-00782/10 оставлена исполнителем без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение исполнителем обязательства по оплате горячей воды послужило основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд с заявленным требованием.

После обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд исполнитель уплатил ресурсоснабжающей организации ещё 80 000 рублей (платёжные поручения от 14.08.2020 № 1002, от 17.08.2020 № 1011), и по расчёту ресурсоснабжающей организации задолженность исполнителя составляет 776 598 руб. 10 коп.

На день принятия решения ответчик доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с горячим водоснабжением, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", иными законами и правовыми актами о теплоснабжении.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

Исполнитель обязательство по оплате горячей воды надлежаще не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Произведённый истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика, что истец неправомерно рассчитал объём тепловой энергии, принятой в декабре 2019 года – феврале 2020 года в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, отклоняются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 21 (1) Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "г"-"ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учётом того, что объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учёта составил более 3 месяцев) за расчётный период (расчётный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где Vодн 1 – объём (количество) коммунального ресурса, потреблённого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определённый за расчётный период исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно представленным истцом актам периодической проверки узла учёта тепловой энергии у потребителя приборы учёта тепловой энергии в спорном многоквартирном доме допущены в эксплуатацию с 01.11.2017, 01.03.2018.

Указанные выше сведения ответчик не опроверг, и доказательств того, что период работы приборов учёта составил менее 3 месяцев, ответчик, на котором в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

По объяснениям ответчика, узлы учёта тепловой энергии в спорном многоквартирном доме сняты с учёта в ноябре 2020 года.

Данное обстоятельство, на которое ответчик ссылается как на основание своих возражений, истцом не оспаривается, несогласие истца с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство считается признанным истцом.

Таким образом, период работы приборов учёта в спорном многоквартирном доме составил более 3 месяцев, и истец правомерно рассчитал объём тепловой энергии, принятой в декабре 2019 года – феврале 2020 года в целях содержания общего имущества спорного многоквартирного дома, исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, что соответствует подпункту "б" пункта 21 (1) указанных выше Правил.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 20 132 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 19.05.2020 № 8464.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1600 рублей подлежит возврату.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 18 532 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (исходя из общего размера удовлетворённых исковых требований – 776 598 руб. 10 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранская обслуживающая компания № 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) по договору горячего водоснабжения от 01.07.2019 № ГЭ1805-00224 задолженность в сумме 776 598 руб. 10 коп. по оплате тепловой энергии, принятой в декабре 2019 года – марте 2020 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 532 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) государственную пошлину в сумме 1600 рублей, излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.05.2020 № 8464.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья  Г.К. Екония