Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44234/2023

01 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 11 июля 2023 года.Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ковенский пер 20, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИКС" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ АВТОВСКАЯ Д. 31 И., ПОМ. 55-Н, ОФ. 17, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 354 800 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИКС" (далее - ответчик) о взыскании 354 800 руб. задолженности по договору №1 от 12.01.2023 и по договору займа от 24.01.2023, что подтверждается сверкой расчетов от 05.06.2023.

Определением от 30.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 11.07.2023. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 от 12.01.2023 о передаче полномочий единоличного органа общества с ограниченной ответственностью управляющему с широким перечнем полномочий на 1 год для разрешения критической ситуации в организации.

Оплата по договору составляла 35 000 руб. в месяц.

В рамках договора полномочий был заключен договор займа от 24.01.2023 в целях финансирования ООО «ПК «ИКС», который учитывался при предоставлении услуг, которые были учтены в актах к договору полномочий в следующем:

1. 25.01.2023 г. был заключен Договор № 29 об оказании услуг между ООО «ПК «ИКС» и ФИО2 в рамках дела № А40-6800/2023. В рамках этого Договора ИП ФИО1 было уплачено 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 42 от 11.04.2023 года;

2. 12.10.2021 г. был заключен Договор № 2842071-ФЛ/СПБ-21 между ООО «ПК «ИКС» и ООО «Европлан» на выкуп транспортного средства Lada Largus VIN: 

<

***>, срок погашения 05.09.2023 г. В рамках этого Договора ИП ФИО1 было уплачено 48 200 (Сорок восемь тысяч двести) рублей 00 копеек (документы прилагаются).

3. МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу была внесена запись 16.03.2023 г. в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице). В связи с чем был заключен Договор аренды № 28/034-2023 от 28.04.2023 года для смены юридического адреса и оплачено 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 52 от 28.04.2023 г.) и заказ табличек для установления по месту нахождения  в размере 2 600,00 рублей (Платежное поручение № 51 от 28.04.2023 г.), но был предоставлен отказ со стороны ФНС на основании несоответствия ЭЦП.

Согласно условиям договоров управляющий имеет перечень обязательств с получением вознаграждения и компенсации займа, таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 354 800 руб. (Акты №№ 1-4), которая подтверждается сверкой расчетов от 05.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 814 Гражданского кодекса в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 781, 814 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 781, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ИКС" (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 354 800 руб. задолженности, а также 10 096 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Евдошенко А.П.