РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96474/23-182-542

г. Москва

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (461742, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, АБДУЛИНСКИЙ РАЙОН, АБДУЛИНО ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 1145658023763, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: 5601021558)

к ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, ГОРОД МОСКВА,

ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, 43, СТР.1, ОГРН: 1037700259244, Дата присвоения ОГРН:

18.03.2003, ИНН: 7709378229)

о признании факта завладения, незаконного управления автомобилем и возмещении

причиненного вреда

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – Вагизов Р.И. по дов. от. 01.03.2022 г. (диплом)

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ВТБ ЛИЗИНГ с требованием признать факт завладения ответчиком автомобилем, признать незаконным факт управления автомобилем, возместить ущерб, моральный вред, направить опровержение в газету.

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Аксаковское подворье» 26.02.2020 года заключило с ответчиком договор лизинга №АЛ 156389/01-20 (далее - Договор). Истцом допущена просрочка уплаты лизинговых платежей за август, сентябрь, октябрь 2021 г. В связи с этим 06.11.2021г. истцом ответчику было направлено электронной почтой Предложение об изменении Договора в части сокращения срока его действия до 01.12.2021г., выплате необходимых согласованных обоснованных платежей за автомобиль и передаче его в собственность истца.

От ответчика 08.11.2021 г. за № 49482 поступило электронное уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора. В данном уведомлении ответчик предоставил срок в 2 дня для оплаты задолженности и невыплаченных платежей, а также выкупной стоимости автомобиля. При неисполнении требования по выкупу автомобиля, в уведомлении было предусмотрено требование вернуть автомобиль не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока выкупа представителю АО ВТБ Лизинг по адресу: РФ, 460036, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Переселенцев, дом 1/1. Истец указывает, что с уведомлением он смог ознакомился после его получения экспресс-почтой 16.11.2021 г. Однако, если считать получение информации от ответчика от 08.11.21 г., то 9 и 10 ноября предоставлялось право на оплату невыплаченных и оставшихся платежей за автомобиль, а при неоплате - 11 и 12 ноября до 18 часов следовало вернуть автомобиль указанному лицу и в определённое место в Оренбурге.

Произвести оплату в такой короткий срок истец не смог.

Истец указывает, что 11.11.21 г. неизвестное лицо завладело автомобилем, совершив на нем ряд правонарушений, повлёкших привлечение истца к административной ответственности.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательств по договору лизинга Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя уведомления об отказе от исполнения договора лизинга.

В соответствии с п.14.5.2 Правил лизинга Лизингодатель, в случаях, предусмотренных п.14.4 Правил лизинга, имеет право изъять предмет лизинга. Прекращение нахождения во владении Лизингополучателя предмета лизинга подтверждается уведомлением № 49482 от 08.11.2021г. об одностороннем отказе от договора лизинга, направленном на адрес электронной почты Лизингополучателя и в адрес Лизингополучателя, указанный в договоре лизинга, а также актом возврата предмета лизинга от 12.11.2021г.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ» как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с КоАП РФ, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, а также представлять доказательства, в том числе для подтверждения фактов владения или пользования транспортного средства иным лицом для освобождения от административной ответственности. Таким образом, доказывание отсутствия состава административного правонарушения является правом истца. На дату совершения административных правонарушений предмет лизинга был продан и передан третьему лицу, о чем истец был проинформирован в ответах на претензии истца.

Правомерность изъятия предмета лизинга подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-2390/2022. В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю является собственностью лизингодателя. В указанном в исковом заявлении свидетельстве № 99 17 997051 ответчик указан как лизингодатель, что подтверждает правомерность управления представителем лизингодателя предметом лизинга на 11.11.2021г.

Таким образом, Договор лизинга был правомерно расторгнут 08.11.2021, в связи с чем АО ВТБ Лизинг изъяло транспортное средство, принадлежащее АО ВТБ Лизинг на праве собственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на нарушителя в случае, если указанный вред причинен гражданину. Истцом не представлено доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец не представил документальное опровержение доводов ответчика, надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170 - 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (461742, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, АБДУЛИНСКИЙ РАЙОН, АБДУЛИНО ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 1145658023763, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: 5601021558) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 045 (десять тысяч сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева