ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23608/2023

Дело № А41-37790/23

12 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Пивоваровой Л.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания ,

при участии в судебном заседании: 

от ООО "ИнвестЖилСтрой"– ФИО1, представитель по доверенности № 01/12/23 от 01.12.2023, паспорт, диплом;

от Администрации Дмитровского городского округа Московской области – ФИО2, представитель по доверенности № 142 от 30.12.2022, паспорт, диплом;

от Министерства имущественных отношений Московской области  – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнвестЖилСтрой"  на решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2023 по делу № А41-37790/23 по иску ООО "ИнвестЖилСтрой" к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об обязании осуществить межевание и поставить на кадастровый учет земельные участки, в рамках исполнения обязанностей по инвестиционным контрактам от 28.12.2006 № 647б, 647в;

третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее – администрация) об обязании осуществить межевание и поставить на кадастровый учет земельные участки, в рамках исполнения обязанностей по инвестиционным контрактам от 28 декабря 2006 года № 647б, 647в.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Министерство имущественных отношений Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ИнвестЖилСтрой"   обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда 01.12.2023 от Администрации Дмитровского городского округа Московской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "ИнвестЖилСтрой" заявил ходатайство об отказе от иска. Указанное ходатайство подписано генеральным директором Управляющей организации ООО «Меарин Инвестмент» - ФИО3.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца в порядке ст. 49 АПК РФ и данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушают прав других лиц, апелляционный суд считает возможным принять указанный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом по иску государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 %, а по апелляционной жалобе в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ИнвестЖилСтрой" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2023 по делу № А41-37790/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Строительная группа» оплатившего за ООО "ИнвестЖилСтрой" из Федерального Бюджета  5 500 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 61 от 25.04.2023 г.

Возвратить ООО «Рубас», оплатившего за ООО "ИнвестЖилСтрой" из Федерального Бюджета  3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 76 от 25.10.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

В.Н. Семушкина

Судьи:

 

С.А. Коновалов

Л.В. Пивоварова

 

Л.В. Пивоварова

 

С.А. Коновалов