АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

21 сентября 2020 года                                                                               Дело № А65-13587/2020 

Дата принятия решения – 21 сентября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи  Деревлевой Д.И.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.09.2020 дело № А65-13587/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк"                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Республика"                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении договора № 45 на оказание редакционно-издательских услуг от 16.07.2018 и о взыскании 70 000 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 1976 от 12.01.2018

от ответчика – не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

15.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью " Камский коммерческий банк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Издательский дом "Республика" (далее – ответчик) о расторжении договора и о взыскании 70 000 руб.

Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик своего представителя в судебное заседание назначенное на 14.09.2020 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке норм частей 1, 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 45 на оказание редакционно-издательских услуг от 16.07.2018 согласно условиям которого заказчик, в качестве которого выступил истец, поручил и оплатил, а исполнитель, ответчик по настоящему делу, осуществляет, что редакционно-издательские услуги по изготовлению иллюстрированного блока размером 2 полосы формата А4 с целью размещения в презентационной книге «Татарстан. Процветание и согласие».

Стоимость работ сторонами определена в размере 70 000 руб. (пункт 3.1). Оплата производится заказчиком денежными средствами на расчетный счет в течении пяти рабочих дней с момента выставления счета (пункт 3.2).

Согласно пункту 2.6 договора выполненной услугой по договору признается опубликованный блок в каталоге и передача 2 экземпляров каталога заказчику. В течении 14 дней с даты выхода книги с материалами заказчика, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ (пункт 2.7).

В соответствии с пунктом 6.2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 70 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком в адрес истца были направлены гарантийные письма  с указанием намерений исполнить обязательства по договору:

гарантийное письмо № 10-09/48Т от 10.09.2019 о переносе срока выхода издания с июня 2019 на октябрь 2019;

гарантийное письмо № 20-01/14Т от 20.10.2019 о переносе срока выхода издания на февраль 2020;

гарантийное письмо № 30-10/33Т от 30.10.2019 о переносе срока выхода издания на декабрь 2019.

Получив денежные средства, ответчик встречное исполнение не произвел.

23.03.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление № 20/176 о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Признание договора расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания подрядчиком денежных средств в сумме равной сумме неосвоенного аванса, поскольку в отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика нарушается согласованная сторонами эквивалентность встречных предоставлений. 

Материалами дела подтверждается факт расторжения договора истцом в одностороннем порядке и обоснованность такого отказа. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства возврата сумм неосновательного обогащение или доказательства предъявления результата работ истцу в установленном договором порядке до его расторжения не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части взыскания неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование о расторжении удовлетворению не подлежит, поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке до обращения с настоящим иском в суд. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Республика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 70 000 руб. и 2 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Хисамова