АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37946/2023

г. Новосибирск

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «МКС-Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), 

к мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Октябрьского района мэрии г. Новосибирска (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за содержание и ремонт в размере 44 973 рублей 22 копеек, пени в размере 39 722 рублей 02 копеек (

<

...>),

при участии представителей: 

истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

ответчика – ФИО1, доверенность от 27.12.2023, диплом, паспорт; 

третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «МКС-Новосибирск»  (далее – АО «МКС-Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к мэрии города Новосибирска (далее – мэрия, ответчик) о взыскании задолженности за содержание жилых помещений за период с 01.11.2020 по 31.01.2024 в размере 12 972 рублей 88 копеек, пени за период с 11.12.2020 по 14.02.2024 в размере 4 544 рублей 18 копеек. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Октябрьского района мэрии г. Новосибирска.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск признан ответчиком в полном объеме.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом № 66 по ул. 9-го Ноября в городе Новосибирске находится в управлении истца, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № 09-52 от 01.01.2007.

За период с 01.11.2020 по 31.01.2024 размер задолженности за услуги по содержанию общего имущества составил 12 972 рублей 88 копеек, размер пени за период с 11.12.2020 по 14.02.2024 составил 4 544 рублей 18 копеек

Ответчик иск признал в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Проверив полномочия на признание иска лица, подписавшего отзыв, суд полагает возможным признание иска принять. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 600 рублей  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2 788 рублей – подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с мэрии города Новосибирска в пользу акционерного общества «МКС-Новосибирск»  задолженность в размере 12 972 рубля 88 копеек, пени в размере 4 544 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 600 рублей.

Возвратить акционерному обществу «МКС-Новосибирск» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 788 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Гребенюк