АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60511/2022

30 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралдевелоп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (истец, ООО «Гамма») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралдевелоп» (ответчик, ООО «Уралдевелоп») о взыскании долга за поставленный товар в размере 499 450 руб.

Определением арбитражного суда от 03.11.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 05.12.2022 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, доказательств, обосновывающих заявленные требования. 

Одновременно истец обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, просит наложить арест на счета ответчика в пределах суммы заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 заявление об обеспечении иска оставлены без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.

Истец 09.11.2022 представил дополнительные документы, недостатки заявления устранены.

Определением арбитражного суда от 10.11.2022 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Ответчик отзыв на заявленные требования в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Судом 18.01.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Гамма» (поставщик) и ООО «Уралдевелоп» (покупатель) сложились договорные отношения по поставке товара.

Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар согласно универсальным передаточным документам:

Дата

Номер УПД

Сумма, руб.

Оплата

Долг по счету

29.05.22

Продажа (290512 от 29.05.2022)

170 950,00

155 100,00

15 850,00

29.05.22

Продажа (290513 от 29.05.2022)

70 310,00

0,00

70 310,00

01.06.22

Продажа (10612 от 01.06.2022)

71 556,00

0,00

71 556,00

02.06.22

Продажа (20605 от 02.06.2022)

17 952,00

0,00

17 952,00

02.06.22

Продажа (20617 от 02.06.2022)

72 268,00

0,00

72 268,00

03.06.22

Продажа (30618 от 03.06.2021)

142311,00

0,00

142 311,00

09.06.22

Продажа (90617 от 09.06.2022)

36 223,00

0,00

36 223,00

10.06.22

Продажа (100601 от 10.06.2022)

36 045,00

0,00

36 045,00

13.06.22

Продажа (130601 от 13.06.2022)

36 935,00

0,00

36 935,00

Итого:

499 450,00

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар по вышеуказанным товарным накладным в адрес ООО «Гамма» не поступила.

Как указывает истец, задолженность ООО «Уралдевелоп» перед ООО «Гамма» по вышеуказанным товарным накладным составляет 499 450 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 499 450 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга  не заявил.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 499 450 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралдевелоп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору поставки от 01.05.2022 № 01/05-01 в размере 499 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 989 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Судья                 А.А. Билокурая