АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г.Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-320/2022

г. Владимир

22 июня 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой Т.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального  образования Вязниковский район Владимирской области (601443, Владимирская  обл., г.Вязники, ул. Комсомольская, д. 1; ИНН 3303004000, ОГРН  1023302954311) к обществу с ограниченной ответственностью "Метинвест"  (601443, Владимирская обл., г.Вязники, ул.Заготзерно, д.28; ИНН 3338006784,  ОГРН 1103338000446) о взыскании 220 000 руб. 38 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метинвест" в пользу  

администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской  

области долг в сумме 215 698 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими  

денежными средствами в сумме 4 301 руб. 48 коп. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Метинвест" в десятидневный  

срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный  

бюджет государственную пошлину в сумме 7 400 руб. в порядке, установленном  

статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить  

доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  

уплаты. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова