РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66897/23-33-557

г. Москва

09 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С.О. Ласкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) к

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "УЮТНЫЙ ДОМ-М" (109444, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору от 01.08.2016 № 05.404467ГВС  в размере 2 400 000 руб., неустойки в размере 207 321,27 руб. за период с  21.01.2023 по 21.07.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 22.07.2023, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Банка России

при участии: согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "УЮТНЫЙ ДОМ-М" задолженности  по договору от 01.08.2016 № 05.404467ГВС  в размере 2 400 000 руб., неустойки в размере 207 321,27 руб. за период с  21.01.2023 по 21.07.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 22.07.2023, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Банка России (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, задолженность не оспорил.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Уютный Дом-М»  был заключен договор от 01.08.2016 № 05.404467ГВС, предметом которого является подача (поставка) истцом ответчику горячей воды в систему водоснабжения.

Поставка (подача) ресурсов производились на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (горячую воду (ГВС)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названном договоре.

В соответствии с условиями договора в период, указанный в соответствующей графе вышеизложенной таблицы, истец поставил ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договором горячую воду (ГВС), а ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанного договора и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Договором (раздел 5, в том числе пункт 5.6) определен порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые нарушены ответчиком.

Факт поставки горячей воды в указанном в настоящем Иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актом приема-передачи энергоресурсов, счетом на оплату, счетом-фактурой.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной ГВС исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия № 412288 от 15.02.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ГВС, которая оставлена ответчиком без ответа. Задолженность в полном объеме не погашена.

Судом также установлено, что ответчиком после подачи иска частично погашена задолженность (основной долг) по Договору № 05.404467ГВС от 01.08.2016 за период 12.2022 в размере 234 576,02 рублей.

Истцом в счет погашения задолженности учтена оплата, произведенная ответчиком платежным поручением № 631 от 31.05.2023 на сумму 234 576,02 рублей.

С учетом изложенного задолженность за период 12.2022 составляет 2 400 000 рублей.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга по спорному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 400 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 207 321,27 руб. за период с  21.01.2023 по 21.07.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 22.07.2023, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки также обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "УЮТНЫЙ ДОМ-М" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность  в размере 2 400 000 руб., неустойку в размере 207 321,27 руб. за период с  21.01.2023 по 21.07.2023, неустойку на сумму задолженности  (2 400 000 руб.) за период с 22.07.2023 по  день фактического исполнения обязательств, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 394 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "УЮТНЫЙ ДОМ-М" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина