АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10589/2018

город Саранск10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Саранск" 

к  обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РуссТЭК" 

о взыскании задолженности  по договору поставки газа № 31-5-6879/18-22/ДП от 25.07.2017 в сумме 291402 руб. 

с привлечением  к  участию  в деле  в  качестве  третьих лиц,  не  заявляющих  самостоятельных требований  относительно предмета  спора, Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия и Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия,

при участииот истца: ФИО1 (по доверенности от 28.12.2018),от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 23.06.2018), ФИО3 (по доверенности от 28.08.2018),от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РуссТЭК" (далее – ООО ФСК "РуссТЭК", ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки газа № 31-5-6879/18-22/ДП от 25.07.2017  за октябрь  2018г. в сумме 654317руб.57коп..

          Заявлением от 06.03.2019 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности и перерасчетом цены на газ до 291402руб..  

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения иска поддержал и просил их удовлетворить.

Представители ответчика иск не признали, в отзыве указали, что в период с января по сентябрь 2018г. во взаиморасчетах сторон образовалась переплата в пользу ответчика которая полностью покрывает остаток долга в сумме 291402руб. за октябрь 2018г.  Переплата возникла в результате необоснованного применения истцом максимальной цены на газ в размере 4590руб. за 1000куб.м. без НДС. Просили в иске отказать.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

Из письменных материалов дела судом установлено.

25.07.2017 стороны подписали договор поставки газа №31-5-6879/18-22/ДП, по условиям которого поставщик обязался в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа.Объект газоснабжения – котельная по адресу 

<

...> корп.50А стр.1.

Договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, которые в итоге не были урегулированы.

Дополнительное соглашение о цене №1/18-Ц от 25.12.2017  к договору поставки газа №31-5-6879/18-22/ДП устанавливающее цену на газ в размере 4590руб./1000куб.м. без НДС также ответчиком не подписано.

В период с 01.01.2018 ответчик продолжал отбор газа как исполнитель коммунальных услуг.

За октябрь 2018г.  истцом поставлено ответчику 105,571тыс.куб. метров газа, что подтверждено актом поданного принятого газа. Объем поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспаривается.

Истцом с учетом уточнения иска произведен расчет  стоимости поставленного газа за октябрь 2018г. исходя из предельной минимальной оптовой цены на газ 4315руб. за 1000куб.м., установленной приказом Федеральной антимонопольной службы  России от 03.08.2018 №1088/18. Согласно данному расчету стоимость поставленного газа с учетом НДС, расходов на транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги составила 618759руб.22 коп..

Платежным поручением №257 от 10.12.2018 ответчиком оплачено 327357руб.22коп. в счет поставки газа по договору №31-5-6879/18-22/ДП за октябрь 2018г. Остаток задолженности в сумме 291402руб. истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что общество  ФСК "РуссТЭК" не подписало договор от 25.07.2017 и дополнительное соглашение к нему от 25.12.2017 в связи с имеющимися разногласиями в отношении цены поставки газа. В силу статьи 21, 23.1 Закона о газоснабжении и пункта 29 Правил поставки газа  в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, названное условие договора относится к числу существенных.

Следовательно, договор от 25.07.2017 не был заключен сторонами на условиях, предусмотренных в нем ООО «Газпром межрегионгаз Саранск». Вместе с тем, ответчик продолжал отбор газа в 2018г.

Согласно пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  энергии.

В сложившейся ситуации на ответчике в силу статей 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность оплатить  фактически полученный энергоресурс.

 Расчет  цены на газ, поставленный в октябре 2018г.,  произведен ответчиком  исходя из минимальной цены на газ утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен на газ ( ФАС России) в размере 4315руб.. 

С учетом изложенного задолженность в сумме 291402руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Доводы ответчика о наличии переплаты на сумму задолженности по периодам поставки газа в январе – марте 2018г. судом отклоняются.  В данном случае предметом иска является взыскание задолженности за период поставки газа – октябрь 2018г. и в отсутствие  заключенного между сторонами договора суд лишен возможности  анализа и учета переплаты по правилам статьи 522 ГК РФ за предыдущие периоды поставки газа.  Более того, согласно представленным истцом  платежным документам  задолженность за газ, поставленный в январе – марте 2018г.,  была полностью оплачена ответчиком по цене указанной в товарных  накладных. Что свидетельствует об акцепте ответчиком предложенной истцом цены за газ поставленный в указанные периоды ( пункт 3 статьи 438 ГК РФ). 

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.06.2018 ( дело №А39-3384/2018) с ответчика в пользу истца взысканы пени  за просрочку оплаты за газ поставленный в феврале 2018г. по цене указанной в товарных  накладных. 

Определением Арбитражного суда РМ от 31.05.2018 ( дело №А39-3697/2018) прекращено производство по спору между сторонами об оплате задолженности за газ поставленный в марте 2018г. в связи с погашением задолженности  также по цене указанной в истцом товарной накладной.

Таким образом, наличие вступивших в законную силу судебных актов по расчетам за газ между сторонами в январе-марте 2018г. не свидетельствует о возникновении на стороне истца неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленный энергоресурс.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 8828 руб.. Госпошлина в сумме 7258 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

          руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РуссТЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 15.11.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 16.03.2001) задолженность в сумме 291402 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8828 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7258 рублей, уплаченную по платёжному поручению №6981 от 28.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин