ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

24 октября 2024 года                                                                                  Дело №А55-23185/2023

№11АП-12499/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена «24» октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» октября 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кистановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2024 года вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А55-23185/2023

по иску Министерства имущественных отношений по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Самара"

о взыскании

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства Самарской области,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Министерство имущественных отношений по Самарской области обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Самара" о взыскании 1 880 641 руб. 88 коп., в том числе 1 838 179 руб. 92 коп. неосновательное обогащение за период с  25.10.2022 по 31.12.2022, 42 461 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  26.11.2022 по 15.03.2023.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2023 по делу № А55-23185/2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024, решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2023 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО «Агропромышленный парк «Самара» в пользу Министерства имущественных отношений по Самарской области 1 755 456 руб. 87 коп., в том числе: 1 715 821 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 25.10.2022 по 31.12.2022 и 39 635 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 15.03.2023. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.08.2024 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу № А55-23185/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2023 по делу № А55-23185/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений по Самарской области – без удовлетворения.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции поручил суду распределить расходы за рассмотрение дела, в том числе, по кассационной жалобе.

Поскольку вопрос  о распределении судебных расходов по кассационной жалобе ответчика судом апелляционной инстанции не был разрешен, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 тем же составом суда - председательствующий судья Дегтярев Д.А., судьи: Романенко С.Ш., Ястремский Л.Л. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии постановления апелляционной инстанции  07.10.2024 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, при обращении с кассационной жалобой ответчиком понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, денежные средства оплачены платежным поручением от 12.04.2024 №316.

Исходя из положений ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт (в т.ч. понесенные в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы), взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в чью пользу вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебный акт оставлен без изменения судом апелляционной инстанции, т.е. спор разрешен в пользу ответчика, понесенные последним расходы по кассационной жалобе подлежат отнесению на истца.

При этом освобождение Министерства имущественных отношений по Самарской области в установленном Налоговом кодексе Российской Федерации порядке от оплаты государственной пошлины перед бюджетом не имеет правового значения при решении вопроса о  распределении судебных расходов (аналогичная позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2024 N Ф06-12064/2023 по делу N А55-10530/2023; постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2024 N Ф06-2464/2024 по делу N А55-4040/2023 и др.).

Руководствуясь статьями 110, 178, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Министерства имущественных отношений по Самарской (ИНН 

<

***>) области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Самара"  (ИНН 

<

***>) 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Д.А. Дегтярев

 

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко

 

Л.Л. Ястремский