Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

2 июля 2019 г.                                                           Дело № А50 – 15168/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019г. Полный текст решения изготовлен 2 июля 2019г.

        Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614990, город Пермь, улица Ленина,62

к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 617437, Пермский край,  р-н Кунгурский, п/ст Ергач, ул. Новая д. 24

о взыскании  898 254 руб. 65 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 01.01.2017г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом     

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 898 254  руб. 65 коп., в том числе задолженность по договору № 18z1868 на поставку природного газа от 14.09.2018г. за январь 2019г. в сумме 875 065  руб. 42 коп., пени, предусмотренные п.6.2. договора за период с 19.02.2019г. по 12.04.2019г. в сумме 23 189 руб. 23 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 16.05.2019г. с учетом  согласия истца  и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующее.

  14.09.2018 г. между истцом - ООО «Лукойл-Пермь» (Поставщик) и ответчиком – ООО «Урал-Сфера»  (Покупатель) был  заключен договор              № 18z1868 на поставку природного газа (л.д.12), по условиям которого поставщик обязуется ежемесячно поставлять природный газ, а покупатель принимать (отбирать) и оплачивать газ. 

В соответствии с п.4.2. договора расчет за поставленный газ в отчетном месяце производится на основании счета-фактуры и акта приема-передачи в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Как указывает истец, в январе 2019г. им были оказаны услуги по поставке газа на общую сумму 875 065  руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным между сторонами актом приема-передачи № 5 от 31.01.2019г. (л.д.24) и ответчиком не оспаривается. 

На оплату оказанных услуг ответчику была выставлена счет - фактура на сумму  875 065  руб. 42 коп. 

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил – акт приема – передачи газа от 31.01.2019г. был подписан ответчиком без разногласий (л.д.24). 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.10 – 11) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату принятия решения задолженность за оказанные в январе 2019г. услуги по поставке газа составила 875 065 руб. 42 коп., данная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с пунктом 6.2. договора, начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.02.2019г. по 12.04.2019г. в сумме 23 189 руб. 23 коп. согласно представленного расчета (л.д.9).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Расчет пени (л.д.9) судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора. 

Размер подлежащей взысканию пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.401 ГК РФ не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 898 254 (восемьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 65 коп., в том числе задолженность по договору № 18z1868 на поставку природного газа от 14.09.2018г. за январь 2019г. в сумме 875 065 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьдесят пять) рублей 42 коп., пени, предусмотренные п.6.2. договора за период с 19.02.2019г. по 12.04.2019г. в сумме 23 189 (двадцать три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 23 коп., а также 20 965 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

          Пени, предусмотренные п.6.2. договора № 18z1868 на поставку природного газа от 14.09.2018г. подлежат начислению с 13.04.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 875 065 руб. 42 коп. и 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

              Судья                                                             О.В. Белокрылова