АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  

дело № А43-31355/2018

25  октября  2018  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-590),

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород

к ответчику акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Выкса Нижегородской области

о взыскании 39 104 руб. 26 коп. 

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Выксунский металлургический завод» о взыскании платы за подачу и уборку локомотива в холодном состоянии на пути необщего пользования в сумме 39 104 руб. 26 коп. обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-31355/2018 резолютивная часть решения  размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.10.18.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 19.10.18 от АО «Выксунский металлургический завод» поступило заявление от 19.10.18 № 181014-4-246/18 (зарегистрировано 19.10.18, входящий № 360/2)  о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 17.08.18 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам   их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 17.08.18 в сроки, установленные судом, от ответчика поступил отзыв на иск от 10.09.18 № 181014-И-188/18, в котором ответчик иск оспорил, указав, что, договором от 01.09.12 № 1/40 не определен порядок и размер платы                    за подачу локомотива в холодном состоянии, при этом за оказанную услугу начислен сбор за подачу и уборку вагонов.

Отзыв и приложенные к нему документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 39 104 руб. 26 коп. платы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчиком) и ОАО «Выксунский металлургический завод» (владельцем) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Выксунский металлургический завод» по станции Навашино Горьковской железной дороги                    от  01.09.12 № 1/40 в редакции подписанных сторонами приложений и дополнительных соглашений.

Согласно п. 1 договора локомотивом перевозчика осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего на продолжении пути №17 Навашино Горьковской железной дороги.

В соответствии с  п. 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению: приемосдатчик станции Навашино передает приемосдатчику ст. Выкса-Промышленная уведомление в виде телеграммы-натурного листа на прибывший состав.

В рамках исполнения принятых обязательств на основании письма ответчика от 16.08.17  № 200051-И-642 составлены заявки от 10.03.17 № 0028100081, 05.09.17                               №№ 0028768206, 0028767842 на перевозку локомотивов №№ 6206, 1699, 947                            в  холодном состоянии с путей необщего пользования по железнодорожным накладным №№ ЭЙ768012, ЭБ766686, ЭЙ767200.

На основании памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов               перевозчика  от 15.08.17 № 002543, 13.09.17 № 002960, подписанных плательщиком без разногласий, ответчику начислена плата за подачу и уборку локомотивов в холодном состоянии на пути необщего пользования в общей сумме 39 104 руб. 26 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензиями  истец обратился  к ответчику с требованием об оплате указанной задолженности (л.д. 11-14), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате договорных сборов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя                 с иском.

В соответствии со ст. 22 Устава железнодорожного транспорта РФ расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

По правилам, установленным ст. 58 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее, Устава) перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

В соответствии со ст. 30 Устава заказчик обязан производить полную                                 и своевременную плату за оказываемые услуги.

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное            не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст. 8 Федерального закона от 10.01.03 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.08.95                        № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к естественным монополиям на транспорте.

Положениями п. 2 ст. 8 Федерального закона от 10.01.03 № 17-ФЗ                               «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» также предусмотрено, что тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые                                       в соответствии с п. 1 данной статьи, устанавливаются на договорной основе                                      и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Письмом Департамента методологии тарифообразования, экспертизы, анализа                и применения тарифов в области грузовых и пассажирских перевозок от 30.12.16                № 23523/ЦФТО установлено, что подача и уборка локомотива в холодном состоянии на железнодорожные пути необщего пользования идентична технологии оказания услуги подачи и уборки вагонов на пути необщего пользования и должна оказываться                            в соответствии с условиями договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, на подачу и уборку. При определении договорного сбора,                   в качестве ценового ориентира, необходимо руководствоваться ставками таблицы № 10 Тарифного руководства № 3.

Факт оказания истцом услуг, связанных с подачей и уборкой локомотивов                    №№ 6206, 1699, 947 в холодном состоянии, подтвержден приобщенными к материалам дела первичными документами.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик в нарушение требований             ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности,  требования ОАО «Российские железные дороги»  в лице филиала «Горьковская железная дорога» предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 39 104 руб. 26 коп. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Выкса Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород               39 104 руб. 26 коп. платы за подачу и уборку локомотива в холодном состоянии на пути необщего пользования и 2 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдаются по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только                по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                               И. Г. Снегирева

 

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54