АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6692/2020

г. Кострома

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2020. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Профклимат», третье лицо - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева»  о взыскании 664 445 рублей 62 копеек и 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профклимат» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 604 828 рублей 65 копеек долга по банковской гарантии, 4 759 рублей 30 копеек процентов за период с 17.03.2020 по 24.03.2020, а также процентов, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 36% годовых с суммы долга 604 828 рублей 65 копеек, 4 838 рублей 63 копеек неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 21.03.2020 по 24.03.2020, а также неустойку, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга, составляющего 604 828 рублей 65 копеек, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 19 рублей 04 копеек неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 21.03.2020 по 24.03.2020, а также неустойку, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга по просроченным процентам в размере 2 379 рублей 65 копеек по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50 000 рублей штрафа. 

В соответствии с пунктом 9.4. договора о предоставлении банковской гарантии № 1502098 от 04.12.2019 споры между сторонами могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области.    

Определением суда от 27.07.2020 произведена замена истца (взыскателя) на его правопреемника – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк).

Определением суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» (далее – третье лицо, Учреждение).

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил..

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела суд установил следующие фактические обстоятельства.

04.12.2019 между Банком (гарант) и Обществом (принципал, клиент) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1502098 (далее – договор), в соответствии с которым Банк обязался выдать Учреждению (бенифициар) банковскую гарантию на сумму 604 828 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора гарантией обеспечиваются обязательства принципала по исполнению контракта, заключённого по итогам закупки (номер извещения 0373100099919000192; предмет: "Оказание услуг по уборке помещений НИ РХТУ им. Д.И. Менделеева").

Согласно пункту 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантия.

В силу пункта 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктом 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

27.92.2020 бенефициаром истцу представлено требование № 01-445/02-06 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 604 828 рублей 65 копеек. 

16.03.2020 истец перечислил бенефициару 604 828 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1502098. 

17.03.2020 истец предъявил ответчику регрессное требование исх. № 04-12/1809 об уплате основного долга в сумме 604 828 рублей 65 копеек, а также процентов, начисленных в размере 36% годовых.

Согласно утверждению истца основной долг в сумме 604 828 рублей 65 копеек ответчиком не оплачен, проценты из расчета на сумму основного долга по состоянию на 24.03.2020 составляют 4 759 рублей 30 копеек. 

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга и процентов не предоставлены.

Обратившись с настоящим иском, истец также предъявил требования о взыскании с ответчика: 

- процентов, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 36% годовых с суммы долга 604 828 рублей 65 копеек,

- 4 838 рублей 63 копейки неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 21.03.2020 по 24.03.2020, 

- неустойки, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга, составляющего 604 828 рублей 65 копеек, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 

- 19 рублей 04 копейки неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 21.03.2020 по 24.03.2020, 

- неустойки, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга по просроченным процентам в размере 2 379 рублей 65 копеек по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 

- 50 000 рублей штрафа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлен факт выплаты истцом денежных средств в соответствии с условиями выданной гарантии.

Согласно условиям договора о предоставлении гарантии выплата истцом денежных средств влечет обязанность ответчика возместить их сумму истцу, а также уплатить проценты из расчета на данную сумму.

Согласно утверждению истца ответчиком не исполнены обязанности по возмещению сумы выплаченных истцом денежных средств, уплате процентов из расчета на данную сумму.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга ответчика перед истцом.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов из расчета на его сумму является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки, начиная с 12.02.2020 по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профклимат», г. Электросталь Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 604 828 рублей 65 копеек основного долга, 4 759 рублей 30 копеек процентов за период с 17.03.2020 по 24.03.2020, а также процентов, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 36% годовых с суммы долга 604 828 рублей 65 копеек, 4 838 рублей 63 копейки неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 21.03.2020 по 24.03.2020, а также неустойку, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга, составляющего 604 828 рублей 65 копеек, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 19 рублей 04 копейки неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 21.03.2020 по 24.03.2020, а также неустойку, начиная с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга по просроченным процентам в размере 2 379 рублей 65 копеек по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 50 000 рублей штрафа, а также 16 289 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                   Судья                                                    С.В. Козлов