Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34266/2022

23 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято24 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СЫЗРАНСКАЯ 15, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР-Строй" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КАЗАНСКАЯ 36Б, ПОМ. 10-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 90 720 руб. 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 90 720 руб. задолженности за оказанные услуги от 13.04.2019, от 05.04.2019.

Определением от 13.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 24.10.2022. 

В связи с поступлением заявления о составлении полного текста судебного акта, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 45 360 руб. задолженности за оказание услуг по отключению (включению) напряжения на контактной сети по заявке ответчика (письмо №1890 от 11.04.2019).

Как следует из искового заявления, истец, на основании писем ответчика №1681 от 02.04.2019, №1890 от 11.04.2019 оказал услуги по отключению (включению) напряжения на контактной сети  ответчика, выставил счета №335 от 05.04.2019, №572 от 17.05.2019.

Ответчик в отсутствии мотивированных возражений уклонился от подписания предъявленных на рассмотрение актов №5023 и №5494, мотивированные возражения в разумный срок не заявил, свои обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 90 720 руб. неосновательного обогащения.

Направленная в адрес ответчика претензия №1.31-803 от 30.12.2019 с просьбой погасить возникшую задолженность в размере 45 360 руб. осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений, содержащиеся в спорных документах, мотивированные возражения в отношении направленного истцом акта оказания услуг №5494 и стоимости понесенных истцом затрат на отключение (включение) напряжения контактной сети по заявке ответчика №1890 от 11.04.2019 не заявил, доказательств обратного не представил. Обстоятельства наличия неосновательного обогащения по возмещению стоимости затрат на выполнение спорных работ в размере 45 360 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В отношении требований в части взыскания 45 360 руб. задолженности за оказанные услуги по акту №5023 от 05.04.2019, суд не установил оснований для его рассмотрения, поскольку на момент подачи иска в суд, истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления данного требования без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Претензия от 30.12.2019 содержит только просьбу оплатить услуги за 13.04.2019 без указания услуг за 05.04.2019.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 45 360 руб. неосновательного обогащения, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР-Строй" (ИНН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (ИНН 7830001927) 45 360 руб. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск в части взыскания 45 360 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости затрат на выполнение работ 05.04.2019 оставить без рассмотрения.

Выдать Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта справку на возврат из федерального бюджета 1 629 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №6555 от 11.04.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Евдошенко А.П.