АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А60-34322/2025

04 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

Руководствуясь ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту Ассоциации саморегулируемой организации судебных экспертов «Сумма Мнений» (адрес: 620000, 

<

...>, БЦ «Деловой Дом на Набережной», этаж 3, офис 303/3, тел. 8(343) 386-13-13, эл.почта: info@srosumma.ru) ФИО1.

3. Определить вознаграждение эксперту в сумме 345 000 руб. 00 коп.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о том, что отсутствие заключения о комплексном обследовании кранового пути и расчета прочности кранового пути фактически препятствовало либо повлияло на сроки проведения работ по монтажу и пусконаладке крана? Если да, то какие и на какой срок?

2) Позволяли ли представленные ПАО «Трансконтейнер» во исполнение пунктов 3.3.6, 3.3.7 Договора документы:

1. Технический отчет № 8051 по результатам комплексного обследования от 04.05.2022г.,

2. Технический отчет № 338-05/2023 по результатам планово-высотной съемки кранового пути, осуществлять работы по монтажу и пуско-наладке грузоподъемного контейнерного крана КК-41К, на уже существующий подкрановый путь, находящийся в процессе реконструкции?

3) Влияло ли отсутствие расчета на прочность подкранового пути, на который должен был монтироваться кран КК-41, на возможность проведения работ по монтажу и пуско- наладке крана или на сроки проведения данных работ?

4) Допускалось ли осуществление монтажа крана и его пуско-наладка на подкрановый путь, не сданный в эксплуатацию после реконструкции?

5) Позволяло ли технологическое подключение электроприемников к действующим электроустановкам 05.10.2024г., выполнять монтажные и пуско-наладочные работы в период до указанной даты, или на сроки их выполнения?

6) Допускалась ли эксплуатация крана до сдачи в эксплуатацию подкранового пути, на который установлен кран?

Разъяснить, что если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

5. В распоряжение экспертной организации представить документы из материалов дела.

Иные документы при необходимости могут быть представлены в распоряжение экспертов по запросу экспертов.

Стороны вправе присутствовать при проведении исследования при наличии осмотров, замеров, если таковые будут проводиться экспертом.

Эксперту обеспечить уведомление лиц, участвующих в деле, о проведении экспертизы через Арбитражный суд Свердловской области за 5 рабочих дней предполагаемого осмотра.

6. Экспертиза должна быть завершена, заключение представлено в Арбитражный суд Свердловской области в срок не позднее 03.04.2026.

7. Производство по делу приостановить до окончания срока проведения экспертизы.

Определение в указанной части может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Маковкина