ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-28406/2022

09 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года         

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года       

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Ярцева Д.Г.,      

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 23.11.2022

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.11.2021; ФИО3, по доверенности от 24.02.2022

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 02 февраля 2023 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивент Корпус»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 10 августа 2022 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 16 ноября 2022 года

по иску ООО «СИБИРЬ ЭКСПОЦЕНТР»

к ООО «ИВЕНТ КОРПУС» 

о взыскании денежных средств, 

третьи лица: ООО «КБ «ЭНГИРО», МНИИП НСО, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр" (далее - ООО "Сибирь Экспоцентр" истец), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВЕНТ КОРПУС" (далее - ООО "ИВЕНТ КОРПУС", ответчик), о взыскании задолженности по арендной плате в размере 27 500 000 рублей, неустойки в размере 577 500 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены                                   ООО "КБ "ЭНГИРО", МНИИП НСО.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022, исковые требования удовлетврены в части взыскания задолженности в размере 27 500 000 руб., неустойки по состоянию 21.12.2021 в размере 577 500 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, неустойки, начисленной после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на сумму фактически неоплаченной задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до фактической даты исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в сумме 163 388 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа обеспечил участие представителей сторон в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.03.2021 ООО "Ивент Корпус" и Министерство науки и инновационной политики Новосибирской области заключили государственный контракт                                      N 0851200000621000975 на организацию Международного форума технологического развития "Технопром-2021".

Между ООО "Ивент Корпус" и ООО "Креативное бюро "Энгиро" заключен Договор оказания услуг N 419 от 26.07.2021, в соответствии с условиями которого ООО "КБ "Энгиро" приняло на себя обязательства по оказанию части услуг в рамках организации и подготовки проведения Международного форума технологического развития "Технопром-2021", в т.ч. подбор и определение подрядчиков, проведение с ними встреч, переговоров, брифинга, согласование перечня работ и смет на реализацию задач, контроль качества и сроков выполненных работ/услуг подрядчиков, административное сопровождение и менеджмент (п. 1.1. Договора N 419).

Для организации проведения форума между ООО "Ивент Корпус" (далее -Общество) и ООО "Сибирь Экспоцентр" (далее - Истец, заявитель) было согласовано заключение трех договоров, по условиям которых ООО "Сибирь Экспоцентр":

предоставляет свои помещения в аренду ООО "Ивент Корпус" (договор аренды нежилого помещения N СЭЦ/21/00012-Д от 20.08.2021, договор аренды нежилого помещения N СЭЦ/21/00010-Д от 20.08.2021);

оформляет и обустраивает мероприятие - Международный форум технологического развития "Технопром-2021" (договор на обустройство мероприятия N СЭЦ/21/00013-Д от 20.08.2021).

Международный форум технологического развития "Технопром-2021" в 2021 Новосибирске состоялся, как и было запланировано 25 - 27 августа 2021, о чем было указано во многих как региональных, так и федеральных средствах массовой информации, а также сайте Правительства России.

Для организации Международного форума технологического развития "Технопром-2021" ООО "Ивент Корпус" заключило с ООО "Сибирь Экспоцентр" два договора аренды нежилых помещений и договор на обустройство мероприятия:

- N СЭЦ/21/00012-Д от 20.08.2021;

- N СЭЦ/21/00010-Д от 20.08.2021;

- N СЭЦ/21/00013-Д от 20.08.2021.

Согласно вышеуказанным договорам аренды нежилых помещений ООО "Сибирь Экспоцентр" (арендодатель) обязуется предоставить ООО "Ивент Корпус":

согласно п. 1.1 Договора N СЭЦ/21/00012-Д:

часть Выставочного зала А площадью 2 760 кв. м, холл 1-го этажа площадью 2 965 кв. м, холл 2-го этажа площадью 692 кв. м, холл 3-го этажа площадью 2 268 кв. м, конференц-залы N 2, 3, 4, площадью 265 кв. м каждый, расположенные на 3 этаже Здания, без обустройства, конференц-зал N 5, площадью 240 кв. м, расположенный на 2 этаже Здания, без обустройства, стеклянные залы N 6 и N 7, площадью 175 кв. м каждый, расположенные на 2 этаже Здания, без обустройства, расположенные в МВК "Новосибирск Экспоцентр".

согласно п. 1.1 Договора N СЭЦ/21/00010-Д:

- часть Выставочного зала В площадью 5700 (Пять тысяч семьсот) кв. м, расположенную в МВК "Новосибирск Экспоцентр".

Настоящие условия выполнены истцом в полном объеме. Передаваемые арендуемые площади соответствовали всем условиям договоров:

- обеспечены теплом, электроэнергией;

- отвечают требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым помещениям, используемым для административных, коммерческих и иных целей в соответствии с назначением нежилого помещения.

Обязательства, предусмотренные договором на обустройство мероприятия N СЭЦ/21/00013-Д от 20.08.2021, ООО "Сибирь Экспоцентр" также были надлежаще исполнены, со стороны ООО "Ивент Корпус" возражений не поступало.

Таким образом, истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, перед ответчиком, а именно: представил в аренду площади, расположенные в МВК "Новосибирск Экспоцентр"; организовал обустройство и оформление Мероприятия Заказчика - Международный форум технологического развития "Технопром-2021" и Выставку в рамках Международного форума технологического развития "Технопром-2021".

В связи с отсутствием оплаты по вышеуказанным договорам, 02.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении своих обязательств перед ООО "Сибирь Экспоцентр". Ответ на претензию в срок, предусмотренный условиями договоров, ООО "Ивент Корпус" не предоставило, требования истца не удовлетворило.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 329, 330, 421, 422, 424, 606, 614, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, протолковав условия договоров, установив, что материалами дела подтверждается факт наличия между сторонами договорных отношений, предоставление площадей в аренду и оказания спорных услуг истцом, направления отчетной документации в адрес ответчика и третьего лица, ее получения ответчиком, отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, а также доказательств оплаты или того, что спорные услуги были оказаны иными лицами или самостоятельно, учитывая, что форум был проведен, государственным заказчиком услуги были приняты и оплачены, при этом, отказ ответчика в оплате свидетельствует о злоупотреблением правом, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания спорной задолженности.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суды исключили из расчета неустойку, начисленную в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суды, учитывая условия договоров, пришли к выводу, что, несмотря на отсутствие подписания актов приема-передачи и актов выполненных услуг со стороны ответчика, имущество считается переданным, услуги/работы выполнены, обязательства по договорам исполненными.

Ходатайство ответчика, заявленное в суде апелляционной инстанции, о приобщении дополнительных доказательств рассмотрено апелляционным судом по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в соответствии со статьей 268 названного Кодекса, поскольку ответчик не обосновал  невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О).

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебных актах мотивов, основанных на материалах дела и законе; указанные доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273 - 291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по делу № А41-28406/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                               Е.В. Кочергина

 

                                                                                                          Д.Г. Ярцев