228/2019-112703(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11589/2019

г.Тверь

18 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 г., мотивированное  решение изготовлено 18 октября 2019 г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России  по Тверской области» пос. Металлистов Калининского района Тверской  области к ТСЖ «Металлист» пос. Металлистов Калининского района  Тверской области о взыскании 637 202 руб. 27 коп.,  

при участии: от истца: ФИО2, представитель от ответчика: не явился, извещен надлежаще 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Тверской области обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ТСЖ  «Металлист» о взыскании 637 202 руб. 27 коп. задолженности за январь- апрель 2019 г.  

Определением от 24 июля 2019 г. исковое заявление принято к  производству, на 11 октября 2019 г. назначено предварительное судебное  заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.  

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, в соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  представителей ответчика.  

03 октября 2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу  дополнительных документов.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

От сторон письменных возражений относительно перехода в  судебное заседание непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания, не получено.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с  возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  согласии истца, отсутствии возражений ответчика против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в силу ст. 156  АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что 09 января 2019 г. между ФКУ ИК № 10  УФСИН России по Тверской области (Исполнитель) и ТСЖ «Металлист»  (Заказчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 28 (далее  - договор).  

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется  отпускать тепловую энергию в количестве, необходимом для отопления  жилых домов пос. Металлистов, общей отапливаемой кубатурой 22393 м³,  общей отапливаемой площадью 5556,3 м².  

Расчеты и порядок оплаты определены разделом 3 договора. 

Количество поставленного ресурса зафиксировано актами об оказании  услуг за период с января по апрель 2019 г.  

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за поставленные ресурсы  производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ввиду того, что оплата в полном объеме произведена не была, истцом 30  мая 2019 г. была направлена претензия № 71/ТО/110/1/4-, которая осталась  без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел  к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  

возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств  между сторон является договор на поставку тепловой энергии № 28 от 09  января 2019 г.  

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Количество потребленной энергии подтверждается актами об оказании  услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК  РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт  предоставления энергии в объеме, указанном в актах.  

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день  или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314  ГК РФ).  

Так, согласно п. 3.2. оплата тепловой энергии Абонентом производится  в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в спорный  период тепловой энергии подтверждены материалами дела, признаются  судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Металлист» пос.Металлистов Калининского района  Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Тверской области пос.Металлистов Калининского  района Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  637202руб.27коп. задолженности.  

Взыскать с ТСЖ «Металлист» пос.Металлистов Калининского района  Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход  федерального бюджета в установленном порядке 15744руб.05коп.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения  в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия  

Судья О.Е.Куров