АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3608/2024

г. Архангельск

18 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 165150, Архангельская область, г.Вельск, 

<

...> а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165210, 

<

...>)

о взыскании 611 601 руб. 31 коп. (с учетом уточнения),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. пени за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии на основании договора от 01.03.2014 4-14/14 за период с января по декабрь 2023 года, а также 265 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением от 01.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об увеличении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 611 601 руб. 31 коп. пени за период с 28.02.2023 по 31.01.2024, а также 265 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2024, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, с ответчика в пользу истца взыскано 611 601 руб. 31 коп. пени, а также 265 руб. 80 коп. судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета судом взыскано13 232 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.05.2024.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2024.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Основанием для обращения с рассматриваемым иском послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) в 01.03.2014 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4-14/14 (далее – договор).

Согласно условиям договора истец обязался посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей истца до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а ответчик – оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные условиями договора (пункт 2.1).

Согласно пункту 6.6 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу пункта 3.1 приложения № 11 к договору окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится потребителемдо 25-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и с учетом платежей, произведенных Потребителем ранее по выставленному счету.

Пунктом 6.12 договора стороны установили, что при отсутствии в платежном документе в назначении платежа ссылки на период (год, месяц) за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа (фактическая сумма платежа, за указанный в назначении платежа период, превышает сумму, выставленную Исполнителем, за данный период, а также номер счета и прочее) полученные денежные средства (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке погашения) распределяются следующим образом:

- в первую очередь погашается дебиторская задолженность, начиная от более ранних периодов образования;

- при превышении суммы платежа величины образовавшейся на начало расчетного месяца дебиторской задолженности, сумма превышения относится в счет погашения текущих обязательств;

-  при превышении суммы платежа величины образовавшейся дебиторской задолженности и величины обязательств по текущему месяцу, сумма превышения относится в счет погашения обязательств будущих периодов.

В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Устьянский лесопромышленный комплекс» в форме присоединения к ответчику и переходом к последнему всех прав и обязанностей по договору 28.12.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3.

Истцом в соответствии с условиями договора оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2023 года, которые оплачены последним с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, в связи с чем истец начислил неустойку и направил в адрес ответчик претензию от 02.02.2024№ МР2/1-2/18-55/528.

В январе 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 12 607 877 руб. 29 коп. согласно счету и счету-фактуре от 31.01.2023 № 12-000000000000268, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за январь 2023 года. Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2023 года со стороны ответчика не подписан, в адрес истца не возвращен, на сумму в размере 10 000 руб. произведен зачет 20.02.2023. Платежным поручением от 03.03.2023 № 10475 услуги оплачены на сумму 12 597 877 руб. 29 коп.

Пени по расчету истца составляют 36 824 руб. 56 коп. за период с 28.02.2023 по 03.03.2023 (12 597 877 руб. 29 коп. *9,50%*1/130*4 дня).

В феврале 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 11 514 568 руб. 90 коп. согласно счету и счету-фактуре от 28.02.2023 № 12-000000000000442, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за февраль 2023 года. Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2023 года со стороны ответчика не подписан, в адрес истца не возвращен, на сумму в размере 10 000 руб. произведен зачет 20.03.2023. Платежным поручением от 10.04.2023 № 14511 ответчик оплатил долг на сумму 11 504 568 руб.90 коп.

Пени по расчету истца за период с 28.03.2023 года по 10.04.2023 составляют 117 700 руб. 59 коп. (11 504 568 руб. 90 коп.*9,50%*1/130*14 дней).

В марте 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 11 969 510 руб. 27 коп. согласно счету и счету-фактуре от 31.03.2023 № 12-000000000000638, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за март 2023 года. На сумму в размере 10 000 руб. произведен зачет 20.04.2023. Платежным поручением от 28.04.2023 № 16669 ответчик оплатил долг на сумму 11 959 510 руб. 27 коп.

Пени по расчету истца за период с 26.04.2023 по 28.04.2023 составляют26 218 руб. 93 коп. (11 959 510 руб. 27 коп.*9,50%*1/130*3 дня).

В апреле 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 11 111 298 руб. 28 коп. согласно счету и счету-фактуре от 30.04.2023 № 12-000000000000874, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за апрель 2023 года. Платежным поручением от 02.06.2023 № 20995 ответчик оплатил долг на сумму 11 111 298 руб. 28 коп.

Пени по расчету истца за период за период с 26.05.2023 года по 02.06.2023 составляют 64 958 руб. 36 коп. (11 111 298 руб. 28 коп.*9,50%*1/130*8 дней).

В мае 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 9 780 422 руб. 36 коп. согласно счету и счету-фактуре от 31.05.2023 № 12-000000000001069, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за май 2023 года. На сумму в размере 20 000 руб. произведен зачет 20.06.2023  Платежным поручением от 29.06.2023 № 25215 услуги оплачены на сумму 9 780 422 руб. 36 коп.

Пени по расчету истца за период за период с 26.06.2023 по 29.06.2023 составляют 28 530 руб. 48 коп. (9 760 422 руб. 36 коп. *9,50%*1/130*4 дня).

В июне 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 14 727 756 руб. 73 коп. согласно счету и счету-фактуре от 30.06.2023 № 12-000000000001335, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за июнь 2023 года. Истцом учтена переплата в размере 20 000 руб. в счет оплаты долга за июнь 2023 года. Платежными поручениями от 02.08.2023 № 26736 на сумму 4 307 756 руб. 73 коп., от 03.08.2023 № 29301 на сумму 1 900 000 руб., от 04.08.2023 № 29413 на сумму 8500 00 руб. услуги оплачены; переплата по договору составила 10 000 руб.

Пени по расчету истца за период за период с 26.07.2023 года по 04.08.2023  составляют 99 722 руб. 27 коп. (14 727 756 руб. 73 коп. - 30 000 руб.)*9,50%/130*8 дней = 85925 руб. 35 коп., 10 390 000 руб.*9,5%*1/130*1дн. = 7 592 руб. 69 коп.,8 490 000 руб.*9,5%*1/130*1 день = 6204 руб. 23 коп.).

В июле 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 16 005 615 руб. 92 коп. согласно счету и счету-фактуре 31.07.2023 № 12-000000000001610, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за июль 2023 года; на сумму в размере 10 000 руб. произведен зачет 18.08.2023. Истцом учтена переплата в размере 10 000 руб. в счет оплаты части долга за июль 2023 года. Оплата услуг по договору за данный период произведена платежным поручением от 31.08.2023 № 30293 на сумму 15 985 615 руб. 92 коп.

Пени за несвоевременную оплату услуг за период с 26.08.2023 по 31.08.2023, по расчету истца, составили 70 090 руб.78 коп. (15985615 руб. 92 коп.*9,50%*1/130*6 дней).

В августе 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 16 878 214 руб. 65 коп. согласно счету и счету-фактуре от 31.08.2023 № 12-000000000001843, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за август 2023 года; на сумму в размере 10 000 руб. произведен зачет 20.09.2023. Оплата услуг по договору за рассматриваемый период произведена платежным поручением от 02.10.2023  № 34746 на сумму 16 868 214 руб. 65 коп.

Пени за несвоевременную оплату услуг за период с 26.09.2023 по 02.10.2023, по расчету истца, составили 86 287 руб. 41 коп. (16 868 214 руб. 65 коп.*9,50%/130**7 дней).

В сентябре 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 16 678 441 руб. 82 коп. согласно счету и счету-фактуре от 30.09.2023 № 12-000000000002096, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за сентябрь 2023 года. Истцом учтена переплата в размере 10 000 руб. Оплата услуг по договору произведена платежным поручением от 27.10.2023 № 38842 на сумму 16 668 441 руб. 82 коп.

Пени за несвоевременную оплату услуг за период с 26.10.2023 по 27.10.2023, по расчету истца, составили 24 361 руб. 57 коп. (16 668 441 руб. 82 коп.*9,50%/130*2 дня).

В октябре 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 11 143 072 руб. 94 коп. согласно счету и счету-фактуре от 31.10.2023 № 12-000000000002304, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за октябрь 2023 года. Истцом учтена переплата в размере 10 000 руб. Оплата услуг по договору произведена платежным поручением от 30.11.2023 № 41525 на сумму 11 143 072 руб. 94 коп. Переплата по договору составила 10 000 руб.

Пени за несвоевременную оплату услуг за период с 28.11.2023 по 30.11.2023, по расчету истца, составили 24 407 руб. 12 коп. (11 133 072 руб. 94 коп.*9,50%/130*3 дня).

В ноябре 2023 года на сумму 10 840 180 руб. 11 коп. согласно счету и счету-фактуре от 30.11.2023 № 12-000000000002545, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за ноябрь 2023 года. Истцом учтена переплата в размере 20 000 руб. Оплата услуг по договору произведена платежным поручением от 28.12.2023 № 46276 на сумму10 820 180 руб. 11 коп.

Пени за несвоевременную оплату услуг за период с 26.12.2023 по 28.12.2023, по расчету истца, составили 23 721 руб. 16 коп. (10 820 180 руб. 11 коп.*9,50%/130*3 дня).

В декабре 2023 года оказаны услуги по договору на сумму 12 022 129 руб. 28 коп. согласно счету и счету-фактуре от 31.12.2023 № 12-000000000002765, акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомости расчета объемов электроэнергии, переданных за декабрь 2023 года. Истцом учтена переплата в размере 10 000 руб.Оплата услуг по договору произведена платежным поручением от 31.01.2024 № 4146 на сумму 12 022 129 руб. 28 коп. Переплата по договору составила 10 000 руб.

Пени за несвоевременную оплату услуг за период с 26.01.2024 по 31.01.2024, по расчету истца, составили 8778 руб. 09 коп.

Всего сумма начисленной истцом неустойки составила 611 601 руб. 31 коп.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В пункте 4 Правил № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 3 подпункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее – Постановление №1178), цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, предусмотренные законодательством Российской Федерации, входят в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2020 № 75-э/З установлены единые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, что следует также из пункта 6.8. договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве просил суд об уменьшении пени в порядке статьи 333 ГК РФ до суммы процентов, рассчитанных на основании 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки, действовавшей на дату оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Приведенные нормы позволяют суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, заявляя о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Условиями заключенного договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с условиями действующего законодательства (пункт 7.1. договора).

Такая ответственность установлена абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Пени начислены истцом в соответствии с названной нормой права.

В отношении примененной истцом в расчете ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона № 35-ФЗ об ответственности потребителей за несвоевременное внесения платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день его вынесения.

Вместе с тем в пункте 26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее – Обзор № 2 (2019), указано, что разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Обзора № 2 (2019), не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Таким образом, в ситуации, когда долг погашен ответчиком, при исчислении неустойки за несвоевременную оплату этого долга применению подлежит ставка рефинансирования, действовавшая на дату оплаты долга.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 305-ЭС-8291.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за каждый спорный период применена ставка 9,5 % годовых со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» (далее – Постановление № 474).

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления № 474 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты; начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день исполнения обязательства.

Согласно преамбуле Постановления № 474 оно принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство Российской Федерации правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений. Об этом говорит и название Постановления № 474.

Взаимоотношения истца и ответчика основаны на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, жилищным законодательством не регулируются. В связи с этим Постановление № 474 к отношениям сторон не применимо.

Для такой категории субъектов энергетического рынка, как истец и ответчик, ранее были установлены самостоятельные меры государственной поддержки.

На 2022 год такой порядок определен в постановлении Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», он действовал до 31.12.2022.

На 2023 год каких-либо особенностей начисления неустоек в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не установлено.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025, не имеется (аналогичная позиция изложена в постановлениях судов кассационной инстанции по делам № А07-34796/2019 №А84-8054/2023).

С учетом изложенного и обстоятельств рассматриваемого спора истец мог обоснованно при расчете неустойки применить ключевые ставки Банка  России, действовавшие на момент фактической оплаты услуг за каждый рассматриваемый период, исходя из следующего расчета.

За январь 2023 года в размере 29 072 руб. 02 коп. (12 597 877 руб. 29 коп. *7,50%*1/130*4 дня), за февраль 2023 года – 92 921 руб. 52 коп. (11 504 568 руб.90 коп.*7,50%*1/130*14 дней), за март 2023 года – 20 699 руб. 15 коп. (11 959 510 руб.27 коп.*7,50%*1/130*3 дня), за апрель 2023 года – 51 282 руб. 92 коп. (11 111 298 руб.28 коп.*7,50%*1/130*8 дней), за май 2023 года – 22 524 руб. 05 коп.(9 760 422 руб. 36 коп.*7,50%*1/130*4 дня), за июнь 2023 года – 89 225 руб. 18 коп. (14 727 756 руб. 73 коп. – 30 000)*8,50%/130*8дней = 76 880 руб. 57 коп.,1 039 0000 руб.*8,5%*1/130*1день = 6793 руб. 46 коп., 8 490 000 руб.*8,5%*1/130*1 день = 5551 руб. 15 коп.), за июль 2023 года – 88 535 руб. 72 коп. (15 985 615 руб.92 коп.*12%*1/130*6 дней), за август 2023 года – 118 077 руб. 50 коп. (16 868 214 руб.65 коп.*13%/130*7 дней), за сентябрь 2023 года – 33 336 руб. 88 коп. (16 668 441 руб.82 коп.*13%/130*2 дня), за октябрь 2023 года – 38 537 руб. 56 коп. (11 133 072 руб.94 коп.*15%/130*3 дня), за ноябрь 2023 года – 39 951 руб. 43 коп. (10 820 180 руб.11 коп.*16%/130*3 дня), за декабрь 2023 года – 88 704 руб. 96 коп. (12 012 129 руб.28 коп.*16%/130*6 дней).

Таким образом, истец был вправе претендовать на неустойку в размере712 686 руб. 90 коп.

Поскольку по смыслу статей 4, 44, 49 и 125 АПК РФ формирование исковых требований относится к исключительным правомочиям истца и выход суда за пределы требований истца является недопустимым, требования истца о взыскании законной  неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 611 601 руб. 31 коп.        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 265 руб. 80 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска и претензии.

Факт несения истцом данных издержек в размере 265 руб. 80 коп. по направлению ответчику претензии и иска подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 07.02.2024 № 34, от 28.03.2024 № 36.

Непосредственная связь несения данных судебных издержек с рассматриваемым делом, их размер и факт несения подтверждаются представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены, в соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ и разъяснениями пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат возмещению ответчиком в размере 265 руб. 80 коп.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 611 601 руб. 31 коп. пени, а также 265 руб. 80 коп. судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 232 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

М.Г. Вилова