АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11232/2022

г. Владивосток

30 декабря 2022 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Л.В. Зайцевой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМОЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.06.2015)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.03.1995)

о взыскании 76 400 рублей 

без вызова сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМОЛЛ» (далее – истец, ООО  «АВТОМОЛЛ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании  76 400 рублей стоимости  восстановительного ремонта.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам. 

  Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

 Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 05.09.2022 резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд, в порядке пункта  2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение. 

Исковые требования мотивированы тем, что согласно дефектовочного  акта от 04.04.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 99 300 рублей, страховая выплата осуществлена  в размере 22 900 рублей. В связи с чем, страховщик не в полном объеме выплатил потерпевшему возмещение, невыплаченная сумма составила 76 400 рублей от 99 300 рублей стоимости восстановительного ремонта. 

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Расчет стоимости восстановительного ремонта, приведенный в дефектовочном акте ООО «Автоматика-ДВ» от 04.04.2022 не соответствует положениям Правил ОСАГО. Согласно Справке ООО «МЭАЦ» от 16.04.2022  о размере расходов на ремонт поврежденного имущественного объекта в рамках возмещения ущерба по договору ОСАГО стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества на дату ДТП составляет 26 927 рублей 99 рублей без учета износа, 22 900 рублей с учетом износа. АО «СОГАЗ» в пользу Истца осуществлена выплата страхового возмещения в размере 22 900 рублей.

Истцом заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

   В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вследствие действий ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный номер 

<

***> повреждено принадлежащее истцу имущество - секционные ворота Alutech.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0223967407 в АО «СОГАЗ» (далее - Договор ОСАГО).

В соответствии с заключённым между ООО «Автоматика-ДВ» и ООО «АВТОМОЛЛ» договором № 21/143 от 11.11.2021 на основании поступившей 01.04.2022 от ООО «АВТОМОЛЛ» заявки на ремонт секционных ворот Alutech, повреждённых в результате наезда автомобиля, 01.04.2022 специалистами ООО «Автоматика-ДВ» произведен осмотр.

В результате осмотра выявлено повреждение следующих деталей ворот: нижняя панель, ширина ворот 3000 мм с нижним профилем полотна ворот в сборе с резиновым уплотнителем.

Стоимость работ и необходимых к замене комплектующих согласно дефектовочного акта от 04.04.2022 составила 99 300 рулей, с учетом НДС 20 %.

12.04.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по Договору ОСАГО.

12.04.2022 АО «СОГАЗ» с привлечением экспертной организации ИП ФИО2 организовало осмотр поврежденного имущества, о чём составлен акт осмотра №343-04/22, представлен фотоматериал.

16.04.2022 АО «СОГАЗ» в целях определения размера расходов на ремонт поврежденного имущества обратилось в ООО «МЭАЦ».

Согласно Справке ООО «МЭАЦ» от 16.04.2022  о размере расходов на ремонт поврежденного имущественного объекта в рамках возмещения ущерба по договору ОСАГО (локальный сметный расчет\экспертное заключение) к материалам по возмещению ущерба по договору XXX 0223967407D№0000001-02 от 16.04.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества на дату ДТП составила  26 927 рублей 99 копеек без учета износа, 22 900 рублей с учетом износа.

06.05.2022 АО «СОГАЗ» в пользу истца осуществлена выплата страхового возмещения в размере 22 900 рублей, что подтверждается страховым актом от 05.05.2022, платежным поручением № 13261.

24.05.2022 АО «СОГАЗ» получено заявление истца о несогласии с суммой выплаты (претензия вх. № Вф/14-3086), с требованием о совершении дополнительной страховой выплаты в размере 76 400 рублей на основании Дефектовочного акта ООО «Автоматика-ДВ» от 04.04.2022.

25.05.2022 АО «СОГАЗ» в ответ на заявление (претензию) письмом № СГ-69621 уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра размера страхового возмещения.

Поскольку  страховщик не в полном объеме выплатил потерпевшему возмещение и невыплаченная сумма составила  76 400 рублей, претензия оставлена ответчиком  без удовлетворения, истец обратился в суд  с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

   Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

  В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (Закон об ОСАГО) установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожнотранспортного происшествия и т.д.). По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

В обоснование размера стоимости восстановительного ремонта ворот истец предоставил дефектовочный акт от 04.04.2022, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 99 300 рублей, в  том числе: не гарантийный выезд специалиста на осмотр - 2 000 рублей; нижняя панель, ширина ворот 3000 мм с нижним профилем полотна ворот в сборе с резиновым уплотнителем - 79 300 рублей; работа (доставка, замена полотна, регулировка ворот) - 18 000 рублей.

Ответчик, оспаривая указанную сумму, предоставил справку ООО «МЭАЦ» от 16.04.2022  о размере расходов на ремонт поврежденного имущественного объекта в рамках возмещения ущерба по договору ОСАГО, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества на дату ДТП составляет 26 927,99 рублей без учета износа, 22 900 рублей с учетом износа.

Согласно справке ООО «МЭАЦ» от 16.04.2022  с учетом повреждения только панели (без направляющих и иных навесных элементов) следует признать технологически оправданным ремонт с заменой непосредственно панели и снятием\установкой навесных элементов, не получивших повреждение в результате страхового случая. В соответствии с таблицей расчета по материалам и работам, стоимость секции составляет – 14 112 рублей 99 копеек, стоимость уплотнителя  - 2 115 рублей, выезд специалиста – 1 400 рублей, замена панели и уплотнителя, регулировка ворот – 7 500 рублей, вывоз мусора и услуги грузчика – 1 800 рублей. 

06.05.2022 АО «СОГАЗ» в пользу истца осуществлена выплата страхового возмещения в размере 22 900 рублей с учетом износа.

Вместе с тем, суд отклоняет довод о том, что стоимость ремонта спорных ворот должна определяться с учетом износа деталей.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте «б» пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Между тем, данный пункт статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит применению только при осуществлении восстановительного ремонта, который, по смыслу Закона об ОСАГО (абзацы восьмой, шестнадцатый и восемнадцатый статьи 1, пункт 15 статьи 12) и с учетом разъяснений, данных в Постановлении № 58 (пункты 48 - 56), производится в отношении транспортных средств.

Указанный подход является правомерным, поскольку обеспечивает равные гарантии для всех потерпевших, имуществу которых (за исключением транспортных средств) причинен ущерб, поскольку не любое такое имущество имеет комплектующие.

В данном случае исходя из пункта 4.13 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, и разъяснений, данных в пункте 39 (абзац третий) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам, размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы или иных доказательств, подтверждающих такой размер.

Таким образом, в рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта подлежит определению без учета износа. 

Проанализировав представленные истцом и ответчиком расчеты и обоснования размера восстановительного ремонта, суд установил, что в дефектовочном акте ООО «Автоматика-ДВ» от 04.04.2022 применяется цена восстановительных работ и материалов, установленная ООО «Автоматика-ДВ», в свою очередь Правила ОСАГО предусматривают необходимость использования средних сложившихся в регионе цен, которые могут отличаться от цены, применяемой конкретной ремонтной организацией.

В соответствии с пунктом 4.15. Правил ОСАГО размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Таким образом, расчет Дефектовочного акта ООО «Автоматика-ДВ» от 04.04.2022 не соответствует положениям пункта 4.15 Правил ОСАГО.

В связи с чем для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества правомерно применить данные, указанные в справке ООО «МЭАЦ» от 16.04.2022, а именно:  26 927 рублей 99 копейки без учета износа.

Из представленного ответчиком заключения также, следует, что в расчете использованы все необходимые элементы для восстановительного ремонта (панель-секция (нижний профиль), нижний резиновый уплотнитель).

06.05.2022 АО «СОГАЗ» в пользу истца осуществлена выплата страхового возмещения в размере 22 900 рублей, что подтверждается страховым актом от 05.05.2022, платежным поручением № 13261.

Однако, поскольку выплата произведена без учета износа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 4 027 рублей 99 копеек стоимости восстановительного ремонта (26 927 ,99 - 22 900).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 4 027 рублей 99 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМОЛЛ» (ИНН 

<

***>) 4 027 рублей 99 копеек стоимости восстановительного ремонта, 161 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМОЛЛ» из федерального бюджета 916 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 824 от 29.06.2022. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Зайцева Л.В.