АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8614/2025

г. Владивосток

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года . Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вода Евразии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии: от истца: (онлайн) ФИО1, доверенность от 05.02.2025, паспорт, диплом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вода Евразии» обратилось в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании суммы основного долга в размере 3 007 843 рубля 04 копейки, неустойки (пени) в размере 5 003 рубля 88 копеек.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по тексту которого заявлен частичный отказ от иска в части взыскания с КГУП «Примтеплоэнерго» суммы основного долга в размере 2 807 843 рубля 04 копейки.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд пришел к следующим выводам.  

Истец, в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде отказаться от иска полностью или частично.  

 Суд, оценив имеющиеся документы, установил, что отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению заявление об отказе от части исковых требований, по правилам статьи 49 АПК РФ.  

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований. 

С учетом произведенных процессуальных действий, требования истца рассматриваются в следующей редакции – о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» суммы основного долга в размере 200 000 рублей, неустойки (пени) в размере 5 003 рублей 88 копеек.  

Ответчик в судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, принятых на себя в рамках договора поставки, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого указал на частичную оплату основной задолженности, признал исковые требования в части основного долга в размере 200 000 рублей, а также неустойки в размере 5 003 рубля 88 копеек.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

17.01.2025 между КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) и ООО «Вода Евразии» (поставщик) заключен договор № 595/0054-24/эа на поставку сульфат алюминия, по условиям которого поставщик обязуется поставить сернокислый алюминий (сульфат алюминия технический очищенный) (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке на условиях, предусмотренных договором.  

Наименование, ассортимент, количество, характеристики поставляемого товара, место поставки и грузополучатель указаны в спецификации, технические и иные характеристики товара должны соответствовать требованиям технического задания (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена поставляемого товара (за единицу товара и общая стоимость товара) согласована сторонами в спецификации и составляет 5 003 875 рублей 14 копеек, в т. ч. НДС (20%): 833 979 рублей 19 копеек. После подписания договора цена на товар изменению не подлежит.  

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 7 рабочих дней после поставки товара и подписания покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства российской федерации документов и представленных поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.  

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки. неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0.1% от суммы договора. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны либо третьего лица. Оплата неустойки не освобождает покупателя от принятых по настоящему договору обязательств (пункт 6.1 договора).  

В соответствии со спецификацией, составленной с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору, сторонами согласована поставка товара - Сернокислый алюминий (сульфат алюминия) на сумму 5 003 875 рублей 14 копеек.  

Срок поставки товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента: поступления письменной заявки на отгрузку от покупателя. Поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках покупателя. Покупатель формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре.  

Как следует из товарных накладных № 124 от 04.02.2025, № 127 от 04.02.2025, № 132 от 05.02.2025, № 134 от 06.02.2025, № 135 от 06.02.2025 покупателем принят согласованный сторонами договора товар в полном объеме.  

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2025 с требованием погасить сформировавшуюся задолженность.  

Ответным письмом от 12.05.2025 № 1497/0026 покупатель указал на намерение оплаты задолженности в срок до 20.06.2025.  

Поскольку требования претензии не были исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора контракта № 595/0054-24/ЭА, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.  

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается факт поставки товара на общую сумму 5 003 875 рублей 14 копеек.  

Ответчик также представил ряд платежных поручений, свидетельствующих о частичной оплате основного долга в период с 16.04.2025 по 11.09.2025 в общем размере 4 803 875 рублей 14 копеек.  

Доказательств оплаты оставшейся задолженности в размере 200 000 рублей ответчиком не представлено. В этой части КГУП «Примтеплоэнерго» заявлено о признании исковых требований.  

В пункте 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 003 рублей 88 копеек.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1 договора, которыми предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки банка России, но не более 0.1% от суммы договора.  

Учитывая частичную оплату основанной задолженности ответчиком только в процессе рассмотрения дела, а также наличие задолженности в размере 200 000 рублей судом установлен факт нарушения покупателем обязательств по договору поставки.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате ответчиком не отрицается.  

Ответчик заявил о признании исковых требований и в части неустойки. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и в связи с допустимостью расчета подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

В этой связи расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 712 рублей, уплаченные истцом за рассмотрение требований, по которым судом принят отказ от иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В части распределения судебных расходов по рассмотренным в данном судебном акте требованиям, суд исходит из следующего.  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом данной нормы права, в связи с признанием ответчиком исковых требований в суде первой инстанции взысканию с ответчика подлежит 30 процентов государственной пошлины в части требований о взыскании пени.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 371 рубль – возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

принять отказ от части исковых требований на сумму 2807843 руб. 04 коп. В данной части исковых требований производство по делу прекратить.  

 Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вода Евразии» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 200000 руб., неустойку (пени) в размере 5 003 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 110014 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вода Евразии» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5371 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 312 от 21.05.2025.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Понкратенко М.В.