﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-197/2021

31 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Короткевич В.И.,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): 1. Шунин А.В., по доверенности от 24.12.2020 (онлайн);

2. Мацугин С.С., по доверенности от 29.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22103/2021)  общества с ограниченной ответственностью "Юниторг" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 26.05.2021 по делу № А21-197/2021, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юниторг"

к  Калининградской областной таможне; 

Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным и отменен решений, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юниторг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными и отмене: 

- решения Калининградской областной таможни (далее – Таможня) от 22.10.2020 № 10012010/22.10.2020/НП-03 по результатам таможенного контроля; 

- решения Санкт-Петербургской таможни, (далее – Санкт-Петербургская таможня) № 10210000/2020/РБП/0000373 от 26.11.2020 о бесспорном взыскании таможенных и иных платежей; 

- о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений Санкт-Петербургской таможни № 1017, 1018, 1019, 1020 от 11.12.2020.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 26.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 26.05.2021 отменить, ссылаясь на то, что факт привлечения Общества к административной ответственности не является основанием для взыскания суммы таможенных платежей в отношении товара, который Обществом из-за границы никогда не ввозился. 

По мнению подателя жалобы из оспариваемого решения таможни не следует, что при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров. Экспертизой проведенной таможенным органом не было установлено, что весь объем товара, предъявляемый к вывозу из Калининградской области по ТД №1001010/040420/0001634 не мог быть произведен из сырья, раннее ввезенного Обществом с остальной территории РФ.

ООО «Юниторг» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направило, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Таможни просили в удовлетворении жалобы отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены  в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2020 на Багратионовском таможенном посту Таможни Обществом была зарегистрирована транзитная декларация № 10012010/040420/0001634 для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита товара Евразийского экономического союза продукта из жира: Продукт «Фермерский» свиной мороженый, код ТН ВЭД ЕАЭС 020910, вес брутто/нетто – 20046/19998 кг на 24 деревянных поддонах, весом 676,5 кг, для его перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории ЕАЭС (Калининградская область, являющаяся Особой экономической зоной) на другую часть таможенной территории ЕАЭС через территорию государства, не являющегося членом ЕАЭС. Отправитель товара – Общество, получатель - ООО «Гастрономия №1» и ООО «Хладокомбинат Елизаровский» (г. Санкт-Петербург). 

В качестве транзитной декларации Обществом в таможенный орган представлен пакет документов, составляющих спорную ТД, согласно описи, в том числе: международная товарно-транспортная накладная (СMR) б/н от 03.04.2020, товарная накладная № 67 от 03.04.2020, акт экспертизы № 0505647 от 31.03.2020, ветеринарное свидетельство № 4875944383 от 03.04.2020. 

В качестве документа, подтверждающего статус декларируемого товара, как товара ЕАЭС, заявителем представлен акт экспертизы № 0505647 от 31.03.2020, выданный Союзом «Калининградская торгово-промышленная палата» (далее – Калининградская ТПП), которым удостоверено, что продукт из жира: Продукт «Фермерский» свиной мороженый, код ТН ВЭД ЕАЭС 020910, вес брутто/нетто – 20046/19998 кг на 24 деревянных поддонах, весом 676,5 кг, выработан из жирасырца свиного (дата выработки – 30.03.3020, удостоверение качества и безопасности № 59 от 30.03.2020), изготовлен на территории Калининградской области в условиях предприятия ООО «МК Галекс» (Калининградская область, г. Светлый) по заказу Общества на основании бессрочного договора подряда на переработку сырья № МКГ1504 от 15.04.2019 из сырья, являющегося по статусу товарами ЕАЭС, и, следовательно, является по статусу товаром ЕАЭС. 

В соответствии с пунктом 10 указанного акта экспертизы эксперту предъявлена продукция в кусках различной формы и размеров, замороженная в виде блоков с наличием льда, которая изготовлена в соответствии с Технологическим процессом о выработке: продукта из жира «Продукт Фермерский» свиной мороженный в глазури из жира свиного мороженного И(ИЛИ) шпика, шпика со шкурой и (или) обрези шпика свиного мороженого ТУ 10.11-50-004-37762383- 2019», утвержденного генеральным директором ООО «МК Галекс» от 01.10.2019. Для изготовления партии товара, в отношении которой оформлен данный акт, было использовано сырье, ранее ввезенное на территорию Калининградской области с остальной части таможенной территории ЕАЭС: - жир-сырец свиной мороженный, в количестве 6376 кг, ввезенный по: CMR б/н от 11.03.2020 (ТД № 100131101/120320/0001617), счету-проформе № П32 от 11.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4603852936 от 11.03.2020; отправитель — Общество; ООО «Хладокомбинат «Елизаровский» (г. СанктПетербург); - жир-сырец свиной мороженный, в количестве 10860 кг, ввезенный по CMR б/н от 23.03.2020 (ТД № 10013110/240320/0001993), счету-проформе № П46 от 23.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4741109488 от 23.03.2020. 

Согласно представленных Обществом ветеринарных свидетельств, жир сырец свиной замороженный был использован в качестве сырья для изготовления готовой продукции, вывозимой по ТД № 10012010/040420/0001634. 

В рамках системы управления рисками в отношении товара, заявленного Обществом к вывозу на остальную часть таможенной территории ЕАЭС по ТД № 10012010/040420/0001634, проведен таможенный осмотр (акт таможенного осмотра № 10012010/0404/000317), произведен отбор проб (образцов) (акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10012010/040420/000015) и назначена таможенная экспертиза (решение Таможни о назначении таможенной экспертизы № 10012010/040420/ПВ/000006). 04.04.2020 товар по ТД № 10012010/040420/0001634 выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0010577 от 15.04.2020 по результатам таможенной экспертизы в отношении товара по ТД № 10012010/040420/0001634, данный товар является внутренним свиным жиром замороженным, без содержания мышечной ткани, костей, шкуры и представляет собой куски различных форм и размеров свиного жира. Исследованная проба товара по ТД № 10012010/040420/0001634 не является произведенной из товара, в отношении которого была ранее проведена таможенная экспертиза по ТД № 10013110/1203200001617. 

На основании указанных выводов эксперта Таможня признала, что статус всего товара, заявленного по ТД № 10012010/040420/0001634, как товара ЕАЭС, не подтвержден.

По результатам таможенного контроля Таможней принято решение № 10012010/22.10.2020/НП-0З об установлении факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС. 

На основании указанного решения Санкт-Петербургской таможней было принято решение № 10210000/2020/РБП/0000373 от 26.11.2020 о бесспорном взыскании с Общества таможенных и иных платежей и в обслуживающий заявителя банк направлены инкассовые поручения № 1017, 1018, 1019, 1020 от 11.12.2020 о взыскании таможенных платежей в общей сумме 605 056,42 руб. 

Посчитав указанные решения Таможни незаконными и нарушающими его права, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований правомерно исходил из следующего.

На основании пп. 2 пункта 2 статьи 142 ТК ЕАЭС для перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, товаров Союза применяется таможенная процедура таможенного транзита. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру. 

В силу пункта 2 статьи 143 ТК ЕАЭС условия помещения товаров Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, определены статьями 304 - 306 ТК ЕАЭС. 

Согласно п.п. 3 пункта 1 статьи 304 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров ЕАЭС, перевозимых с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем, под таможенную процедуру таможенного транзита являются, помимо прочего, представление документов и (или) сведений, которыми подтверждается статус товаров Союза, за исключением случаев, определяемых Комиссией. 

Таким образом, обязательным условием для помещения товаров под указанную таможенную процедуру является представление документов и (или) сведений, которыми подтверждается статус товаров ЕАЭС. 

Материалами дела №А21-9612/2020 и результатами таможенного контроля установлено, что статус товара, заявленного по ТД №10012010/040420/0001634 как товара ЕАЭС представленным таможенному органу актом экспертизы Калининградской ТПП №05055647 от 31.03.2020 не подтвержден.

Как следует из примечания 2 к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются, в том числе, документы, относящиеся к другим товарам.

ООО «Юниторг» представило таможенному органу недействительный документ (акт экспертизы Калининградской торгово-промышленной палаты, не относящийся к товару, фактически представленному для совершения таможенных операций) который мог послужить основанием для помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита, предусматривающую полное освобождение от уплаты таможенных пошлин,   налогов   в   соответствии   с   транзитной   декларацией   (далее   -   ТД) № 10012010/040420/0001634.

Таким образом, Обществом не соблюдены условия помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № 10012010/040420/0001634, представленный документ (акт экспертизы Калининградской ТПП) для целей подтверждения статуса товара, как товара ЕАЭС, к этому товару не относился, а какие-либо иные документы, подтверждающие такой статус, ООО «Юниторг» представлены не были.

Согласно п.п. 47 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товары ЕАЭС:

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза;

находящиеся на таможенной территории Союза товары, приобретши статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с ТК ЕАЭС либо до его вступления в силу;

находящиеся на таможенной территории Союза товары, произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах-членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС;

товары, ввезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС.

Перечень документов, подтверждающих статус товаров ЕАЭС для помещения таких товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07 ноября 2017 г. № 139 (далее - Решение). В соответствии с п.п. б) п. 1 Решения в рассматриваемом случае, в качестве такого документа подлежала представлению: декларация на товары, в соответствии с которой товары были выпущены в государстве - члене Союза в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления или таможенной процедурой реимпорта, транзитная декларация, подтверждающая ввоз товаров Союза на территорию свободной (специальной, особой) экономической зоны в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, иные документы, используемые в соответствии с законодательством государств - членов Союза для подтверждения статуса товаров Союза в значении п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС.

Согласно части 8 статьи 15.1 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесе1ши изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в отношении товаров Союза, перемещаемых с территории Особой экономической зоны на остальную часть таможенной территории Союза, совершаются таможенные операции, связанные с подтверждением их статуса как товаров Союза, путем представления в таможенный орган документов, установленных правом Союза и (или) названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Статус товара, заявленного по ТД № 10012010/040420/0001634, как товара ЕАЭС, представленным таможенному органу актом экспертизы Калининградской ТГШ № 0505647 от 31.03.2020 не подтвержден. Каких-либо иных документов, установленных Решением и подтверждающих такой статус данного товара. Обществом в таможенный орган не представлено.

Товары, не являющиеся товарами ЕАЭС, являются иностранными товарами (п.п. 12 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Довод Общества о том, что выявленный по результатам таможенной экспертизы состав товара по ТД № 10012010/040420/0001634 соответствует товару, ввезенному в Калининградскую область и использованному для его производства, был рассмотрен в рамках дела № А21-9612/2020.

Между тем, ООО «Юниторг» акт экспертизы Калининградской ТГШ № 0505647 от 31.03.2020, подтверждающий статус товара ЕАЭС, относится исключительно к товару, изготовленного из сырья, ввезенного в Калининградскую область по документам, указанным в этом акте экспертизы, а именно:

жир-сырец мороженый, в количестве 6376 кг, ввезенного по документам: СМИ б/н от 11.03.2020 (ТД №10013110/120320/0001617), счету-проформе № П32 от 11.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4603852936 от 11.03.2020, сертификату соответствия № РОСС Ки.БЦ01.Н00662 от 28.12.2018 по 27.12.2021;

жир-сырец мороженый, в количестве 10860кг, ввезенного по документам: СМЯ б/н от 23.03.2020 (ТД №10013110/240320/0001993), счету-проформе № П46 от 23.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4741109488 от 23.03.2020.

В соответствии с названными выше ветеринарными свидетельствами и сертификатом соответствия производителем указанной в этих документах продукции: «Жир сырец свиной замороженный 1 группы (индустр. уп.)», является 000 «Мясокомбинат Бессоновский», ИНН 3102210309 (308581, Белгородская область, Белгородский р-н, с. Бессоновка, ул. Партизанская д. 7А).

В отношении товара, ввезенного в Калининградскую область по ТД №10013110/120320/0001617, была назначена и проведена таможенная экспертиза (заключение таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0009215 от 27.03.2020), по результатам которой установлено, что данный товар относится к свиному жиру-сырцу, состоящему из кусков подкожного жира с содержанием шкуры и внутреннего жира свиного, с содержанием жировой ткани -76%, шкуры - 24%.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0010577 от 15.04.2020 товар по ТД № 10012010/040420/0001634 является внутренним свиным жиром замороженным, без содержания мышечной ткани, костей и шкуры и представляет собой куски различных форм и размеров свиного жира. 

В ходе проведения указанной экспертизы проведены сравнительные исследования показателей проб (образцов) исследованного товара и товара, в отношении которого ранее была проведена таможенная экспертиза по ТД № 11216404/300320/0155810, по результатам которых установлено, что внешний вид и органолептические характеристики этих образцов различаются. 

С учетом изложенного, экспертом сделан вывод о том, что исследованная проба не является произведенной из товара, в отношении которого ранее была проведена таможенная экспертиза по ТД № 10013110/120320/0001617, по которой ввозился свиной жир в виде смеси мелких кусков подкожного жира с содержанием шкуры и внутреннего жира свиного, а вывозится по ТД № 10012010/040420/0001634 внутренний свиной жир в виде пластов различных форм и размеров с наличием серозной оболочки.

Из письма директора ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» Резанова С.А. № 176 от 15.07.2020 следует, что данным предприятием договор поставки с ООО «Юниторг» не заключался, и какая-либо продукция в его адрес не отгружалась. ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» выпускает продукцию «Жир сырец свиной замороженный 1 группы (индустр. уп.)», которая представляет собой внутренний свиной жир замороженный, в пластах весом от 12 до 15кг, упакованный в пакет вкладыш.

Исходя из имеющихся в материалах дела об АП документов, ветеринарные свидетельства № 4603852936 от 11.03.2020, № 4741109488 от 23.03.2020, указанные в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020, оформлены ветеринарным врачом ГБУ «Мосветобъединение» на основании входных ветеринарно-санитарных документов (далее - ВСД) № 4553162943 от 06.03.2020, № 4720610233 от 21.03.2020.

Вместе с тем, письмом ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» исх. № 361/20 от 27.08.2020 сообщено, что ВСД № 4553162943 от 06.03.2020 и № 4720610233 от 21.03.2020 ветеринарными врачами не оформлялись, осмотр партий продукции, на которые оформлены данные ВСД, не производился, а указанный в ВСД автотранспорт на территорию мясокомбината под погрузку не заезжал. В ТТН, оформленных ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», указана продукция, отличная от той, которая указана в ВСД.

С учетом изложенного, происхождение сырья, из которого изготовлена готовая продукция, заявленная в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020, легальность его ввоза в Калининградскую область, а также его статус, как товара ЕАЭС, не установлены.

При изготовлении готовой продукции, заявленной в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020, такая операция, как снятие с сырья шкуры не производилась, что подтверждается письмом изготовителя ООО «МК Галекс» б/н от 13.07.2020, согласно которому продукция произведена в соответствии со следующим технологическим процессом: сырье инспектируется, зачищается, укладывается в ящики с пакетами, направляется на глазирование, после чего следует в шоковую камеру для глубокой заморозки, после заморозки укладывается на поддоны и наносится маркировка; «Технологическим процессом по выработке Продукта из жира: «Продукт Фермерский» свиной мороженый в глазури из жира свиного мороженого и/или шпика, шпика со шкурой, и/или обрези шпика свиного мороженого ТУ 10.11.50-004-37762383-2019», представленным в Калининградскую ТПП и по которому был освидетельствован процесс изготовления готовой продукции, отраженный в акте экспертизы Калининградской ТГШ,

- письмом Калининградской ТГШ исх. № 869 от 21.08.2020 (вх. № реестр р-07609 от 21.08.2020), технологический процесс производства готовой продукции включал в себя следующие операции (с указанием оборудования и приспособлений): дефростирование (камера принудительного дефростирования, зачистку (столы технологические, ножи), заморозку с добавлением воды (многокомпрессорная холодильная установка, весы), что также подтверждается письмом изготовителя ООО «МК Галекс» б/н от 18.08.2020 и соответствует информации, отраженной в годовом акте производителя.

Вместе с тем, по результатам таможенной экспертизы по ТД № 10013110/120320/0001617 часть сырья была идентифицирована экспертом как свиной жир-сырец, состоящий из кусков подкожного жира с содержанием шкуры и внутреннего жира свиного, с содержанием жировой ткани -76%, шкуры - 24%.

Согласно предоставленным документам ООО «МК Галекс» документам, потери при выработке готовой продукции составили 259,7 кг. При удалении шкуры (24%)) с той части сырья, на которой она имелась (6376 кг) потери должны были составить 1530 кг.

Таким образом, таможенным органом установлено, что товар, фактически представленный к совершению таможенных операций по ТД № 10012010/040420/0001634, не мог быть произведен из сырья, ввезенного в Калининградскую область с остальной части территории ЕАЭС в соответствии с документами, указанными в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020, следовательно, указанный акт экспертизы не может являться документом, подтверждающим статус этого товара как товара ЕАЭС. 

Иные документы, подтверждающие такой статус, отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах доводы Общества о том, что таможенным органом применена недостоверная и неполная информация, на основании которой сделан вывод о том, что акт экспертизы Калининградской ТПП № 0505835 от 07.04.2020 является недействительным документом, являются несостоятельными.

Факт разрешения таможней выпуска товара не может служить основанием для легализации ошибок и нарушений, выявленных после таможенного оформления, данная позиция указана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 № 12133/03.

Довод Общества о нарушении таможенным органом порядка оформления результатов таможенной проверки также является несостоятельным.

Решение от 22.10.2020 № 10012010/22.10.2020/НП-ОЗ вынесено после проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с ч. 2 ст. 226 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289) и по форме в соответствии с Порядком заполнения формы решения по результатам таможенного контроля и внесения изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, утвержденным приказом ФТС России от 08.02.2019 № 226 «Об утверждении формы решения по результатам таможенного контроля, порядка ее заполнения и внесения изменений (дополнений) в указанное решение, формы решения о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, а также порядка ее заполнения» (далее - Порядок).

Согласно части 1 статьи 218 Закона № 289 решение принимается по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 настоящего Федерального закона или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 настоящего Федерального закона.

Довод Общества  о том, что решение № 10012010/22.10.2020/НП-02 для Общества юридически не завершено, поскольку не указаны действия, надлежащие исполнить, апелляционным судом не принимается, поскольку Порядком не предусмотрено заполнение таких сведений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.05.2021 по делу №  А21-197/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

М.И. Денисюк

 Л.В. Зотеева