Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309819/23-93-2508

г. Москва

28 марта 2024 года

Резолютивная часть  решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Ф/У ФИО2

к СПИ Преображенского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

должник ФИО4

о признании незаконным постановление от 10.11.2023 №77003/23/767780 об окончании исполнительного производства №212754/23/77003-ИП.

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ – ФИО3, удост.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, не извещен..

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ Преображенского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 10.11.2023 №77003/23/767780 об окончании исполнительного производства №212754/23/77003-ИП.

В обоснование требований заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по своевременному и полному исполнению судебного акта, что нарушает его права как взыскателя. Полагает что, оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства и отзыв на заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ.

Финансовый управляющий ФИО2, ГУФССП России по Москве, ФИО4, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в Преображенском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 136803/22/77003 ( 212754/23/77003-ИП), возбужденное 30.05.2022  на основании исполнительного листа № ФС 039627159 от 17.05.2022, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-176426/19-178-251, вступившему в законную силу 25.04.2022, предмет исполнения: Обязать должника ФИО4 в течение 15 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в жилые помещения по адресу : 

<

...>, и по адресу : 

<

...> д.З, кв.38 для проведения описи и инвентаризации имущества. 

Постановлением СПИ Преображенского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 30.05.2022 было возбуждено исполнительное производство № 136803/22/77003ИП 

В процессе исполнения должнику был ограничен выезд за пределы РФ (29.06.2022; 12.01.2023; 20.07.2023)

Требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю направлено должнику ШПИ: 11176778153180: ШПИ: 11176778153173; ШПИ: 11176782135523; ШПИ: 11176783135072; Доставка через ЛК ЕПГУ 12.04.2023, 17.05.2023

Акты совершения исполнительных действий от 24.03.2023: 11.04.2023; 12.05.2023; 23.05.2023; 01.06.2023; 11.07.2023; 19.07.2023; 24.07.2023; 10.08.2023; 01.09.2023. Результат выхода: требования исполнительного документа не исполнены.

В процессе исполнения судебный пристав-исполнитель неоднократно в телефонном разговоре предлагал взыскателю осуществить совместный выход на территорию, на что взыскатель проигнорировал не присоединился и не принимал участие, а предмет исполнения: предоставить доступ в жилые помещения для проведения описи и инвентаризаци имущества.

14.07.2023 исполнительное производство окончено п 1 ч 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве"

14.07.2023 ССП Преображенского ОСП ГУФССП России по г. Москве  отменил окончание и возобновил исполнительное производство с регистрацией нового номера 212754/23/77003-ИП

Должник ФИО4 явился на прием к судебному приставу-исполнителю. Написал объяснение: в судебном заседании не присутствовал, повестку в суд не получал, с решением не согласен, считает обжалование нецелесообразным. Предоставить доступ в жилое помещение по адресу : 

<

...> д.З, кв 38 не может в связи с тем, что снят с регистрационного учета 02.08.2013. Предоставить доступ в жилое помещение по адрес: 

<

...> д 27, корп 4, кв 33 не может в вязи с тем, что регистрация по данному адресу была формальной, его прописала сестра ФИО5 (до замужества ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая скончалась 06.05.2021. Паспорт должника и свидетельство о регистрации по месту пребывания приложены к материалам исполнительного производства.

10.11.2023 исполнительное производство окончено на основании п 2 ч 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве»

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, с учетом предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов Ф/У ФИО2, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков