Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-58990/23

11 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 30 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ПАО РКК «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭКОН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  текущей  задолженности в размере 256.287 руб. 90 коп. по договору № 07/ПО/20/2 от 01.06.2021 г. по неиспользованному авансу без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО "ЭКОН", что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в полном объёме после выхода судьи из отпуска

ПАО РКК «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОН" о взыскании  текущей  задолженности в размере 256.287 руб. 90 коп. по договору № 07/ПО/20/2 от 01.06.2021 г. по неиспользованному авансу.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что 01.06.2021 ООО «Экон», в качестве исполнителя, и ЗАО «ЗЭМ», в качестве заказчика, заключен договор № 07/ПО/20/2, в соответствии с которым Заказчик передает Исполнителю для последующей переработки отходы производства и потребления и оплачивает данные услуги путем перечисления авансовых платежей.

14.01.2022 ЗАО «ЗЭМ» прекратило свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ПАО «РКК «Энергия», которое является его универсальным правопреемником.

Далее в иске указано, что на момент реорганизации заказчика ООО «Экон» и ЗАО «ЗЭМ» был подписан акт сверки расчетов по договору за период с 01.06.2021 по 01.01.2022, из которого следовало, что ООО «Экон» имеет перед Заказчиком задолженность в размере 512.277,90 руб.

В дальнейшем ПАО «РКК «Энергия», в качестве правопреемника ЗАО «ЗЭМ», продолжило сотрудничество с ООО «Экон» по указанному выше договору. На основании счетов-фактур Б00000000039 от 31.01.2022 Исполнителю были переданы отходы на сумму 52.570 руб., Б00000000090 от 28.02.2022 - на сумму 71.400 руб., Б00000000180 от 28.03.2022 - на сумму 132.020 руб., итого на общую сумму 255.990 руб. 

Далее истец указывает, что размер неиспользованного аванса на день предъявления претензии составляет 256.287,90 руб.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг в ином объеме или на иную сумму, чем указывает истец,  либо оказание услуг другим лицом или другому лицу, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8.126 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экон», ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П.Королёва», ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере  256.287 (двести пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                  Г.А. Гарькушова