АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4161/2018

город Орёл

13 августа 2018

7 года. Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2018. Полный текст решения изготовлен 13.08.2018. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Абрамкиной Д.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, г. Тула,  ул. Тимирязева, 99В, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская  генерация» (302006, г. Орёл, ул. Энергетиков, 6)  

к Непубличному акционерному обществу «Научприбор» (302020, г. Орёл, Наугорское  шоссе, 40, корпус 1, офис 1, ОГРН 1025700828482)  

о взыскании 1 046 092 руб. 97 коп. от истца - представитель Митина А.М. (паспорт, доверенность от09.01.2018), от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с иском к Непубличному акционерному обществу  «Научприбор» (далее - ответчик) о взыскании 1 046 092 руб. 97 коп., из которых  1 010 171,86 руб. - задолженность за период с января по февраль 2018, 35 921,11 руб. -  пени за период с 13.02.2018 по 07.05.2018.  

Истец в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Извещен надлежащим  образом. В письменном отзыве заявленные требования признала в полном объеме,  указало, что задолженность сложилась в результате тяжелого финансового положения  общества.  

С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления  к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении  предварительного заседания от 04.06.2018, протокольном определении от 10.08.2018,  арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика.  

В предварительном судебном заседании от представителей истца и ответчика не  поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в  судебное разбирательство.  

Арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство. С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии  искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и  назначении предварительного заседания от 04.06.2018, полученного ответчиком, а также в  связи с отсутствием со стороны ответчика возражений, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело по существу.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд  считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Материалами дела установлено, что 01.01.2016 между ПАО «Квадра -  Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» и  НПАО «Научприбор» заключен договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде»   № 5.  

Согласно п. 1.1 указанного договора истец обязался подавать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а Ответчик -принимать и  оплачивать ее. Разделом 4 договора был установлен порядок оплаты потребленной  тепловой энергии, в соответствии с которым Ответчик обязан оплачивать принятую  тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Согласно первичным документам количество потребленной ответчиком тепловой  энергией в сетевой воде за январь - февраль 2018 составило:  

- за январь 2018 - 710,471000 Гкал на общую сумму 780 022,98 руб.;  -за февраль 2018 - 665,044000 Гкал на общую сумму 730 148,99 руб.  

Ответчик подписал без замечаний и разногласий платежные документы (УПД) за  каждый из указанных месяцев поставки. Однако оплата принятой тепловой энергии им  произведена не была.  

В адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность за  потребленную тепловую энергию. Удовлетворения или письменного ответа на претензию  ответчиком предоставлено не было.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

 Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

 В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  в установленный срок.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по оплате  принятого коммунального ресурса в заявленный период не исполнил надлежащим  образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не  представил, исковые требования в заявленной сумме признал  

В этой связи, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1  010171,86 руб. подлежат удовлетворению.  

Предметом спора также является взыскание с ответчика пени за период с  13.02.2018 по 07.05.2018 в размере 35 921,11 руб.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» от 27.07.2010 г, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения  договора неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не  выплаченной в срок суммы.  

Расчет пени произведен истцом по формуле: сумма пени = 1/130 х сумма  задолженности х процентная ставка х количество дней просрочки.  

Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным. 

Ответчик, представленный расчет задолженности и пени не оспорил, ходатайство о  снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям  неисполнения обязательства не представил.  

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере  35 921,11 руб. за период с 13.02.2018 по 07.05.2018.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК  РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Научприбор» (302020, г. Орёл,  Наугорское шоссе, 40, корпус 1, офис 1, ОГРН 1025700828482) в пользу Публичного  акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, г. Тула, ул.  Тимирязева, 99В, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская  генерация» (302006, г. Орёл, ул. Энергетиков, 6) задолженность в размере 1 010 171,86  руб., пени за период с 13.02.2018 по 07.05.2018 в размере 35 921,11 руб., расходы,  понесенные на оплату государственной пошлины в размере 23 461,00 руб., а всего  1 069 553,97 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный  суд Орловской области.  

Судья Карасев В.В.