А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03- 2953/2017  Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года  

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Авелон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленый  Двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 180 106 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию на отопление  за период с февраля по май 2016 года,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-девелоперская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии: от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 б/н, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л 

Общество с ограниченной ответственностью «Авелон» (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Жилкоммунбытсервис» (переименовано в  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленый двор»,  далее - компания) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), 174 189 руб. 31 коп.задолженности за поставленную тепловую энергию на  отопление за период с февраля по май 2016 года.  

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к  участию в деле на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее - ООО «ИДК»).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  

ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 01.09.2014 №  34, что привело к образованию задолженности в заявленном размере, требование которой  перешло к обществу от ООО «ИДК» по договору поставки с элементами уступки  требования № 1ПУ от 30.07.2016.  

Ответчик возражал против иска со ссылкой на полную оплату задолженности  спорного периода и несоответствие качества коммунального ресурса установленным  требованиям. Последний довод основан на том, что температура теплоносителя тепловой  энергии на отопление, зафиксированная прибором учета, в период февраля 2016 года не  соответствовала графику качественного регулирования, что, по мнению ответчика, в силу  статьи 542 ГК РФ освобождает его от оплаты такого объема ресурса. Как следует из  расчета ответчика, с учетом уменьшения начисленной истцом стоимости тепловой  энергии (335 550 руб. 15 коп.) ввиду исключения стоимости объема некачественного  ресурса (141 974 руб. 83 коп.), задолженность в размере 193 575 руб. 32 коп.  перекрывается произведенными в период с февраля по май 2016 года платежами с  переплатой в сумме 250 286 руб. 95 коп.  

Решением от 05.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без  изменения постановлением от 28.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  иск удовлетворен.  

Постановлением от 16.07.2018 указанные выше судебные акты отменены, дело  передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При повторном рассмотрении дела ответчиком представлены заключения  специалистов, составленные по результатам исследования температуры теплоносителя на  цели оказания коммунальной услуги по отоплению в обслуживаемым ответчиком  многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: 

<

...>, за периоды февраль, март 2016 года.  

По результатам исследований и выполненных расчетов уменьшения стоимости  услуги по отоплению ввиду несоответствия температуры теплоносителя установленным  нормативным требованиям, ответчик составил встречный расчет, согласно которому  задолженность перед истцом отсутствует.  

Истец известил суд о рассмотрении дела без его участия. 

С учетом надлежащего извещения третьего лица, дело рассмотрено также без его  участия на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее:  

ООО «ИДК» как ресурсоснабжающая организация в отопительный период 20152016 годов осуществляло отпуск тепловой энергии потребителям города Рубцовска  Алтайского края, используемой, в том числе для отопления МКД по ул. Громова, 11  (далее - МКД), находящего в управлении компании.  

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354), является управляющей организацией.  

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с  пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем  

коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их  собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по  договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому  договору возникают у управляющей организации.  

При заключении между компанией и обществом договора теплоснабжения № 34 от  01.09.2014 возникли разногласия по его условиям, которые не были урегулированы. Тем  не менее, энергоресурсы фактически отпускались на коммунальные нужды  обслуживаемого ответчиком МКД, осуществлялся учет энергопотребления,  производилось начисление платы по выставляемым счетам-фактурам и оплата  потребленных энергоресурсов.  

Фактическое пользование потребителями энергоресурсами, поставленными  истцом, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) следует рассматривать как акцепт абонентом оферты,  предложенной ресурсоснабжающей организацией. При данных условиях  рассматриваемые правоотношения следует квалифицировать как договорные, условия  которых определены нормами ГК РФ, а также положениями ЖК РФ и Правил № 354.  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из пункта 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией  коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего  договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая  организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного  дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из  представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят  плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая  организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса,  отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в  соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.  Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана  выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14  Правил № 354.  

Таким образом, в случае отсутствия договора между управляющей компанией и  ресурсоснабжающей организацией и оплаты полученного коммунального ресурса  собственниками помещений МКД непосредственно ресурсоснабжающей организации,  при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, выбранной  

собственниками, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг  и на нее возлагается обязанность по оплате задолженности, имеющейся перед  ресурсоснабжающей организацией.  

Как следует из счетов-фактур и актов приема-передачи, за период с февраля по май  2016 года ответчику за поставленную в МКД тепловую энергию на отопление по данным  прибора учета начислено 335 550 руб. 15 коп.  

На основании договора поставки с элементами уступки требования № 1ПУ от  30.07.2016 (приложение 3.1), заключенного между ООО «ИДК» и обществом, последнему  уступлено требование по обязательству ответчика по оплате тепловой энергии на  отопление за февраль, март, апрель и май 2016 года в размере 180 106 руб. 61 коп.  

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).  

О переходе прав кредитора ответчик был надлежащим образом уведомлен ООО  «ИДК» письмом исх. № 1007 от 19.09.2006, которое получено 22.09.2016 согласно штампу  о регистрации входящей корреспонденции.  

В силу статьи 386 ГК РФ возражения, которые должник имел против требований  первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об  уступке, могут быть заявлены новому кредитору.  

Таким образом, компания вправе оспаривать настоящий иск по основаниям оплаты  долга до уступки требования и несоответствия качества энергоресурсов установленным  стандартам, влекущего изменение размера обязательства потребителя перед  энергоснабжающей организацией (статья 386, пункт 2 статьи 542 ГК РФ).  

В связи с заявленными возражениями относительно оплаты спорного долга  платежами, произведенными с февраля по май 2016 года, истцом представлены данные о  начислениях и оплатах с начала возникновения отношений с компанией по поставке  тепловой энергии на отопление МКД. При этом были учтены все оплаты, произведенные  до получения компанией уведомления об уступке требования.  

Согласно указанным сведениями, за период с октября 2014 года по май 2016 года  за поставленную тепловую энергию на отопление начислено 1 484 448 руб. 74 коп., из  которых оплачено 1 310 259 руб. 43 коп.Результат вычитаниясоставляет 174 189 руб. 31  коп., что соответствует сумме задолженности за март (105 679 руб. 22 коп.), апрель  (67 283 руб. 27 коп.) и май ( 1 226 руб. 82 коп.).  

Нормы части 7.1 статьи 155 ЖК РФ допускают возможность принятия  собственниками помещений в МКД решения о переходе на прямые расчеты с  ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг  продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как  следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов.  

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как  третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы  ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом  схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а  управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные  

ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать  впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.  

Как установлено судом, компания не осуществляла сбор с собственников  помещений МКД денежных средств за коммунальные услуги, которые оплачивались  потребителями через МУП «РКЦ» по системе сбора и обработке платежей «Город»  непосредственно ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с подпунктом «е» пункта 17 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), расчетный период  для оплаты коммунального ресурса также принимается равным одному календарному  месяцу. При этом объем подлежащего оплате ресурса и размер платежа определяется по  окончании соответствующего расчетного периода, в котором осуществлялся его отпуск.  

Отношения по энергоснабжению носят длящийся характер, а обязательство по  оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода  (календарного месяца).  

Поскольку счета-фактуры и акты оказанных услуг, в которых указан размер  обязательства по оплате тепловой энергии, составлены по окончанию соответствующего  расчетного периода, равному календарному месяцу, а из материалов дела не  усматривается, что у ответчика имелась переплата по рассматриваемым обязательствам,  оснований учитывать в исполнение обязанности по оплате за спорный период платежи,  произведенные в этом же периоде не имеется.  

Последовательное отнесение платежей на оплату ранее возникших обязательств  соответствует статьям 319.1, 522 ГК РФ.  

На основании пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику  одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты  недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная  сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при  осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.  

Исходя из положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ, произведенное покупателем  исполнение в том случае если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться  в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.  

Положениями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае,  если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных  обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет  обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после  исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено  законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из  однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то  обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда  обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло  раньше.Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное  засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.  

С учетом этого, ООО «ИДК» и истец правомерно ввиду наличия просроченной в  уплате задолженности за другие периоды, предшествующие рассматриваемому периоду,  

относили платежи в счет исполнения ранее возникших обязательств в порядке  календарной очередности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Оспаривая исковые требования, ответчик как на основание уменьшения объема  обязательства по оплате тепловой энергии сослался на несоответствие фактической  температуры теплоносителя по данным общедомового прибора учета температуре  наружного воздуха в соответствии с согласованным сторонами температурным графиком  качественного регулирования на отопительный сезон 2014-2015 годов.  

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии  должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения.  

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными  Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;  производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет  размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением  коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в  занимаемом жилом помещении.  

Качество ресурса при споре о взыскании его стоимости является юридически  значимым обстоятельством, поскольку от этого зависит объем денежных обязательств  потребителя ресурса по оплате, как самого ресурса, так и предусмотренных законом  санкций за несвоевременную оплату ресурса.  

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения  и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей  проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий  телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если  иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя  граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности  при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего  коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников  помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией,  

является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Требование об определении границ раздела внутридомовых инженерных систем и  централизованных сетей инженерно-технического обеспечения содержится в пункте 21  Правил № 354 и пункте 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее -  Правила № 124).  

Пунктом 20 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре  ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его  объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление  коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными  Правилами предоставления коммунальных услуг и соответствовать условиям  подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих  сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к  централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.  

Таким образом, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на  границу балансовой принадлежности МКД для целей отопления должны соответствовать  установленным нормативным показателям, поскольку только при соблюдении  установленного температурного режима обеспечивается надлежащее качество  оказываемых коммунальных услуг.  

Согласно пункту 16 Правил № 124, условия договора ресурсоснабжения  определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,  названными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными  правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.  

Пункт 17 Правил № 124 определяет существенные условия договора  ресурсоснабжения, в том числе показатели качества поставляемого коммунального  ресурса (подпункт «в»).  

Условие о качестве коммунального ресурса стороны согласовали путем  подписания температурного графика качественного регулирования 140/70°C со срезкой на  110°C на отопительный сезон 2014-2015 г., согласно которому определенной температуре  наружного воздуха соответствует определенная температура теплоносителя в подающем и  обратом трубопроводе.  

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, установлено, что  эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать:  поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых  помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы  отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в  системе отопления (пункт 5.2.1).  

Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке  поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе  ответственности. В то же время в силу требований Правил № 354 коммунальные ресурсы  приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых  коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить  качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем  

коммунальных ресурсов до конечного потребителя они не должны быть худшего  качества, чем коммунальная услуга.  

В соответствии с пунктом 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество  коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха  в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в  районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых  помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом  допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00  часов) - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в  дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.  

При снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых  отклонений, Правила № 354 устанавливают порядок изменения размера платы за  отопление.  

Так, пункт 15 приложения № 1 к Правилам № 354 предусматривает, что за каждый  час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного  периода размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой  расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус  отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.  

Как следует из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по  оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности» (далее - Постановление № 22) при разрешении споров о перерасчете  платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего  оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными  исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения  установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не  предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и  любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и  видеозаписями, заключением эксперта).  

Правила № 354 не содержат положений о недопустимости подтверждения поставки  некачественного коммунального ресурса иными доказательствами, помимо акта проверки,  предусмотренного разделом Х, и не связывают установление данного обстоятельства с  фактом перерасчета платы исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений  за некачественную услугу.  

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству  коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления  коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за  коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества  и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.  

В подтверждение несоответствия температуры теплоносителя, используемого для  предоставления коммунальной услуги по отоплению, ответчик представил заключение  специалиста № 302-19 и № 708-19, предметом исследования которого являлось  определение соответствия температуры теплоносителя на цели отопления МКД  

установленным требования и размер снижения платы за указанную услугу за февраль и  март 2016 года.  

Как следует из названных заключений специалиста, температура теплоносителя на  границе балансового разграничения теплоснабжающей организации и МКД, в части  исследованных периодов не соответствовала в температурному графику регулирования  отпуска тепла с источника тепловой энергии и допустимым отклонениям от  температурного графика, что послужило основанием для перерасчета размера  начисленной платы.  

Несоответствие фактической температуры теплоносителя на границе балансовой  принадлежности сетей должной температуре, презюмирует также ненадлежащую  температуру воздуха в помещениях МКД, пока ресурсоснабжающей организацией не  будет доказано обратное, в том числе с применением специальных знаний.  Неопровержение этой презумпции влечет использование при определении объема  обязательств компании тех доказательств, которые имеются в материалах дела,  безусловно не опороченных другими лицами, участвующими в деле.  

С учетом установленных специалистом обстоятельств, стоимость тепловой  энергии, соответствующей требованиям качества за февраль 2016 года составила 3 760  руб. 95 коп., за март 2016 года - 68 805 руб. 25 коп. За другие периоды, включенные в  расчет искового долга (апрель, май 2016 года), ответчик размер начисленной платы не  оспаривал.  

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о  теплоснабжении) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных  нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором  теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических  параметров теплоносителя (статья 2).  

Согласно статьям 2 и 19 Закона о теплоснабжении количественные и качественные  характеристики поставляемого теплоносителя фиксируются в точке учета средствами  коммерческого учета.  

Из пункта 95 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №  1034 (далее - Правила № 1034) следует, что помимо отпущенного количества тепловой  энергии и теплоносителя на узле учета с помощью приборов учета должны определяться  параметры качества поставленного ресурса (в частности температура теплоносителя).  

Качество тепловой энергии - совокупность параметров (температур и давлений)  теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления  тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы  теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением (пункт 3 Правил №  1034).  

Качество коммунального ресурса должно определяться на границе балансовой  принадлежности сетей (в месте установки общедомового прибора учета коммунального  ресурса).  

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом  исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки,  которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей  установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации  

или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического  присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.  

В соответствии с пунктом 24 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в  договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления  теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по  температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии,  предусмотренному схемой теплоснабжения.  

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные  Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115,  предусматривают, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна  соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен  проходить в пределах перепада давления.  

Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок  (Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 № 115) установлено, что отклонение  среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, должно быть в  пределах +/- 3% от установленного температурного графика.  

Согласно заключениям специалиста, при исследовании вопроса о качестве  тепловой энергии на отопление, он руководствовался, в том числе согласованным  сторонами температурным графиком качественного регулирования, данными о  температуре теплоносителя, содержащимися в отчетах общедомового прибора учета о  потреблении тепловой энергии и среднесуточными значениями температуры воздуха в г.  Рубцовске за исследуемые периоды по данным Алтайского центра по гидрометеорологии  и окружающей природной среды.  

Как предусмотрено пунктом 7.5 ГОСТ Р 51617-2014 «Национальный стандарт  Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления  многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования» (утв.  ПрикаломРосстандарта от 11.06.2014 № 544-ст) порядок установления факта поставки  ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, не  соответствующего техническим параметрам и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, определяется с учетом требований законодательства  Российской Федерации, а также условиями договора, заключенного исполнителем с  ресурсоснабжающей организацией, и подтверждается актом, который составляется в  сроки и по процедуре, определенной законодательством Российской Федерации и  условиями договора.  

Если исполнителем установлены приборы контроля, имеющие соответствующие  разрешительные документы (сертификаты) на их применение и которые позволяют  контролировать параметры и (или) объем коммунального ресурса, поставляемого  ресурсоснабжающей организацией, зафиксированные такими приборами отклонение  параметров и (или) объема коммунального ресурса являются основанием для перерасчета  исполнителем оплаты за такой коммунальный ресурс.  

С учетом установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности  участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также по смыслу  статей 469, 474 - 477, 542 ГК РФ надлежащее качество ресурса предполагается  (презюмируется).  

Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель в силу статей 9, 65  АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми,  допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в  достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.  

Вместе с тем допустимы ситуации, когда фактические обстоятельства дела  свидетельствуют о наличии обратной презумпции (некачественности ресурса), что имеет  место в рассматриваемом случае, когда в материалы дела представлены доказательства,  объективно подтверждающие несоответствие качества ранее переданного ресурса, то есть  начальное бремя доказывания возлагается именно на ресурсоснабжающую организацию,  которая обязана доказать надлежащее качество ресурса.  

В такой ситуации ресурсоснабжающая организация применительно к положениям  пунктов 112, 113 Правил № 354 обязана доказать, что период передачи ресурса  ненадлежащего качества окончен, а переданный в спорный период ресурс являлся  качественным.  

Ограничения по допустимости доказательств, подтверждающих качество  коммунального ресурса, законом не установлены.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления № 22, отсутствие  актов проверки оказания коммунальных услуг, составляемых в порядке, предусмотренном  пунктом 109 Правил № 354, не препятствует установлению параметров качества ресурса  посредством других доказательств, в том числе заключением эксперта.  

Представление ответчиком ежемесячных отчетов о теплопотреблении, содержащих  данные о температуре теплоносителя в точке поставки, в качестве доказательств поставки  ресурса ненадлежащего качества, и выводы специалиста в заключении по качеству  ресурса свидетельствуют об опровержении презумпции надлежащего качества ресурса и  переходе на ресурсоснабжающую организацию бремени доказывания обратного, то есть  именно последняя становится обязанной подтвердить должное качество переданного  ресурса иными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в том  числе полученными с применением специальных знаний.  

Такой подход соответствует общему принципу распределения бремени  доказывания юридически значимых обстоятельств в арбитражном процессе, суть которого  заключается в создании законодательных презумпций (предположений наличия  определенных обстоятельств при процессуальном молчании сторон) и возложения на  заинтересованное лицо бремени их опровержения.  

При недоказанности доводов заинтересованного лица презумпция сохраняется, а  предполагаемые по ней обстоятельства считаются установленными. Если же  заинтересованное лицо подтвердило свои возражения и дезавуировало презумпцию, то на  его процессуального противника, ранее защищаемого презумпцией, ложится обычное  бремя доказывания тех обстоятельств, которые ранее презюмировались.  

При этом лицо, в пользу которого изначально была установлена опровергнутая его  оппонентом презумпция, вправе путем представления своих доказательств обратно  опровергнуть утверждения оппонента, прямо доказав презюмируемые обстоятельства.  

Обществом доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые сослался  ответчик в отношении несоответствия тепловой энергии требованиям качества по  температуре теплоносителя, не представлено.  

Имеющиеся в материалах дела пояснения истца по заключениям специалиста  свидетельствуют о несогласии с содержащимися в них выводами со ссылкой на  

применение при исследовании ненадлежащей методики и использовании необъективных  расчетных данных, что само по себе не опровергает результаты исследования, которые в  совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о некачественной  поставке коммунального ресурса.  

По настоящему делу ответчик доказал, что температура теплоносителя  подаваемого на нужды отопления в отопительный период не соответствовала  температурному графику, и, следовательно, то, что поставленные тепловая энергия и  теплоноситель не отвечали требованиям качества, установленным пунктом 15  Приложения № 1 к Правилам № 354.  

Ресурсоснабжающая организация экономически более сильная сторона и  профессиональный участник рынка теплоснабжения, а потому заключая соответствующий  договор энергоснабжения с условием о соответствии качества коммунального ресурса  параметрам температурного графика от источника теплоты, должен нести риски,  связанные с толкованием условий договора в пользу слабой стороны договора, которой  является ответчик. Данная позиция отражена в определении Верховного суда Российской  Федерации от 12.10.2016 по делу № 309-ЭС16-13402.  

С учетом уменьшения размера платы за некачественный коммунальный ресурс в  феврале и марте 2016 года, объем обязательства компании за рассматриваемый период с  февраля по май 2016 года, составит 141 076 руб. 29 коп., том числе 3 760 руб. 95 коп. за  февраль, 68 805 руб. 25 коп. за март, 67 283 руб. 27 коп. за апрель, 1 226 руб. 82 коп. за  май. При оплате 161 360 руб. 84 коп., которые отнесены в исполнение обязательства за  указанный период, задолженность у компании отсутствует.  

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авелон» в федеральный  бюджет 6 226 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Хворов