РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225079/24-156-2192

г. Москва

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Бобровым Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.10.2020)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПРКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. 14/Т ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 80 624,06 руб. , об обращении взыскания (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Групп" о взыскании 80 624,06 руб., об обращении взыскания (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, руководствуясь ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024г. исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства для рассмотрения заявления об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Определением от 14.01.2025 года была произведена замена судьи Дъяконовой Л.С. на судью Нечипоренко Н.В. в порядке ст. 18 АПК РФ.

Истец и ответчик,  извещенные надлежащим образом о дате, времени  и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ слушалось в их отсутствие.

В электронном виде от истца поступило заявление, в котором истец просил не рассматривать ходатайство об утверждении мирового соглашения, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Ходатайство об уменьшении исковых требований было рассмотрено судом и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования, с учетом их уточнения размера исковых требований, подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) и ООО "Ритейл Групп" (Заемщик) 07.07.2023г. заключен договор №ЕП-070723-420.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.5 договора ИП ФИО1 перечислила ООО "Ритейл Групп" 1 000 000 руб., в свою очередь заемщик обязался вернуть указанную сумму займа  в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 28% годовых.

Истец во исполнение условий договора 07.07.2023г. перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №22 от 07.07.2023г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа привело к образованию задолженности.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование  о погашении задолженности, которое оставлено Ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 3 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от  уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом установлены в судебном заседании и подтверждены документально, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению (с учетом уточнения заявленных требований).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Отличительной особенностью названного залога является возможность залогодателя в одностороннем порядке без согласия залогодержателя изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.). В ходе осуществления залогодателем обычной хозяйственной деятельности отчужденные им товары в обороте перестают быть предметом залога с момента перехода в собственность приобретателя, а приобретенные товары, указанные в договоре залога, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности (пункты 1 и 2 статьи 357 ГК РФ).

Согласно п. 3.4 Договора Залогодатель (Ответчик) в целях исполнения обязательств в соответствии со ст. 357 ГК РФ передает в залог Займодавцу (Залогодержателю) товар, который находится в обороте у Залогодателя, а именно кофейное зерно - кофе нежареный зеленый Brazil Mogiana 17/18 FC jute bag (или иной аналогичный по характеристикам) в объеме 1 901 кг (далее - Предмет залога), находящийся на складе Залогодателя по адресу: 125212, 

<

...>, эт. 2.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - товар, принадлежащий ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» и находящийся в обороте, а именно кофейное зерно – кофе нежареный зеленый Brazil Mogiana 17/18 FC jute bag (или иной аналогичный по характеристикам) в объеме 1 901 кг, находящийся на складе ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» по адресу: 125212, 

<

...>, эт. 2, путем продажи на публичных торгах – подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В свою очередь, ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, как следствие, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 159, 170, 176 ,180,181АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 339, 348, 357, 395, 809-811, 819  ГК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.10.2020) сумму займа в размере 78 988,03 рублей; проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 28% годовых за период с 22.01.2025 по 17.02.2025 включительно в размере 1 636,03 рублей; проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 28% годовых за период с 18.02.2025 по дату фактического погашения задолженности; проценты на сумму займа, рассчитанные по ключевой ставке Банка России за период с 09.07.2024 по 08.09.2024 включительно в размере 29 783,80 рублей; проценты на сумму займа, рассчитанные по ключевой ставке Банка России за период с 09.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 23 772 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - товар, принадлежащий ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» и находящийся в обороте, а именно кофейное зерно – кофе нежареный зеленый Brazil Mogiana 17/18 FC jute bag (или иной аналогичный по характеристикам) в объеме 1 901 кг, находящийся на складе ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» по адресу: 125212, 

<

...>, эт. 2, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                        Н.В. Нечипоренко