(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26916/24-29-390

город Москва

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения 16 апреля 2024 года 

Апелляционная жалоба 19 апреля 2024 года

Судья  Лежнева О.Ю. (29-390)

рассмотрев исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств размере 679 770,46 руб., в том числе неосновательного обогащения  в размере 529 004,25 руб., неустойки в размере 150 776 руб., а также госпошлины в размере 16 595 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2023, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств размере 679 770,46 руб., в том числе неосновательного обогащения  в размере 529 004,25 руб., неустойки в размере 150 776 руб., а также госпошлины в размере 16 595 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 года. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. 

От ответчика поступил отзыв по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 142 995,75 руб. 

От истца поступили возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2023 года между ООО «ПБП Спецтехстрой» (далее - «Отправитель») и ООО «СТРОИПОСТАВКА» (далее- «Перевозчик») заключен договор № 179-ПО перевозки грузов автомобильным транспортом ( далее- «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора,  Перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом в указанные Отправителем пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу (далее по тексту - «Грузополучатель»), а Отправитель обязуется оплачивать услуги Перевозчика в размере и сроки, согласованные Сторонами в приложениях к настоящему Договору.

С 03 августа 2023г. по 01 сентября 2023 г. Перевозчиком оказаны услуги Отправителю на сумму 5 334 156 (Пять миллионов триста тридцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 35 копеек, что подтверждается реестрами оказанных услуг и УПД №12 от 09.08.2023 г., №15 от 09.08.2023 г., №13 от 14.08.2023г., №16 от 15.08.2023г., №17 от 15.08.2023г., №18 от 18.08.2023г., №19 от 18.08.2023г„ №20 от 21.08.2023г.. №21 от 21.08.2023г., №22 от 23.08.2023г., №23 от 24.08.2023г.. №24 от 3 1.08.2023г.. №25 от 03.09.2023г.

При этом Отправителем Перевозчику произведена оплата в размере 5 863 160 (Пять миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2927 от 09.08.2023г.. №3007 от 10.08.2023г., №2923 от 11.08.2023г.. №3110 от 16.08.2023г.. №3127 от 18.08.2023г., № 3131 от 18.08.2023г., №3168 от 22.08.2023г., №3173 от 22.08.2023 г.. №3172 от 22.08.2023г., №3184 от 23.08.2023г., №3226 от 25.08.2023г., № 3185 от 25.08.2023г., №3281 от 29.08.2023г., №3333 от 01.09.2023г.

Из вышеизложенного следует, что неизрасходованная сумма аванса, уплаченная Отправителем Перевозчику, составляет 529 004,25 руб., что является неосновательным обогащением со стороны Перевозчика.

Между Истцом и Ответчиком 09октября. 2023г. заключено соглашение о погашении задолженности в размере 710 267 рублей 25 копеек (далее- «Соглашение»).

На момент подписания Соглашения сумма неизрасходованного аванса составляла 710 267 рублей 25 копеек, поскольку реестр оказанных услуг и УПД №25 от 03.09.2023г на сумму 181 263 рубля 00 копеек были выставлены Ответчиком Истцу после подписания соглашения.

В соответствии с п. 2 Соглашения «Должник гарантирует погашение/оплату задолженности в срок согласно графику произведения платежей: 200 000,00 рублей до 31 октября 2023 года; 200 000,00 рублей в срок до 30 ноября 2023 года; 3 10 267,25 рублей в срок до 3 1 декабря 2023г.

Ответчиком оплата первого платежа в установленные Соглашением сроки не произведена.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» «Перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу».

Исходя из смысла п.1 ст. 785 ГК РФ, а также п.2 ст.2 ФЗ № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» по договору перевозки груза перевозчик доставляет вверенный ему отправителем груз по различным маршрутам, а не оказывает услуги в одном месте.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в виде суммы неосновательного обогащения в размере 529 004, 25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Всоответствии с п. 4.8 Договора, в случае, если сумма перечисленных Отправителем денежных средств превысит стоимость оказанных услуг по перевозке груза, Перевозчик учитывает излишне перечисленные денежные средства в счет будущих перевозок, а при получении от Отправителя письменного требования, осуществляет возврат излишне перечисленной суммы в течение 5 (Пяти/ календарных дней, с даты получения соответствующего требования от Отправителя по электронной почте. В случае несвоевременного возврата денежных средств, Перевозчик оплачивает Отправителю неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы подлежащих возврату денежных средств за каждый день просрочки.

В силу п. 4 Соглашения, при нарушении Перевозчиком оплаты любого платежа в ранках настоящего соглашения, Отправитель вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем внесудебном, порядке путем направления уведомления. Дата расторжения указывается отправителем в уведомлении о расторжении соглашения.

В соответствии с п. 3 Соглашения, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанных графиком платежей /п.2 настоящего соглашения/, ООО «СТРОИПОСТАВКА» уплачивает ООО « ПБП Спецтехстрой» неустойку в размере 0,5% от суммы, неоплаченной в срок согласно п.4.8 договора №П9-ПО от 20.07.2023 перевозки грузов автомобильным транспортом ( с 13 сентября 2023г.).

Неустойка за нарушение сроков оплаты по Соглашению исходя суммы задолженности 529 004 рубля 25 копеек с 13 сентября 2023г. по 08 ноября 2023г. включительно составляет 150 766 ,21 руб. 

Истцом в адрес Ответчика 09 ноября 2023г. направлено уведомление о расторжении соглашения с 09 ноября 2023г с требованием о возврате всей суммы задолженности и оплате неустойки, предусмотренной соглашением, посредством программы «Контур.Диадок».

На момент подачи искового заявления вышеуказанные требования Истца Ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании неустойки в размере 150 766,21 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, возражая против предъявленных Истцом требований, указывает, что у Истца перед Ответчиком имеется задолженность, подлежащая оплате. 

Ответчиком в материалы дела не представлены ни акты простоя, ни путевые листы с отметками о простое, ни доказательства подтверждающие наличие и размер убытков.

 Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчиком в материалы дела не представлено заявление о зачете требований.   

При этом Ответчик не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением  о взыскании суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением государственной пошлины на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2023, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 529 004, 25 (Пятьсот двадцать девять тысяч четыре рубля 25 копеек), сумму неустойки в размере 150 766, 21 (Сто пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 21 копейка), а также сумму госпошлины в размере 16 595 (Шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                               О.Ю. Лежнева