312/2023-35031(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  27 февраля 2023 года А46-21928/2021  

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 20 февраля 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  по делу № А46-21928/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550726100087) к обществу  с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал 04» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего  имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 об обязании возвратить металлоизделия, о взыскании 578 000 руб.,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройАрсенал 04»  

- об обязании в течение десяти календарных дней после вступления в силу решения  суда по настоящему делу возвратить следующие металлоизделия: арки ст. пяти секционные  сборные с длиной секции 5,8 м, в количестве 13 шт. стоимостью 128 000 руб.; стойка  торцевая - 8 шт -64 000 руб.;  

- о взыскании 578 000 руб. стоимости самовольно переделанных и утративших  первоначальное практическое назначение следующих полученных ответчиком от истца  металлоизделий (стойка опорная Н=4м - 26 шт - 208 000 руб., связь боковая - 26 шт - 105 000  руб., связь кровельная - 12 шт - 60 000 руб., связь ветровая -ВС 1 - 4 шт - 25 000 руб., лист  профилированный оц. марки С8 толщ 0.45мм - 1045 м2 - 180 000 руб.  

В случае неисполнения судебного акта взыскивать 7 700 руб. в день, начиная со дня  вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2022 в удовлетворении  исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2  отказано.  

Между тем, при принятии названного решения судом не был разрешён вопрос о  возмещении (распределении) судебных издержек, подлежащих выплате эксперту.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присуждённой денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Определением суда от 27.01.2023 назначено судебное заседание для разрешения  вопроса о вынесении дополнительного решения о распределения судебных расходов,  связанных с проведением экспертизы.  

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

Суд, руководствуясь статьёй 156, частью 2 статьи 178 АПК РФ, рассмотрел вопрос о  принятии дополнительного решения в их отсутствие.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешён вопрос о судебных расходах.  

Согласно представленному экспертным учреждением счёту на оплату от 07.11.2022   № 10222, стоимость экспертизы составила 35 000 руб.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении  (статья 112 АПК РФ).  

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ,  в которой определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как было указано в решении Арбитражного суда Омской области от 22.12.2022,  заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, с учётом  избранного метода проведения оценки, содержания и результатов исследования,  обоснование вывода по поставленному вопросу является достоверным. Выводы эксперта не  содержат каких-либо противоречий, основания для сомнений в достоверности и  обоснованности выводов эксперта отсутствуют.  

Представленное в материалы дела заключение эксперта не оспорено, ходатайств о  назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлялось.  

По правилам статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении  ими своих обязанностей, с депозитного счёта арбитражного суда, в связи с чем,  ООО «СтройАрсенал 04» платёжным поручением от 27.06.2022 № 628 перечислило на  депозитный счёт Арбитражного суда Омской области в общей сумме 35 000 руб.,  подлежащих выплате эксперту.  

Согласно пункту 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов»  (в редакции от 22.06.2006) выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счёт,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2023 по делу   № А46-21928/2021 индивидуальному предпринимателю ФИО4  

перечислены с депозитного счёта Арбитражного суда Омской области за проведение  экспертизы по делу № А46-21928/2021 денежные средства в сумме 35 000 руб.,  перечисленные по платёжному поручению от 27.06.2022 № 628.  

С учётом того, что итоговым судебным актом по делу № А46-21928/2021 исковые  требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы ООО «СтройАрсенал 04»,  понесённые в связи с оплатой экспертизы в размере 35 000 руб. в соответствии  со статьёй 110 АПК РФ следует отнести на ИП Гофман Т.А.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550726100087) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтройАрсенал 04» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 000 руб.  судебных издержек, понесённых в связи с оплатой экспертизы.  

Решение (дополнительное) вступает в законную силу и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой  арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...>  Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в  течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном  носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена  под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.В. Луговик 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 24.12.2021 6:51:20Кому выдана Луговик Сергей Викторович