АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2019 года

Дело № А33-36526/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» (ИНН 2416005443, ОГРН 1022400780456) с. Ирбейское Ирбейского района Красноярского края

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Ирбейское Ирбейского района Красноярского края

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в присутствии в судебном заседании:

от ООО «Ирбейский леспромхоз»: ФИО1, по доверенности от 18.12.2018, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019 № 06-2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  (далее – ответчик)  об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения по делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО «Ирбейский леспромхоз» электроэнергии за период с 31.07.2018 по 05.11.2018 в соответствии с условиями договора энергоснабжения  №1141 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 1 916 204,60 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2018 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 26.12.2018 удовлетворено заявление ООО «Ирбейский леспромхоз» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Красноярскэнергосбыт» совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в точках поставки по договору энергоснабжения №1141 от 02.10.2006 на принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» объектах электроснабжения: 

-стройплощадка производственной базы по адресу: 

<

...> а;

-пилорама и КТП по адресу с. Степановка Ирбейского района, ул. Центральная, 39 Б;

-пункт приема и нагрузки стройматериалов по адресу: с. Ирбейское;

-перерабатывающий цех, сушильная камера по адресу: 

<

...>, 

по основанию нарушения ООО «Ирбейский леспромхоз» обязательств по оплате электрической энергии в сумме 1 916 204, 60 руб. за период с 31.07.2018 по 05.11.2018 до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-36526/2018.

11.01.2019 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 31.07.2018 по 05.11.2018 в размере 1 947 293, 54 руб. 

Определением от 18.01.2019 встречное исковое заявление принято к производству.  

В судебном заседании 06.03.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство ООО «Ирбейский леспромхоз» об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения по делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО «Ирбейский леспромхоз» электроэнергии за период с 31.07.2018 по 05.11.2018 в соответствии с условиями договора энергоснабжения  №1141 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 1 947 293,54 руб.

В судебном заседании 06.03.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Ирбейский леспромхоз» задолженность по договору энергоснабжения за период с 31.07.2018 по 05.11.2018 в размере 1 292 076,77 руб. согласно уточненному расчету.

Судебное разбирательство откладывалось, в том числе протокольным определением от 06.03.2019 судебное разбирательство отложено на 22.04.2019. 

Представитель ООО «Ирбейский леспромхоз» представил в материалы дела уточнение исковых требований, в соответствии с которыми просит произвести перерасчет стоимости потребленной электрической энергии с 31 июля 2018 по 05 ноября 2018 в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 1141 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 1 292 076, 77 рублей. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований ООО «Ирбейский леспромхоз». Иск рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Представитель ООО «Ирбейский леспромхоз» представил в материалы дела  пояснения по режиму работы с приложением правил внутреннего трудового распорядка, утвержденные 10.01.2018, приказ № 1 от 10.01.2018 об установлении режима работы на объектах ООО «Ирбейский леспромхоз».

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ООО «Ирбейский леспромхоз» дал пояснение согласно представленным доказательствам.

Представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что в договоре не было условий по режиму работы.

Представитель ООО «Ирбейский леспромхоз» поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения; возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил, что клеммы трансформаторы тока до прибора учета не опломбированы, что дает возможность потреблять электрическую энергию без учета, представил в материалы дела счет-фактуру и пояснения с учетом видеозаписи проверки прибора учета истца.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ООО «Ирбейский леспромхоз» пояснил, что сетевой организацией должны были быть опломбированы клеммы, а не сам шкаф.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 22.04.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела  возражения по режиму работы, пояснил, что арифметическую правильность расчета не оспаривает, против удовлетворения искового заявления возражает.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ирбейский леспромхоз» (абонент) подписан договор на электроснабжение № 1141 (с учетом соглашений о внесении изменений), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами. 

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии, согласно которому расчетным периодом по договору является месяц, окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору (в редакции соглашения от 12.04.2018) стороны согласовали объект абонента – перерабатывающий цех, сушильная камера на земельном участке из земель населенных пунктов по адресу: 

<

...>, прибор учета - № 119450461, установленный на подставной опоре, максимальную мощность - 150 кВт (силовая – 145 кВт, освещение – 5 кВт),  а также схему подключения и иные необходимые параметры энергоснабжения. 

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 13.04.2018 № 121-228101-111 на объекте абонента «перерабатывающих цех и сушильная камера» (

<

...>) прибор учета ЦЭ68038 № 119450461 допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета измерительного комплекса и опломбирован, установлена антимагнитная пломба № 0003533, на клеммной крышке прибора учета установлена пломба № D12356214, на токовые цепи установлена пломба № 24080171436, шкаф учета с вводным автоматом, трансформаторами тока и прибором учета опломбирован пломбой № 06186782, каких-либо нарушений не выявлено, абонент принял на сохранность систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании. Акт составлен в присутствии представителя абонента ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 № 2, подписавшего акт без замечаний.

Телефонограммой от 23.10.2018 № 195 ответчик был уведомлен о предстоящей плановой проверке приборов учета №03972396, № 119450461 с 09-00ч. 06.11.2018.

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии от 06.11.2018 № 3037, на объекте перерабатывающих цех, сушильная камера по адресу: 

<

...>, проведена плановая проверка, в результате которой выявлено, что сорвана пломба № 06186782, установленная ранее на шкафу учета с вводным автоматом и трансформаторами тока, согласно акту от 13.04.2018 № 121-228101-111. Нарушение устранено на месте. Представитель потребителя ФИО4 с результатами проверки согласен, подписал акт без замечаний.

На основании акта проверки сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.11.2018 № 2410800282 в отношении ООО «Ирбейский леспромхоз» –  перерабатывающих цех, сушильная камера, прибор учета № 119450461, в котором указаны аналогичные нарушения. Указанный акт подписан абонентом, с объяснениями: «в холод обломалась пломба».

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет объема электропотребления за период с 31.07.2018 по 05.11.2018, в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности 150 кВт  и количества числа часов работы оборудования в расчетном периоде - 24 часа 7 дней в неделю.

При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истцом исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанным приборам учета и оплаченный ответчиком (95 283 кВтч).

Таким образом, объем потребления по акту о безучетном потреблении  в отношении прибора учета № 119450461 составил 257 517 кВт на общую сумму 1 292 076 руб. 77 коп. с НДС (с учетом уточнений).

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены гарантирующий поставщик представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика. 

Для  оплаты потреблённой электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлены ООО «Ирбейский леспромхоз» счета-фактуры за спорный период, которые последним не оплачены, в результате задолженность составила – 1 292 076 руб. 77 коп.

Поскольку оплата стоимости электропотребления не произведена, ПАО «Красноярскэнергосбыт» направил ООО «Ирбейский леспромхоз» претензию с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в арбитражный суд с встречным иском.

Полагая, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» неправомерно предъявлена сумма потребления на основании акта от 06.11.2018 № 2410800282, ООО «Ирбейский леспромхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения по делу осуществить перерасчет стоимости потребленной ООО «Ирбейский леспромхоз» электроэнергии за период с 31.07.2018 по 05.11.2018 в соответствии с условиями договора энергоснабжения  №1141 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 1 292 076,77 руб.

ООО «Ирбейский леспромхоз» в обоснование исковых требований указало, что нормативно-техническая документация не предусматривает пломбирование шкафа учета; сам прибор опломбирован пломбами завода изготовителя и сетевой организации, пломбы находятся в целостном состоянии, межповерочный интервал прибора учета и трансформаторов тока не нарушен; расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен по ценовой категории НН, в то время как в договоре определена ценовая категория СН2, расчет произведен на основании прогнозной цены за ноябрь, а не фактической стоимостью электрической энергии.

Третье лицо представило письменные пояснения, согласно которым требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между ПАО «Красняорскэнергосбыт» и ООО «Ирбейский леспромхоз» договор на электроснабжение, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета. 

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442),  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.  Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В акте от 06.11.2018 № 3037 проверки приборов учета электроэнергии на объекте абонента (перерабатывающий цех, сушильная камера на земельном участке из земель населенных пунктов по адресу: 

<

...>) и в составленном на его основании акте от 06.11.2018 № 2410800282 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, установлен факт отсутствия ранее установленной пломбы на шкафу учета с вводным автоматом и трансформаторами тока.

В п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно п. 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Как следует из материалов дела, шкаф учета с вводным автоматом, трансформаторами тока и прибором учета опломбирован пломбой № 06186782.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что трансформаторы тока опломбированы путем опломбировки шкафа учета с нанесением пломбы № 06186782.

В силу изложенного следует вывод о том, что пломбировка шкафа учета, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета. 

Обязательность пломбирования шкафа учета установлена пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок и нарушение такой пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и соответственно - влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В результате, в случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Шкаф учета является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть опломбирован должным образом.

Поскольку помимо прибора учета в шкафу учета были установлены трансформаторы тока, такой шкаф учета в силу п. 2.11.18 правил № 6 правомерно был опломбирован сетевой организацией.

Таким образом, нарушение пломбы энергоснабжаюшей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

Отсутствие пломбы на шкафу учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Отсутствие признаков вмешательства в прибор учета и исправности самого прибора не освобождают ООО «Ирбейский леспромхоз» от ответственности по обеспечению сохранности всей системы учета.

При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломбы на шкафу учета возможно вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Учитывая изложенное, доводы ООО «Ирбейский леспромхоз» о том, что шкаф учета не является прибором учета и отсутствие пломбы на нем не подтверждает безучетное потребление электроэнергии, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и соответствует требованиям нормативно-технической документации и об отсутствии вины ответчика за неисполнение обязанностей по сохранности пломб и своевременном сообщении о нарушении пломб отклоняются судом.

Проверив акт о безучетном потреблении электроэнергии на предмет его составления и соблюдения специальной процедуры, судом установлено соответствие акта указанным требованиям, в связи, с чем данный акт является надлежащими доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. 

Таким образом, зафиксированные в акте нарушения не позволяют считать показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса достоверными и использовать их в целях определения объема электроэнергии.

В пункте 195 Правил № 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем потребленной с 31.07.2018 по 05.11.2018 ООО «Ирбейский леспромхоз» электроэнергии определен ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетным способом в соответствии с п. 195 Правил № 442, подробный расчет представлен в материалы дела. 

Стоимость электрической энергии определена ПАО «Красноярскэнергосбыт» исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

ООО «Ирбейский леспромхоз» полагает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» неверно определен объем электроэнергии в отношении спорного объекта из расчета 24 часа 7 дней в неделю, поскольку фактически режим работы данного объекта составляет 8 часов 7 дней в неделю.

В обоснование указанного, ответчиком (по встречному иску) в материалы дела представлены: приказ ООО «Ирбейский леспромхоз» от 10.01.2018 № 1, согласно которому установлен режим работы на объектах ООО «Ирбейский леспромхоз» ежедневно, с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с перерывом на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут; правила внутреннего трудового распорядка работников, утвержденные директором ООО «Ирбейский леспромхоз» 10.01.2018, в пункте 10.5 которых установлена аналогичная продолжительность рабочего времени.

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» за спорный период из расчета 24 часа 7 дней в неделю, является необоснованным в силу следующего. 

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его интересов. Конституционно-правовой смысл указанной нормы предполагает, что суды не должны формально подходить к рассмотрению вопросов, возникающих при реализации права лица на судебную защиту.

Согласно п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = P x T, где:

- Р максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 41 Основных положений № 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа.

Формула подп. "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, примененная истцом в расчете, прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения), но вместе с тем, указанным пунктом Правил ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 октября 2014 года по делу № А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами № 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчетном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление энергии, доказательствами, представленными в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ООО «Ирбейский леспромхоз» представил в материалы дела контррасчет объема потребленной объектом электроэнергии в период с 31.07.2018 по 05.11.2018 с учетом режима работы исходя из 8 часов 7 дней в неделю. 

С учетом расчета по режиму работы предприятия задолженность составила 111 974 руб. 27 коп., согласно представленному контррасчету: (максимальная мощность энергопринимающих устройств – 0,150 МВт.; период с 31.07.2018 по 05.11.2018 – 784 часа в период (98 дней х 8 час.), объем потребления электрической энергии – 117,600 МВт*ч., предъявленный ранее объем – 95,283 МВт*ч.; потребление по акту за вычетом ранее предъявленного объема – 22,317 МВт*ч.; цена расчетного месяца предъявления – 4252,07 руб./МВт*ч.). 

Указанный контррасчет проверен судом и признан верным, ПАО «Красноярскэнергосбыт» арифметическая правильность расчета не опровергнута.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований о взыскании  долга, то исковые требования ПАО «Красняорскэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично в сумме 111 974 руб. 27 коп. Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Красняорскэнергосбыт» в остальной части не имеется. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена правомерность требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично в сумме 111 974 руб. 27 коп., то требование ООО «Ирбейский леспромхоз» об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную обществом с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» электроэнергию за период с 31.07.2018 по 05.11.2018 в соответствии с условиями договора электроснабжения от 02.10.2006 № 1141, уменьшив ее стоимость на сумму 1 292 076 руб. 77 коп., является обоснованным частично и подлежит удовлетворению с учетом уменьшения стоимости на сумму 1 180 102 руб. 50 коп. (1 292 076,77 руб. – 111 974,27 руб.).  

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

При подаче иска ООО «Ирбейский леспромхоз» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 17.12.2018 № 116. Кроме того, ООО «Ирбейский леспромхоз» уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 17.12.2018 № 117.

В связи с частичным удовлетворением иска ООО «Ирбейский леспромхоз» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за рассмотрение дела и в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Размер государственной пошлины исходя из суммы встречного иска 1 292 076 руб. 77 коп. составляет 25 921 руб., из которых 2 246  руб. 37 коп. относится на ООО «Ирбейский леспромхоз» и 23 674 руб. 63 коп. – на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в общей сумме 69 413 руб. платёжным поручением от 17.12.2018 № 40793.

Понесенные  ПАО «Красноярскэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в сумме 2 246  руб. 37 коп. подлежат взысканию с ООО «Ирбейский леспромхоз» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт». Государственная пошлина в сумме 43 492 руб. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что определением от 26.12.2018 удовлетворено заявление ООО «Ирбейский леспромхоз» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Красноярскэнергосбыт» совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии в точках поставки по договору энергоснабжения №1141 от 02.10.2006 на принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» объектах электроснабжения: 

-стройплощадка производственной базы по адресу: 

<

...> а;

-пилорама и КТП по адресу с. Степановка Ирбейского района, ул. Центральная, 39 Б;

-пункт приема и нагрузки стройматериалов по адресу: с. Ирбейское;

-перерабатывающий цех, сушильная камера по адресу: 

<

...>, 

по основанию нарушения ООО «Ирбейский леспромхоз» обязательств по оплате электрической энергии в сумме 1 916 204, 60 руб. за период с 31.07.2018 по 05.11.2018 до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А33-36526/2018.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

В связи с рассмотрением настоящего дела по существу и частичным удовлетворением исковых требований ООО «Ирбейский леспромхоз» после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 26.12.2018,  сохраняют действие до фактического исполнения решения.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную обществом с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ирбейское Ирбейского района Красноярского края) электроэнергию за период с 31.07.2018 по 05.11.2018 в соответствии с условиями договора электроснабжения от 02.10.2006 № 1141, уменьшив ее стоимость на сумму 1 180 102 руб. 50 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ирбейское Ирбейского района Красноярского края) 9 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский леспромхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Ирбейское Ирбейского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 111 974 руб. 27 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 31.07.2018 по 05.11.2018, а также 2246 руб. 37 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 17.12.2018 № 40793 госпошлину в размере 43492 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 26.12.2018 сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Судья

Е.Б. Мельникова