Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«20» ноября 2018 года                                    

Дело № А41-107984/15

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года. 

          Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ООО «РСП» о пересмотре решения от 11.03.2016 г.  по новым обстоятельствам в рамках дела по иску ООО "СТРОЙЭЛПРОМ" к ОАО  "РСП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 458 882 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭЛПРОМ» (ООО «СТРОЙЭЛПРОМ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительное предприятие» (ОАО РСП)  о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда № 31502116587 от 23 марта 2015 года в размере 22458882 рубля 67 копеек.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

13 августа 2018 ответчик обратился с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам, мотивированного тем, что договор подряда № 31502116587 от 23 марта 2015 года признан недействительной (ничтожной) сделкой на основании решения Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 по делу № А41-14608/18. 

Представитель ответчика (заявителя) в судебном заседании требования заявления поддержал.   

Исследовав представленные ответчиком в материалы дела доказательства, суд не нашел правовых оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Из материалов дела усматривается, что принимая решение от 16.03.2016 об удовлетворении требований ООО «СТРОЙЭЛПРОМ», суд руководствовался тем, что между сторонами существуют обязательственные отношения в рамках заключенного и исполненного со стороны истца договора подряда № 31502116587 от 23 марта 2015 года.

В качестве доказательства наличия нового обстоятельства, заявителем в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 по делу № А41-14608/18, в соответствии с которым указанный договор признан мнимой недействительной сделкой, не влекущей юридических последствий.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что заявление ОАО  «РСП»  является обоснованным, отвечающим требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.         

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть вторая названной статьи).   

   На основании изложенного, руководствуясь статьей 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 г. по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

             СУДЬЯ

                                       Т. В. СОРОЧЕНКОВА