АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8501/2018

г. Ставрополь

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 3 217 997 руб. 60 коп. задолженности,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, о взыскании 3 217 997 руб. 60 коп. задолженности за оказанные в соответствии с договорами № 10-7-0001/13 от 29.12.2012,  № 10-7-0001/18 от 19.02.2018  услуги по транспортировке природного газа за период с 01.11.2017 по 28.02.2018.

Определением суда от 13.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 08.08.2018 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик указал, что предприятие признано банкротом, задолженность за период с 01.11.2017 по 08.11.2017 подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее - ГРО) и муниципальным унитарным предприятием Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» (далее - покупатель) заключены договоры транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 10-7-0001/13 от 29.12.2012 и № 10-7-0001/18 от 19.02.2018.

Согласно указанным договорам, истец обязался транспортировать по  сетям газораспределения до точки подключения сетей покупателя природный газ с 01.01.2013 по 31.12.2018 в объемах, определенных в договоре поставки газа с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО.

В соответствии с условиями договоров покупатель оплачивает ГРО стоимость планируемого месячного объема транспортировки газа по распределительным газопроводам в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа, в срок до 18 числа месяца транспортировки газа; 

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа, в срок до последнего числа месяца транспортировки газа.

Окончательный расчет стоимости услуг по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью  услуг по транспортировке газа и ранее произведенными платежами. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО в соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа, оформленным на основании сводного акта поданного-принятого газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам формируется из  регулируемых тарифов на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, дифференцированных по группам конечных потребителей  и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программы газификации Ставропольского края, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Региональной Тарифной Комиссией Ставропольского края. Кроме того к оплате предъявляется НДС  по ставке, предусмотренной действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора, истец в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на сумму 3 217 997 руб.       60 коп.

В спорном периоде образования задолженности, тарифы на услуги по транспортировке газа были утверждены приказом ФСТ России от 29.05.2015 № 206-э/19.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа за ноябрь - декабрь 2017 года январь-февраль 2018 года, подписанными истцом и ответчиком. Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. 

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг по транспортировке газа в срок, предусмотренный договором,  не исполнил, в  связи с чем  за ним образовалась задолженность в сумме 3 217 997 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 04/1433 от 02.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 3 217 997 руб. 60 коп. задолженности.   

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08 ноября 2017 года по делу № А63-18952/2017 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Определением суда от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 декабря 2017 года) в отношении должника введена процедура наблюдения.

 Решением арбитражного суда от 29 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 мая 2018 года) ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26 ноября 2018 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа по договорам от 29.12.2012          № 10-7-0001/13 и от 19.02.2018 № 10-7-0001/18 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, процедура наблюдения введена в отношении предприятия определением от 21.12.2017, при том, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 08.11.2017.

В соответствии с условиями договора, оплата за оказанные в ноябре 2017 года услуги по транспортировке газа  должна была быть произведена ответчиком до 25 декабря 2017 года. 

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность образовалась у ответчика после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, следовательно, исковые требования общества являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 10-7-0001/13 и от 19.02.2018 № 10-7-0001/18 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по транспортировке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 408 ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа  подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними актами сдачи-приемки газа за спорный период. 

Документального подтверждения того, что денежные средства  в сумме                              3 217 997 руб. 60 коп.  на момент рассмотрения спора  перечислены  истцу, ответчик в суд не представил, то есть  выполнение  своих договорных  обязательств   не подтвердил,  нарушив требования  статей  309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с МУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района»  задолженности по договорам № 10-7-0001/13 от 29.12.2012,  № 10-7-0001/18 от 19.02.2018 в размере 3 217 997 руб. 60 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3 217 997 руб. 60 коп. задолженности за услуги по транспортировке природного газа в соответствии с договорами № 10-7-0001/13 от 29.12.2012,  № 10-7-0001/18 от 19.02.2018, оказанные  за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 и 39 090 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина.