Дело № А43-38625/2022

г. Владимир

11 августа 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Новиковой Л.П., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заводские сети» на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 22.05.2023 по делу                     №   А43-38625/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заводские сети» (ОГРН 1045207048590, ИНН 5256049340) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна - 411 «Связьстрой» (ОГРН 1034316531072, ИНН 4347002690) о взыскании 92 744 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заводские сети» (далее – ООО «Заводские сети», заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна -411 «Связьстрой» (далее - ООО «ПМК-411 «Связьстрой», ответчик, подрядчик) о взыскании 90 254 руб. неустойки с 11.11.2021 по 29.12.2021, с 27.11.2021 по 29.12.2021, начисленной ввиду нарушения сроков окончания выполнения работ по договору подряда на прокладку оптоволоконного кабеля связи от Ленинской котельной до очистных сооружений между от ООО «Заводские сети» и ООО «ПМК-411 «Связьстрой» № ДУЗ/120/02/21 от 11.08.2021, 2490 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Решением от 22.05.2023 Арбитражный суд Нижегородской  области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна - 411 «Связьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заводские сети» 4610 руб. 16 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № ДУЗ/120/02/21 от 11.08.2021, а также 3710 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что не согласно с решением суда первой инстанции,  считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Истец в отзыве апелляционную жалобу указал, на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При принятии решения судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства дела, сделан верный вывод о том, что требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и сохранён баланс интересов сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено                            судом первой инстанции, между ООО «Заводские сети» и ООО «ПМК-411 «Связьстрой» был заключен договор подряда на прокладку оптоволоконного кабеля связи от ленинской котельной до очистных сооружений между от ООО «Заводские сети» и ООО «ПМК-411 «Связьстрой» № ДУЗ/120/02/21 от 11.08.2021, по условиям пункта 2.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по прокладке оптоволоконного кабеля связи от ленинской котельной до очистных сооружений (новое строительство) и вводу в эксплуатацию объекта в соответствии с договором, в том числе приложением № 1 и технической документацией.

Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора работы и уплатить цену работ в порядке, предусмотренном договором.

Объем работ закреплен в приложении № 1 и в любом случае включает в себя (без ограничения приведенным ниже перечнем): строительно-монтажные работы, включая общестроительные, специальные, отделочные и иные строительные работы, в том числе, в отношении объектов тепло- и энергоснабжения, оснащение объекта инженерными системами / сетями, а также работы по подключению объекта к сетям инженерно-технического обеспечения; пусконаладочные работы, в том числе проведение индивидуальных и иных испытаний, предусмотренных, предусмотренных договором и обязательными техническими правилами; приобретение оборудования (в том числе, запасных частей к нему) на условиях, определенных договором, включая его транспортировку, погрузку, перегрузку, разгрузку, хранение, сертификацию, монтаж и пусконаладку; приобретение материалов на условиях, определенных договором, в том числе их закупку, транспортировку, разгрузку, погрузку, хранение, сертификацию и использование при выполнении работ; организацию питания и страхования персонала подрядчика;        предоставление заказчику документации, необходимой для эксплуатации объекта иремонта установленного оборудования;           инструктаж персонала подрядчика и /или заказчика; устранение дефектов и недоделок, выявленных заказчиком на момент получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; комплексное страхование строительных и монтажных работ, а также гражданской ответственности перед третьими лицами (если необходимость страхования предусмотрена в приложении № 1).

В силу пунктов 3.1 - 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) подрядчик обязуется выполнить работы и обеспечить результат работ в сроки, последовательности и порядке, установленные договором и приложением № 3 (график выполнения работ).

Начало работ: дата заключения настоящего договора, окончание работ: 30.11.2021. Промежуточные сроки выполнения работ указаны в Приложении № 3 (график выполнения работ).

Согласно графику выполнения работ от 24.09.2021 стороны продлили и согласовали следующие сроки выполнения работ: разработка технического решения и рабочего проекта - до 10.09.2021; согласование проектной документации - до 10.11.2021; выполнение СМР по прокладке и монтажу ВОК - до 26.11.2021; подготовка и сдача исполнительной документации - до 30.11.2021.

Согласно пункту 4.1 договора цена работ по договору определена Приложением № 15 (протокол согласования договорной цены).

В силу пункта 32.3 договора без ущерба для положений пунктов 32.5-32.6, заказчик имеет право в любое время досрочно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке по собственной инициативе, при этом договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, при условии представления заказчиком подрядчику указанного письменного уведомления о своем намерении за 15 дней до даты предполагаемого расторжения.

Ввиду нарушения сроков окончания выполнения работ по договору истец направил в адрес ответчика уведомление от 27.12.2021 о расторжении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 450.1, 453, 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу  правомерности требований; иск удовлетворил частично, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции  считает, что исковые требования правомерно удовлетворены в примененном судом первой инстанции размере.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем не опровергают законности принятого судебного акта. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 22.05.2023 по делу №   А43-38625/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заводские сети» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

      ФИО1