АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, 

<

...> 

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1018/2025

г. Белгород

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е.О.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции, средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания Крайнюковой С. С.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОСКОЛСПЕЦАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Геобетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 27.01.2025, копия диплома, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОСКОЛСПЕЦАВТО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Геобетон" о взыскании суммы долга по договору поставки от 28.10.2024 № 126 в размере 1 235 116 руб., суммы договорной неустойки в размере 92 633,70 руб., о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 64 832 руб..  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.  

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей, не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.  

Исследовав материалы дела, оценив по имеющимся в деле доказательствам, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 28.10.2024 между ООО «ОСКОЛСПЕЦАВТО» (поставщик) и ООО «Геобетон» (покупатель) был заключен договор поставки № 126, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю товар, продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Цена и условия оплаты продукции согласуется сторонами в спецификации либо заявке (счете) (пункт 2.1 договора).  

В соответствии со спецификацией № 1 от 28.10.2024 поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить – щебень фр.5-20 к/п, щебень фр. 5-20 гранит, щебень фр. 5-20 сланец.  

Пунктом 2 спецификации установлено, что 100% предоплата.  

Во исполнение спецификации № 1 истец осуществил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 459 от 31.10.2024, № 486 от 13.11.2024 на общую сумму 2235116,00 руб.  

Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по договору оплата в полном объеме полученного товара в установленный срок не произведена.  

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются.  

Истец 06.12.2024 направил в адрес ответчика претензию № 40, в которой просил вернуть сумму задолженности за товар.  

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении  

своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара, который был принят покупателем, но не оплачен, в результате чего долг ответчика составил 1235116,00 руб.  

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «ОСКОЛСПЕЦАВТО» о взыскании с ООО «Геобетон» задолженности в размере 1235116,00 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, надлежащими доказательства не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.  

За нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 92633,70 руб. за период с 13.11.2024 по 06.12.2024.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Из разъяснений, изложенных в пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

На основании нормы статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Стороны установили, что за несвоевременную оплату продукции и ее транспортировку с отсрочкой платежа, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуге, за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).  

Исходя из указных условий договора, истцом исчислена неустойка за период с 13.11.2024 по 06.12.2024 в сумме 92633,70 руб.  

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным. 

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, не заявлено, контррасчета неустойки не представлено.  

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «ОСКОЛСПЕЦАВТО» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Геобетон» в пользу ООО «ОСКОЛСПЕЦАВТО» подлежат взысканию 1235116,00 руб. основного долга по договору поставки от 28.10.2024 и 92633,70 руб. неустойки за период с 13.11.2024 по 06.12.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене иска 1327749,70 руб. размер государственной пошлины составляет 64832,00 руб.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 64832,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2651 от 31.01.2025.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64832,00 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОСКОЛСПЕЦАВТО" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Геобетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОСКОЛСПЕЦАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 126 от 28.10.2024 в размере 1 235 116 руб., неустойку в размере 92 633,70 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 64 832 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Е.О. Кендюхова