АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29073/2024 Дата принятия решения – 08 апреля 2025 года  

Дата объявления резолютивной части – 26 марта 2025 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харина Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Рзаевой О.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипрент", г. Казань (ОГРН 1191690058603, ИНН 1658219241)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Известия Татарстана", г. Казань (ОГРН 1051633034859, ИНН 1658065841)  

о взыскании 478 760 руб. задолженности, 37 071, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

при участии представителей сторон: от истца – Иванишин П.З., по доверенности от 14.01.2025, от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полипрент" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Известия Татарстана" о взыскании 478 760 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2024 по день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 11.09.2024 исковое заявление было оставлено без движения.  

Недостатки устранены истцом, исковое заявление приведено в соответствие требованиям, установленным ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также истцом уточнена сумма процентов.  

Определением суда от 07.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 142, 227, 228 АПК РФ.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, сведения с официального сайта Почты России и распечатка с электронной почты.  

Определение суда сторонами не исполнено, отзыва на исковое заявление, контррасчета исковых требований ответчиком не представлены.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных документов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, в том числе в целях соблюдения процессуальных прав сторон (определение суда от 09.12.2024). Судебный акт направлялся посредством электронной почты в адрес ответчика.  

Определение суда ответчиком повторно не исполнено, отзыв на иск, контррасчет не представлены, явка представителя в предварительное судебное заседание не обеспечена.  

С учетом мнения представителя истца и на основании ст. 136, 156 АПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании сослался на проводимые сторонами переговоры по урегулированию спора мирным путем. Полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.  

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается по существу (определение суда от 23.01.2025).  

В случае отсутствия возможности урегулирования спора мирным путем, суд посчитал необходимым указать следующее.  

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В судебных актах суд обязывал ответчика направить отзыв на исковое заявление и иные указанные документы, в отсутствии исполнения определений суда.  

Ответчику было разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. 65, 71, 137 АПК РФ).  

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.  

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 10.02.2025, с доказательствами его направления в адрес истца. В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела. До момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.  

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, в отсутствии каких-либо возражений по существу спора, ответчик имеет возможность представить заявление о признании исковых требований в порядке ст. 70 АПК РФ, что позволит сэкономить расходы по оплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.  

Ответчиком повторно не исполнены судебные акты, в отсутствии представления отзыва на исковое заявление, контррасчета исковых требований, обеспечения участия представителя.  

С учетом мнения представителя истца и на основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, учитывая переданный на согласование ответчику проект мирового соглашения и рассмотрение вопроса его подписания.  

В порядке ст. 156, 158 АПК РФ, суд посчитал возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, судебное заседание по делу отложить (определение суда от 12.02.2025).  

При отсутствии урегулирования спора во внесудебном порядке, ответчику повторно разъяснено о необходимости исполнения судебного акта и обеспечения участия уполномоченного представителя в судебное заседание.  

Явка представителя ответчика была признана судом обязательной. 

Информация о движении дела была размещена с помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел».  

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.  

Ответчик определения суда не исполнил, в том числе по представлению отзыва на исковое заявление и контррасчета заявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовыми уведомлениями.  

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из ЕГРЮЛ либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.  

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 420111, г. Казань, ул. Право-Булачная, д. 13, офис 13. Суд также дополнительно направлял определения суда от 07.10.2024, 09.12.2024 по адресу: 420111, г. Казань, а/я 440 (указан в договоре как адрес для писем). Кроме того, определения суда направлялись ответчику посредством электронной почты, указанной в договоре (реквизиты сторон) и в заявках, направленных истцу - izvestia05@mail.ru (скрин-шоты приобщены к материалам дела).  

Судебные акты по данному спору, направленные ответчику по вышеуказанным адресам, возвращены с отметкой органа связи «истек срок хранения», что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями. Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации и по адресу.  

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.  

 Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.  

Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил.  

В силу ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии извещенного ответчика.  

Представитель истца указал на отсутствие урегулирования спора мирным путем, полагал возможным представить первичную документацию по оказанию услуг. Исковые требования, в отсутствие оплат, поддержал в полном объеме.  

В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в целях представления истцом запрошенных судом документов по факту оказанных услуг на сумму заявленных требований, учитывая отсутствие урегулирования спора мирным путем, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена с помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел».  

Ответчиком дополнительных доказательств, ходатайств не представлено.  

Представитель истца в судебном заседании после перерыва представил ходатайства о приобщении к материалам дела заявок на печать, направленных ответчиком посредством электронной почты (скрин-шоты), скрин-шоты счетов и актов выполненных работ, направленных ответчику, накладные об отправке продукции через Почту России. Указал, что тиражи печатной газеты, на основании заявок ответчика, передавались Почте России, которая, на основании заключенного с ответчиком договора, осуществляла рассылку определенным адресатам. Пояснил, что расчет процентов произведен с момента направления претензии ответчику на полную сумму задолженности.  

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ). 

В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в целях ознакомления с представленными представителем истца непосредственно в заседании дополнительными доказательствами в обоснование заявленных требований, в судебном заседании объявлялся дополнительный перерыв (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 46 от 23.12.2021).  

На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии извещенного ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на отсутствие произведенных ответчиком оплат, принятия им мер по урегулированию спора во внесудебном порядке. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел и полагал возможным рассмотрение данного спора по существу по имеющимся документам.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на печать газеты № 367, по условиям которого заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика типографские работы по выпуску газеты «Известия Татарстана» (газета), выходящей 4 раза в месяц, объемом 4, 8 полос, форматом А2, тиражом до 2 500 экз., красочностью 4+4, все полосы цветные, на бумаге исполнителя формата 80 см., и сдать результат таких работ заказчику, а заказчик обязуется принять сданный результат работы и оплатить его.  

Заказчик производит увеличение объема и изменение красочности отдельных номеров газеты при условии письменного предупреждения о таких изменениях исполнителя не позднее чем за 24 часа до момента начала таких работ, определенного графиком (приложение № 1 к договору) прохождения газет в ООО «Полипрент» на текущий год.  

В этом случае время печати номера газеты увеличивается на время, необходимое для исполнения изменений, внесенных заказчиком газеты, что влечет за собой изменение графика.  

При этом время печати данных номеров газеты смещается по усмотрению исполнителя, с согласованием с заказчиком. При несоблюдении вышеопределенного требования исполнитель не несет ответственности за печать тиража газеты заказчика в ранее согласованных объемах и сроках. Тираж газеты в течение года может также изменяться заказчиком на основании подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения к договору, (приложение № 2) с исполнителем (раздел 1 договора).  

Согласно разделу 2 договора, исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика следующие типографские работы: прием полос, подборка, изготовление офсетных форм, упаковка, печать, сдача тиража; отпечатать каждый номер газеты заказчика качественно и в сроки согласно утвержденному графику печати и в соответствии с требованиями технологических инструкций (общие технические условия печати, введенные в действие 01.07.95); еженедельно, каждую пятницу до 2.00 часов доставлять тираж газеты в КМРП ГУП «Татарстан почтасы»; гарантировать сохранность тиража заказчика в течение 1 дня бесплатно, далее, до 3 дней - за плату. При хранении тиража заказчика более 3 дней с момента завершения работ, определенных п.2.1.1. договора, исполнитель имеет право уничтожить такой тираж.  

Заказчик обязался: своевременно и надлежащим образом обеспечить исполнителя всеми информационными материалами, необходимыми для сдачи газеты в производство в соответствии: с техническими требованиями (приложение № 3 к договору) и с графиком выпуска; получить подтверждение оператора ФНА о пригодности сданных информационных материалов, необходимых доя исполнения тиража, всеми доступными способами (электронными средствами, по телефону, факсу и т.д.); письменно согласовывать с исполнителем изменение количество полос и тиража (определенных приложением № 2 настоящего договора) отдельных номеров газеты путем получения разрешения исполнителя (при этом письменная заявка (в произвольной форме) заказчика на изменение количества полос и тиража должна быть предъявлена исполнителю не позднее чем до 15.00 дня, утвержденного графиком печати газеты времени начала работ. В случае невозможности исполнения тиража или задержки со сдачей газеты в печать (произошедшей не по вине исполнителя) предупредить о таких обстоятельствах исполнителя, в срок не менее чем за 12 часов до утвержденного графиком печати газеты времени начала работ.  

Заказчик отвечает за полноту и достоверность выходных данных, публикуемых в листке: объем издания в печатных листах, приведённый к двум полосам формата А2; тираж, полный почтовый адрес и телефон редакции; название и полный почтовый адрес полиграфического предприятия и номер заказа полиграфического предприятия. (Заказ № _367 _/ № выпуска______, где № - выпуска газеты за текущий год). На основании Федерального закона № 29 от 03.06.2005 «Об обязательном экземпляре документов» исполнитель самостоятельно и за счёт заказчика производит установленную законом рассылку бесплатных экземпляров газет.  

Разделом 3 предусмотрены требования к качеству, приемка тиража. 

Качество готовой продукции должно соответствовать требованиям технологических инструкций. Заказчик, принявший сданный исполнителем тираж без дополнительных письменных указаний на наличие недостатков в таком тираже, лишается в последующем права ссылаться на явные недостатки, в том числе ставшие следствием транспортировки тиража, если такие недостатки могли быть установлены в рамках предварительного осмотра при обычном способе приемки тиража. Заказчик, обнаруживший недостатки при приемке сданного исполнителем тиража, вправе ссылаться на них только в случае, если в соответствующем акте приемки были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, обнаруживший после приемки тиража, определенной п.3.2. договора, отступления от настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе ее приемки (скрытые недостатки), обязан в письменной форме известить об этом Исполнителя не позднее чем в 3 дневный срок с момента приемки такого тиража. Вывоз готового тиража производится исполнителем.  

Согласно разделу 4 договора, стоимость печати одного экземпляра издания, определяется в соответствии с приложением № 2 настоящего договора. За выполнение исполнителем определенных настоящим договором типографских работ, и используемую бумагу заказчик производит 100 % предоплату таких работ и стоимости бумаги. Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При переделке исполнителем монтажа, форм и т.п. (произведенной по вине заказчика), а также в результате нарушения заказчиком условий п. 2.2.3. настоящего договора, заказчик оплачивает в порядке, определенном п. 4.2. договора, по отдельно выставленному исполнителем счету дополнительные расходы согласно калькуляции. В случае хранения на складах исполнителя тиража заказчика более 1 дня с момента сдачи такого тиража заказчик оплачивает расходы исполнителя по сохранности готового тиража начиная со второго дня хранения в размере 2 % от стоимости тиража за каждый день просрочки его вывоза.  

Исполнитель несет полную ответственность за ошибки, искажения в тексте газеты, указанные в п. 1.1 настоящего договора, после сдачи такой газеты в печать, а также за недоброкачественную печать путем внесения соответствующих исправлений по договоренности с заказчиком. В случае задержки заказчиком определенных графиком печати сроков информационных материалов более чем на 6 часов, время печати данных номеров газеты смещается по усмотрению исполнителя.  

При существенном нарушении одной из сторон условий, определенных настоящим договором и графиком печати газет, другая сторона вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с обязательным предупреждением виновной стороны о таком расторжении не менее чем за 20 дней (раздел 5 договора).  

Договор вступает в силу с момента его надлежащего подписания сторонами и скреплении печатями сторон и действует до 31.12.2022. По истечении указанного срока, действие настоящего договора автоматически продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения срока договора не заявит в письменной форме об отказе от его пролонгации (п. 6.1 договора).  

Приложением № 1 сторонами согласован график прохождения газеты, с указанием тиража, полосности, формата, красочности, периодичности выхода, с конкретизацией сдачи материалов и сдачи ЦЭП.  

Дополнительным соглашением от 01.01.2022 стороны определили, что исполнитель изготовит: название - газета «Известия Татарстана». Характеристика издания: формат полосы - А2, Объем - 4, 8 полос, Красочность - 4+4, Тираж – 2 400 экз., Бумага газетная, Метод печати - офсет., Формат запечатанного поля 548*370 мм. Стоимость типографских работ и бумаги: Тираж – 2 400 экз., объем - 8 полос. Общая стоимость изготовленной продукции составляет 32 088 руб. За 1 экз. - 13, 37 руб. Тираж – 2 400 экз., объем - 12 полос. Общая стоимость изготовленной продукции составляет 49 800 руб. За 1 экз. - 20, 75 руб. Стоимость обязательной рассылки: 500 руб. в месяц. Стоимость доставки тиража в редакцию 1 раз в неделю: 500 руб. Доставка газеты «Известия Татарстана » осуществляется исполнителем.  

В приложении № 3 к договору сторонами согласованы технические требования к печати и типографии, в том числе требования к файлам, направляемых заказчиком на печать.  

На основании заявок ответчика, полученных посредством электронной почты (скрин- шоты представлены в материалы дела), истец оказывал услуги и направлял ответчику счета на оплату, акты оказанных услуг по адресу электронной почты.  

В подтверждение исполнения взятых на себя обязательств, истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, которые согласуются по датам и суммам с направленными ответчику счетами на оплату и отражены в акте сверки.  

Также истцом представлены накладные об отправке через Почту России распечатанную готовую продукцию (газеты) с указанием количества пачек и экземпляров.  

Ответчиком производились частичные оплаты оказанных услуг, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.09.2019 по 04.09.2024, актом сверки взаимных расчетов и учтено истцом при расчете задолженности.  

22.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2024 об оплате задолженности в сумме 478 760 руб. Ответчиком не было предпринято мер по проверке обоснованности вышеуказанных требований и не направлено в адрес истца соответствующего письма об отсутствии правовых оснований для оплаты.  

Ответчик при рассмотрении данного дела не оспаривал подписание первичной документации, представленной в подтверждение заявленных требований.  

Заявлений о фальсификации не представлено. Свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Договором № 367 от 01.01.2022 сторонами согласована 100 % предоплата работ (п. 4.2). 

Условиями договора № 367 от 01.01.2022 не предусмотрено направление первичной документации исполнителем заказчику, с учетом сдачи газеты в печать.  

Однако, истцом представлены взаимосвязанные между собой документы, подтверждающие оказание услуг и их принятие ответчиком в отсутствие претензий (заявки ответчика, выставленные истцом счета на оплату, накладные о передаче готовой продукции в Почта России с отметками о принятии, акты оказанных услуг).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от направления мотивированного отказа от подписания первичной документации с указанием на несогласие с объемом и стоимостью выполненных работ, учитывая произведенные частичные оплаты.  

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что истец, с учетом фактически выполненных работ, добросовестно направлял в адрес ответчика первичную документацию, с целью ее согласования и подписания, подписанную в установленном порядке.  

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.  

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.  

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из представленного в материалы дела договора следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении, указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, заключая и подписывая контракт, стороны, в том числе ответчик, изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Заключив договор, стороны совершили действия по его исполнению, что подтверждается представленными в материалы дела документами, с учетом фактического выполнения работ и частично произведенных оплат.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу ч. 1 ст. 65 , 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.  

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.  

Пункт 1 ст. 168 АПК РФ устанавливается, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.  

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Ответчик, учитывая условия договора и нормы действующего законодательства, не представлено доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении факта оказанных услуг, так и доказательств, подтверждающих оплату в установленные сроки.  

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

Арбитражный суд учитывает, что с момента возникновения задолженности ответчика, прошел длительный период времени, за который ответчик не погасил имеющуюся задолженность с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.  

Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.  

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 478 760 руб. задолженности.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец заявил требование о взыскании с ответчика 37 071, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Суд учитывает установленные условиями договора сроки для оплаты выполненных работ (предоплата в размере 100 %), в связи с чем, начисление процентов с 11.03.2024 (дата претензии) соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что начальный период начисления процентов связан с моментом выставления требования об оплате задолженности в отсутствие их начисления по каждому акту оказанных услуг.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).  

За время рассмотрения данного спора ответчиком не представлено контррасчета заявленных требований, расчет истца в установленном порядке не оспорен.  

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).  

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).  

По требованию о взыскании процентов в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на сумму долга 478 760 руб., начиная с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.  

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, взыскать с ответчика 37 071, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 с учетом дальнейшего начисления процентов по момент фактической оплаты задолженности. На момент вынесения решения (резолютивная часть от 26.03.2025) размер процентов составляет 55 474, 55 руб. за период с 31.08.2024 по 26.03.2025 (расчет приобщен к материалам дела).  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.  

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности, в том числе процентов. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 13 317 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Известия Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полипрент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 478 760 руб. задолженности, 37 071, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 30.08.2024, а также 13 317 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 529 148, 20 руб.  

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 478 760 руб., начиная с 31.08.2024 по момент фактического исполнения обязательств, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.С.Харин