1015/2017-142534(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 июля 2017 года Дело № А55-12478/2017  

Арбитражный суд Самарской области в составе Дегтярев Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,  рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2017 года дело по иску, заявлению  

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" От 19 мая 2017 года № к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканалсервис" городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области О взыскании при участии в заседании от истца – представитель Татьянин Д.Е. доверенность от 30.12.16г. от ответчика – не явился, извещен установил: 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному  унитарному предприятию "Водоканалсервис" городского поселения Безенчук  муниципального района Безенчукский Самарской области, в котором просит взыскать 1  205 071 руб. 21 коп., в том числе: задолженность за потребленную в феврале 2017 года по  договору № 18-3294Э от 30.12.2016 электрическую энергию в размере 1 191 458 руб. 79  коп., пени в размере 13 612 руб. 42 коп. за период с 21.03.2017 по 24.04.2017.  

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен  надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не  представил.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в  деле материалам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании  представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,30.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен  договор энергоснабжения № 18-3294Э, в соответствии с условиями которого истец  обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний  обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.  

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный  объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных  платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В феврале 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что  подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за  соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:  

• № 17022800374/18/18-329431 от 28.02.2017 на сумму 1 191 458 руб. 79 коп. 

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ  ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в феврале 2017 года  электрической энергии в размере 1 191 458 руб. 79 коп.  

Кроме того, в силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате  принятой в феврале 2017 года электрической энергии составляет 13 612 руб. 42 коп. за  период с 21.03.2017 г. по 24.04.2017 г.  

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ,  в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся  задолженность.  

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право  каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  

соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется  судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не  оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении  денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.  

Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области  уплачена государственная пошлина в размере 25 050 руб. 71 коп. платежным поручением   № 8654 от 16.05.2017.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика,  взыскав с последнего в пользу истца 25 050 руб. 71 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканалсервис" городского  поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  1 205 071 руб. 21 коп., из них: 1 191 458 руб. 79 коп. основного долга, 13 612 руб. 42 коп.  пени, а также 25 050 руб. 71 коп. госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Д.А. Дегтярев