РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178156/22-189-1428

г. Москва

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (105043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 836 210, 31 руб., процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 02.09.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 044 859, 52 руб., процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 01.04.2022 г. до момента фактической оплаты долга.  

Третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>), 

2) ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>).

при участии: согласно протокола судебного заседания от 24 ноября 2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (далее – ответчик, КП «МЭД») о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 836 210 руб. 31 коп., процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 02.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 3 044 859 руб. 52 коп., процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 01.04.2022г. до момента фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» и ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – третьи лица).

В судебное заседание представитель третьего лица АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»  не явился, извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные исковое требования.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Треть лицо Департамент городского имущества города Москвы оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (далее по тексту - Объекты ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведения контрольного обхода Объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами, принадлежащими Ответчику.

Принадлежность объектов подтверждается распоряжением от 12 ноября 2018 г. № 37882 о закреплении на праве оперативного управления за Ответчиком объектов инженерно-коммунального назначения и распоряжением от 01 октября 2018 г. № 32647 о закреплении на праве оперативного управления за Ответчиком объектов инженерно-коммунального назначения (далее по тексту - имущество).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, действующей редакцией на момент составления Акта о неучтённом потреблении (далее по тексту - Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц.

Письмом от 22 июля 2019 г. № ЦНТ/Р03/444 Ответчик был приглашен для составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с неявкой Ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 25 июля 2019г. № ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/62, № ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/63, № ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/64, № ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/65, № ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/66, № ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/67.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений сетевая организация (АО «Оборонэнерго») на основании этого акта производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 (двух) рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Оформленный в установленном порядке Акт о неучтенном потреблении электрической энергии направлен в адрес Ответчика. Данный факт подтверждается письмом АО «Оборонэнерго» от 29 июля 2019 г. № ЦНТ/050/3739 с отметкой о вручении Ответчику от 29 июля 2019 г.

Счет для оплаты бездоговорного потребления направлен Ответчику письмом от 21 августа 2019 г. № ЦНТ/050/4268 и получен Ответчиком 22 августа 2019 г., что подтверждается отметкой о вручении.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно расчету истца, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составляет 18 836 210 руб. 31 коп.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления   взыскивается   с   такого   лица   сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражая против заявленных требований пояснил, что согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 22.11.2019 № 9826-ФЦ, от 29.07.2019 № 9427-ФЦ и Актам снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки Ответчиком фактически потреблено за в спорный период электрической энергии на общую сумму 1 676 533 руб. 43 коп. с учетом НДС, однако истец предъявляет к взысканию с ответчика электрическую энергию в общем размере 18 836 210 руб. 31 коп., которая не соответствует действительности, что, по мнению ответчика, может привести к неосновательному обогащению сетевой организации (получению платы за фактически не оказанные услуги).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что ответчиком фактически потреблено за в спорный период электрической энергии на общую сумму 1 676 533 руб. 43 коп., по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений сетевая организация (АО «Оборонэнерго») на основании этого акта производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 г., действующей редакцией на момент составления Акта о неучтённом потреблении (далее - Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Следовательно, истец вправе проверять электросетевые хозяйство (если не требуется обеспечение доступа) на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, не уведомляя третьих лиц. 

Пунктами 167, 168 Основных положений № 442-ПП предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений №442-ПП, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 27 Основных положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): - договор энергоснабжения; - договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, истцом и ответчиком подписан акт подтверждения переданных ресурсов № А40-178156/2022 от 23 ноября 2022 года, согласно которому стороны признали, что  ответчиком фактически потреблено электрической энергии в спорный период (16.03.2019 по 25.07.2019) по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 25.07.2019 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2019/67 за период с 16.03.2019 по 25.07.2019, от 25.07.2019 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2019/66 за период с 16.03.2019 по 25.07.2019, от 25.07.2019 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2019/65 за период с 16.03.2019 по 25.07.2019, от 25.07.2019 № ЦНТ/М/бд.юр.л./2019/64 за период с 16.03.2019 по 25.07.2019, от 25.07.2019 № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/63 за период с 16.03.2019 по 13.05.2019, от 25.07.2019 № ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/62 за период с 16.03.2019 по 25.07.2019 общей стоимостью 1 676 533 руб. 43 коп. с НДС.

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24.11.2017 № 301-ЭС17-17293 по делу № А29-6399/2016, отсутствие письменно оформленного договора при наличии совокупности прочих обстоятельств (технологическое присоединение сетей без признаков самовольного подключения, наличие исправного и введенного в эксплуатацию прибора учета, открытое пользование ответчиком энергоресурсом) не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорное с вытекающими отсюда последствиями о расчете объема потребленных энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления.

Ответчиком доказательств выплаты неосновательного обогащения не представлено. 

Истец фактически согласился с указанной суммой задолженности, вместе с тем, отказался от уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, что является волеизъявлением истца. 

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению в части, в размере 1 676 533 руб. 43 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

С учетом вышеизложенного, судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.03.2022, с учетом размера неосновательного обогащения в размере 1 676 533 руб. 43 коп. 

Доводы ответчика о наличии оснований для не начисления процентов судом также отклоняются, поскольку должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ). Это означает, что должник не несет ответственности за неисполнение обязательства.

Вместе с тем, безусловных доказательств того, что в данном случае имеется вина АО «ОБОРОНЭНЕРГО» по просрочке кредитора, судом не установлено, а ответчиком не доказано. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 255 577 руб. 10 коп.

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклоняются судом в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не требование о взыскании договорной неустойки, в связи с чем, оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ – отказать. 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного предприятия "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (105043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 676 533,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 577,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 321 руб. 

В остальной части иска – отказать. 

Возвратить Акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 100 084 руб. перечисленную по платёжному поручению №3185 от 18.08.2022.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья:

Ю.В. Литвиненко