﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8080/2021

Дело № А57-11705/2020

г. Казань

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Топорова А.В., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Волгостройдом» – Бургучева В.А., доверенность от 09.11.2020 б/н,

закрытого акционерного общества «Волгожилстрой» – Бургучева В.А., доверенность от 25.02.2021 № 3,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльген» и общества с ограниченной ответственностью «Волгостройдом»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021

по делу № А57-11705/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльген» (ОГРН 1036405202459, ИНН 6452019777) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройдом» (ОГРН 1166451067936, ИНН 6452122598), закрытому акционерному обществу «Волгожилстрой» (ОГРН 1026403355175, ИНН 6454039112) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/М в размере 2 632 797 руб., пени за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Волгостройдом» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» о взыскании пени по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/М за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб., об обязании передать исполнительную и техническую документацию на устанавливаемое оборудование и материалы, гигиенические сертификаты, сертификаты соответствия качества, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество на русском языке, в соответствии с условиями договора,

с участием третьего лица: жилищно-строительного кооператива «Ритм»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эльген» (далее – ООО «Эльген», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройдом» (далее – ООО «Волгостройдом») о взыскании задолженности по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/М в размере 2 632 797 руб., пени за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Волгостройдом», в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным иском к ООО «Эльген» о взыскании пени по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/М за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб., об обязании передать исполнительную и техническую документацию на устанавливаемое оборудование и материалы, гигиенические сертификаты, сертификаты соответствия качества, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество на русском языке, в соответствии с условиями договора.

Суд к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «Волгожилстрой» (далее – ЗАО «Волгожилстрой»).

Определением от 16.03.2021 судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ООО «Эльген» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил: взыскать с ООО «Волгостройдом» в пользу истца пени по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/м за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб.; взыскать с ООО «Волгостройдом» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 040 руб.; обязать ЗАО «Волгожилстрой» передать в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. им. Блинова Ф.А., жилой дом № 2, квартира строительный номер № 118 площадью 38,4 кв. м на двенадцатом этаже блок-секция «А»; обязать ЗАО «Волгожилстрой» передать в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. им. Блинова Ф.А., жилой дом № 1, квартира строительный номер № 624 площадью 80,3 кв. м на четвертом этаже блок-секция «Д».

Впоследствии ООО «Эльген» заявило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ООО «Волгостройдом» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 125 108 руб.

Также ООО «Эльген» заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просило обязать ЗАО «Волгожилстрой» передать в собственность ООО «Эльген» квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. им. Блинова Ф.А., жилой дом № 2, строительный номер № 118 площадью 38,4 кв. м на двенадцатом этаже блок-секция «А», - и квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. им. Блинова Ф.А., жилой дом № 1, строительный номер № 624 площадью 80,3 кв. м, на четвертом этаже блок-секция «Д»,  в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по делу.

Решением Арбитражный суд Саратовской области от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, производство по делу в части требования ООО «Эльген» к ООО «Волгостройдом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 125 108 руб. прекратил и обязал ЗАО «Волгожилстрой» передать в собственность ООО «Эльген» квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. им. Блинова Ф.А., жилой дом № 1, строительный номер № 624 площадью 80,3 кв. м на четвертом этаже блок-секция «Д»,  в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Эльген» отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Эльген» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты изменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать в пользу истца с ООО «Волгостройдом» денежные средства в размере 143 497 руб. и с ЗАО «Волгожилстрой» пени по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/м за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб.

ООО «Волгостройдом», также не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявители в кассационных жалобах ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность принятых по делу судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.06.2018 между ООО «Волгостройдом» (заказчик) и ООО «Эльген» (подрядчик) был заключен договор № 07-18/М на монтаж крышной котельной и наружного газопровода низкого давления для котельной строящегося дома № 1 б/с А, Б, В по адресу: г. Саратов, ул. им. Блинова Ф.А.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость по договору составляет 13 899 520 руб., в том числе НДС 18 % в соответствии с калькуляциями затрат, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения №№ 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9 к настоящему договору).

Окончательная (фактическая) стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения подрядных работ по договору  до 01.08.2018.

ООО «Эльген» принятые на себя обязательства по договору выполнило, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ КС-2  от 02.09.2019 № 1.

Указанные документы подписаны заказчиком и подрядчиком без замечаний.

Размер задолженности по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/М в размере 2 632 797 руб. сторонами не оспаривался.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по спорному договору, истец и ответчик обратились в арбитражный суд с первоначальным и встречным исками.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций руководствовались положениями статей 307, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 11.3 договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пеню (штраф) в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Возражая против требования об уплате пени за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб., ООО «Волгостройдом» указало, что с 05.06.2019 оплата работ по договору была полностью возложена на ЗАО «Волгожилстрой».

Так, 05.06.2019 ООО «Эльген» (подрядчик), ООО «Волгостройдом» (заказчик) и ЗАО «Волгожилстрой» (застройщик) заключили соглашение к договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/м, согласно которому ООО «Эльген» обязалось предоставить заказчику и застройщику документы (акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного апробирования (пусконаладочных работ)), подтверждающие выполнение работ, из Ростехнадзора, подтверждающие произведение Подрядчиком необходимых согласований результата выполненных работ, осуществление сдачи выполненных работ Ростехнадзору.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения застройщик обязался в течение трех рабочих дней после предоставления подрядчиком вышеуказанных документов произвести совместно с подрядчиком следующие действия: подписать договоры долевого участия на объекты долевого строительства  квартиры № 118 в строящемся многоквартирном доме № 2 (блок-секции А, Б, В) и № 624 в строящемся многоквартирном № 1 (блок-секции Г, Д, Е), расположенные по адресу: г. Саратов, ул. им Блинова Ф.А., ул. Топольчанская, б/н.

В материалы дела представлен договор от 16.05.2019 № 118/БЛ-2, заключенный между ЗАО «Волгожилстрой» и ООО «Эльген», на участие в долевом строительстве жилого помещения (квартиры) строительный номер № 118.

В соответствии с актом взаимозачета задолженности между ООО «Волгостройдом», ЗАО «Волгажилстрой» и ООО «Эльген» от 17.07.2019 ЗАО «Волгожилстрой» закрывает задолженность за ООО «Эльген» по договору долевого участия от 16.05.2019 № 118/БЛ-2 на сумму 688 468 руб. ООО «Эльген» закрывает задолженность за ООО «Волгостройдом» по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/м на сумму 688 468 руб.

В соответствии с актом взаимозачета задолженности между ООО «Волгостройдом», ЗАО «Волгожилстрой» и ООО «Эльген» от 18.10.2019 ЗАО «Волгожилстрой» закрывает задолженность за ООО «Эльген» по договору долевого участия от 16.05.2019 № 118/БЛ-2 на сумму 501 932 руб. ООО «Эльген» закрывает задолженность за ООО «Волгостройдом» по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/м на сумму 501 932 руб.

Наличие данного соглашения от 05.06.2019 к договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/м изменяет существо спорных взаимоотношений сторон.

Как следует из материалов дела, застройщик обязался произвести расчет (оплату) за выполненные подрядчиком работы по договору подряда от 01.06.2018№ 07-18/м путем передачи строящегося жилья, которое предоставляется подрядчику по договору (договорам) долевого участия в строительстве, с заключением сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований.

Характеристики объектов недвижимости, подлежащих передаче застройщиком подрядчику, согласованы в пункте 2 Соглашения от 05.06.2019.

Поскольку требование ООО «Эльген» о взыскании с ООО «Волгостройдом» пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 3 850 167 руб. заявлено за период с 03.09.2019, после даты заключения Соглашения от 05.06.2019, суды пришли к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, ЗАО «Волгожилстрой» приняло на себя обязательство по договору от 16.05.2019 № 118/БЛ-2 о передаче ООО «Эльген» квартиры со строительным номером № 118 до 30.06.2020.

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части требований (пункты 2,3 Постановления Пленумы Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Установив, что 15.10.2019 между ООО «Эльген» (передающая сторона) и ООО «ПВС» (принимающая сторона) был заключен договор уступки права требования № 19, согласно которому передано право требования от ЗАО «Волгожилстрой» передачи в собственность квартиры со строительным номером № 118 и в соответствии с пунктом 3 данного договора принимающая сторона производит расчет с передающей стороной в течение двух дней с момента государственной регистрации договора на сумму 1 070 000 руб., суды отказали в удовлетворении требования ООО «Эльген» об обязании ЗАО «Волгожилстрой» передать в собственность квартиру строительный номер № 118, поскольку обязательство по оплате работ заменено на обязательство по передаче квартир.

Однако, как указали суды, ЗАО «Волгожилстрой» не исполнило свои обязательства по Соглашению от 05.06.2019 подписать договор долевого участия с ООО «Эльген» на квартиру № 624 с последующей передачей указанной квартиры истцу.

В материалы дела ЗАО «Волгажилстрой» представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.01.2021 на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. им. Блинова Ф.А., жилой дом № 1 блок-секции «Г», «Д», «Е».

ЗАО «Волгажилстрой» не возражало против удовлетворения требования о передаче квартиры строительный номер № 624 площадью 80,3 кв. м на четвертом этаже блок-секция «Д».

На основании изложенного суды признали обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Эльген» обязать ЗАО «Волгожилстрой» передать в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. им. Блинова Ф.А., жилой дом № 1, квартира строительный номер № 624 площадью 80,3 кв. м на четвертом этаже блок секция «Д».

ООО «Волгостройдом» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ООО «Эльген» о взыскании пени по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/М за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб., об обязании передать исполнительную и техническую документацию на устанавливаемое оборудование и материалы, гигиенические сертификаты, сертификаты соответствия качества, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество на русском языке, в соответствии с условиями договора.

Как следует из встречного искового заявления, ООО «Эльген» выполнило работы по договору от 01.06.2018 № 07-18М частично на сумму 11 820 720 руб. В соответствии с пунктом 11.2 договора в случае несоблюдения подрядчиком сроков выполнения работ он уплачивает заказчику пеню (штраф) в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. В связи с просрочкой выполнения работ истцом по встречному иску начислены ответчику пени за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб.

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело № А57-19644/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, по исковому заявлению ООО «Волгостройдом» к ООО «Эльген» о взыскании пени в размере 6 852 463,36 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020 требования истца удовлетворены в части. С ответчика судом взыскана сумма 5 518 109,44 руб. за период с 02.08.2018 по 02.09.2019. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020 № А57-19644/2019 изменено. С ООО «Эльген» в пользу ООО «Волгостройдом» взысканы пени за период с 02.08.2018 по 19.03.2019 в размере 959 066,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 26 712,72 руб. В остальной части иска отказано.

Принимая во внимание, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А57-19644/2019 установлено, что ООО «Эльген» выполнило работы по договору № 07-18/м от 01.06.2018 в полном объеме 19.03.2019, а также передало объект заказчику вместе с прилагаемой исполнительной документацией, суды отказали в удовлетворении требований ООО «Волгостройдом» к ООО «Эльген» о взыскании пени по договору подряда от 01.06.2018 № 07-18/М за период с 03.09.2019 по 05.06.2020 в размере 3 850 167 руб. и об обязании передать исполнительную и техническую документацию на устанавливаемое оборудование и материалы, гигиенические сертификаты, сертификаты соответствия качества, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество на русском языке, в соответствии с условиями договора.

Фактически доводы заявителей кассационной жалоб сводятся к необходимости дачи судом кассационной инстанции иной оценки тем доказательствам, которые должным образом оценены судами первой и апелляционной инстанции по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Между тем в полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка доказательств (статья 286 АПК РФ).

Вопреки доводам кассационных жалоб судами соблюдены процессуальные правила исследования и оценки доказательств (глава 7 АПК РФ), выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Поскольку существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судами не допущено, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А57-11705/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						Э.Г. Гильманова

Судьи										А.В. Топоров

										М.М. Сабиров