﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-341/2019

г. Краснодар

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ростовавтодорстрой» (ИНН 6162049628, ОГРН 1076162005072) – Петиновой Е.М. (доверенность от 24.06.2019), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Донская экологическая компания» (ИНН 6102058900, ОГРН 1136181002506), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовавтодорстрой» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А53-341/2019, установил следующее.

ООО «Донская экологическая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ростовавтодорстрой» (далее – общество) о взыскании 4 540 197 рублей 70 копеек задолженности (уточненные требования).

Решением от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истцом не оказаны транспортные услуги на сумму 3 580 500 рублей, что подтверждено представленными в суд на обозрение оригиналами двухсторонних актов выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов, подписанным руководителями. Истец обосновывает свою позицию только лишь копией акта, не опровергая сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов за период с 27.01.2016 года по 31.12.2016 года. Надлежащие доказательства оказания услуг не представлены. Задолженность за оказанные услуги в рамках договоров от 09.01.2017 № 09/01/2017 и от 09.01.2017 № 09/01/2017-01 на общую сумму 960 197 рублей 70 копеек ответчик не отрицает. При этом оплата указанной суммы не была произведена по причине неоформления и непредъявления истцом первичных учетных документов.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договоры перевозки грузов от 18.08.2015 № 18/08/2015, от 09.01.2017 № 09/01/2017, по условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке груза по согласованному в договоре маршруту, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 1.3 договора стоимость одной перевозки груза составляет 1650 рублей, в том числе НДС 18% за один рейс. Количество оказанных услуг перевозки определяется количеством совершенных рейсов. Пунктом 1.4 договора предусмотрена предварительная оплата услуг исполнителя за планируемый объем рейсов на каждую текущую неделю согласно установленной стоимости услуг.

Во исполнение указанных договоров истец осуществил транспортные услуги на основании актов оказанных услуг, подписанных сторонами. В частности, по договору от 18.08.2015 № 18/08/2015 подписаны акты на сумму 14 617 350 рублей. Задолженность по договору от 18.08.2015 № 18/08/2015 составила 3 580 500 рублей, а по договору от 09.01.2017 № 09/01/2017 – 499 950 рублей.

9 января 2017 года общество и компания заключили также договор перевозки грузов № 09/01/2017-01, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по приему отходов V класса опасности «Грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, незагрязненный опасными веществами», а заказчик – оплатить услуги исполнителя. В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 20 банковских дней с момента получения заказчиком денежных средств от ФКУ «Управление федеральных дорог "Азов" Федерального дорожного агентства» – заказчика по государственному контракту № 1-СТР-16 от 22.11.2016, в соответствии с которым общество является подрядчиком.

Во исполнение данного договора на основании акта от 31.01.2017 № 17 истец оказал услуги на сумму 460 247 рублей 70 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 4 540 697 рублей 70 копеек.

Претензия компании от 08.11.2018 с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для ее обращения в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.

Оказание услуг по договору перевозки грузов от 18.08.2015 № 18/08/2015 на спорную сумму подтверждается подписанными сторонами актом оказанных услуг от 31.12.2016 № 298, а также протоколом осмотра доказательств от 14.03.2019 (электронной переписки по договору от 15.08.2015 № 18/08/2015), проведенного нотариусом. О фальсификации каких-либо документов ответчик не заявил.

Ссылка общества на отсутствие акта от 31.12.2016 № 298 в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 – 28.12.2016 (т. 1, л. д. 102) отклоняется, поскольку сам по себе акт сверки не опровергает достоверность названных доказательств. Кроме того, из текста акта сверки следует, что стороны вывели размер задолженности по состоянию на 28.12.2016, и общество не доказало, что в него включены все акты оказанных услуг, подписанных в последующий период.

Суды правомерно отклонили довод о том, что согласно отчету по автомобильным перевозкам за декабрь 2016 года аналогичные услуги ответчик выполнял с использованием собственного автотранспорта, поскольку данный факт не опровергает оказание услуг истцом.

Оказание услуг по договорам от 09.01.2017 № 09/01/2017, от 09.01.2017 № 09/01/2017-01 подтверждено представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.01.2017 № 16, от 31.01.2017 № 17, подписанными сторонами, а также нотариальным протоколом осмотра доказательств электронной переписки от 14.03.2019. Наличие задолженности по указанным договорам ответчик не оспаривает.

Доводы жалобы о том, что оплата за оказанные услуги в рамках договоров от 09.01.2017 № 09/01/2017, от 09.01.2017 № 09/01/2017-01 не была произведена ответчиком по причине неоформления и непредъявления истцом первичных учетных документов, верно отклонены судами в условиях подтверждения факта оказания услуг представленными в материалы дела двухсторонне подписанными актами.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А53-341/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      Ю.В. Рыжков

Судьи                                                                                                                     К.К. Айбатулин

                                                                                                                                Р.А. Алексеев