Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4158/24

21 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем   Потаповой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

***>

к АО Водоканал  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО ВОДОКАНАЛ (далее – Ответчик)  о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 12 933 589,66 руб.,  пени (неустойку) в сумме 47 754,79 руб., пени (неустойку) по дату фактической оплаты долга, рассчитанной с 16.01.2024 г.

           Представители сторон в судебное заседание явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство Истца, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

В материалы дела судом приобщены отзыв ответчика, возражения истца на отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

           Между сторонами  заключены договоры на водоотведение № 1300 от 01.11.2015 г. и транспортировку сточных вод №1070 от 01.07.2015 г., по условиям которых организация ВКХ (истец) взяло на себя обязательства осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать принятые услуги. 

Абонент (ответчик), согласно пункту 4.11 договора, обязуется производить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.       

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определена в акте. 

Местом исполнения обязательств по договору является - водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 

Как указывал истец, АО "Водоканал" является лицом, технологически присоединенным к централизованной системе водоотведения и очистным сооружениям МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" и сбрасывающее сточные воды в канализационные сети и на очистные сооружения Истца. 

АО "Водоканал" является абонентом Истца, заключив с МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" договор на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.07.2015 N 1070. 

Истцом, совместно с Аналитическим центром ЗАО «Роса» произведен отбор проб сточных вод, сбрасываемых (отводимых) ответчиком в канализационные сети и очистные сооружения истца, выявлены нарушения, выставлены счета по акту №43 от 21.01.2021 г., по акту №169 от 25.02.2021 г, по акту №284 от 23.03.2021 г. по акту №411 от 22.04.2021 г. - №326 от 05.12.2023 г. в сумме 1 286 831,54 руб. и №327 от 05.12.2023 г. в сумме 11 646 758,12 руб. Всего на общую сумму 12 933 589,66 руб.

           По результатам отобранных проб составлены протоколы исследования пробы от 29.01.2021 года №412120, от 03.03.2021 №414794, от 02.04.2021 №416881, от 04.05.2021 г. №420210. По результатам отобранных проб составлены протоколы исследования пробы от 29.01.2021 года №412120, от 03.03.2021 №414794, от 02.04.2021 №416881, от 04.05.2021 г. №420210.

           Результаты анализов проб показали, что в сточных водах Ответчика содержатся превышение максимально допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентратов загрязняющих веществ в сточных водах, по перечню согласно Приложению № 5 п. 14 к Правилам № 644 (п. 113 Правил № 644).

           Выявленные Истцом нарушения явились основанием для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 12 933 589,66 руб. 

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего Истец обратился в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения, водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении»), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона  «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644) (далее - Правила N 644) регулируются отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение) (п. 1).

Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям (п. 113 Правил N 644):

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1);

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 Правил N 644.

В соответствии с пп. 8.2 ст. 11 Закона N 416 холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии Правилами N 644 определяющими соответственно и порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов, порядок уменьшения для абонентов платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в случае реализации абонентами планов снижения сбросов.

Положения ст. 10 Закона N 416 дублируются в п. 118 Правил N 644 и определяют, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами N 644.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п. 194 Правил N 644).

Из указанных положений следует, что абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, только в том случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, а также превышают установленные нормативы состава сточных вод.

Контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 30.3 Закона N 416).

В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абонентов Правительством Российской Федерации постановлением от 22.05.2020 N 728 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила N 728).

Контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем (п. 3 Правил N 728):

а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль);

б) отбора проб сточных вод;

в) анализа отобранных проб сточных вод.

Между тем, Ответчик в удовлетворении исковых  требований просил отказать ввиду отсутствия правомерности отбора проб.

Судом принимаются во внимание доводы Ответчика, изложенные в отзыве  по следующим обстоятельствам.

        Как пояснил Ответчик, что осуществление отбора проб, отраженных в актах №43 от 21.01.2021, № 3169 от 25.02.2021, № 284 от 23.03.2021, № 411 от 22.04.2021, в канализационном колодце №1, не являющимся последним канализационным колодцем сети Ответчика перед ее врезкой в самотечный коллектор, находящийся на балансе Истца, существенно нарушает действующие нормы п/п 11 п. 5 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ, Правил № 644 и Правил № 728, устанавливающие, что контрольным колодцем должен являться последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения, но не произвольно определенный Истцом колодец, находящийся на самотечном коллекторе Истца и при том не являющимся первым доступным колодцем на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод, что имеет место в рассматриваемом деле.

         Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющихся приложениями №1 и №2 к Договору №1070 от 01.02.2015 г. между сторонами, установлено, что в самотечный коллектор, находящийся на балансе Истца, технологически присоединены несколько канализационных выпусков ответчика, кроме того и иных лиц, в связи с чем отбор проб в данном случае должен производиться в последнем канализационном колодце, расположенном на каждой канализационной линии ответчика перед врезкой в самотечный коллектор.

         В соответствии с подп. 11 п. 5 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоотведения являются:

- места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации,

-  границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей,

-    иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктами 31, 32 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

В соответствии с п. 26 № 644 Правил одним из существенных условий договора водоотведения является: места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации.

В соответствии с п. 52 Правил № 644 существенными условиями договора по транспортировке сточных вод, в том числе являются: границы эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; ответственность сторон по договору.

В соответствии с нормами Правил №728, отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем, в пункте 2 Правил N 644 установлено, что под контрольным канализационным колодцем следует понимать колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из договоров №1300 от 01.11.2015, №1070 от 01.07.2015 следует, что приложения, устанавливающие границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также места отбора проб сточных вод, сторонами не согласованы, графическая схема канализования отсутствует.

Информация о наличии (отсутствии) утвержденной программы контроля состава и свойств сточных вод, разработанной с участием либо согласованной с ответчиком, отсутствует.

Следовательно, канализационный колодец, в котором истец произвел отбор проб сточных вод, не может считаться согласованным сторонами договора в качестве места (мест) отбора проб.

При этом истец в актах отбора проб ссылается на канализационный колодец №1, из которого произведен отбор проб сточных вод, и расположен на канализационном коллекторе истца и является его зоной ответственности, поскольку весь коллектор в целом является имуществом Истца. Данный колодец отсутствует в Актах разграничения и балансовой принадлежности являющихся приложениями к договорам.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 618-0, содержащееся в пункте 2 Правил N 644 понятие "контрольный канализационный колодец", применяемое во взаимосвязи с другими нормами действующего законодательства, в частности, с Правилами N 728, будучи направленным на соблюдение баланса интересов организаций, осуществляющих водоснабжение (водоотведение) и их абонентов, не предполагает определение в качестве контрольного такого канализационного колодца, через который осуществляется сброс в централизованную систему водоотведения от нескольких абонентов.

В соответствии с Правилами № 728 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента. Абоненты обязаны обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод. 

Правилами № 728 определено, что при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился.

В совокупности перечисленные требования Правил свидетельствуют о том, что контрольный канализационный колодец (место отбора проб сточных вод) либо должен быть согласован сторонами, либо располагаться на канализационной сети Абонента, что в рассматриваемом случае при отборе проб сточных вод истцом на собственной канализационной сети, ответчиком соблюдено быть не могло, поскольку объект «канализационный коллектор» ответчику не принадлежит. Обратного Истцом не представлено в материалы дела.

Требования Закона Правил 644 и Правил 728 по определению сторонами договорных отношений в сфере водоотведения контрольных канализационных колодцев законодательно обеспечивают равенство сторон как хозяйствующих субъектов, а также соблюдение прав лиц, производящих сброс сточных вод лицу, оказывающему услугу по транспортировке, очистке сточных вод, исключают риск ответственности за действия третьих лиц - подмешивания стоков от иных абонентов.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями Правил № 644 установлены: по наружной стене камеры гашения, в канализационном колодце со щитовым затвором, в колодце №597, в колодце №591.

Таким образом, Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.02.2015 г. являются доказательством разграничения ответственности сторон по признаку принадлежности и эксплуатации объектов водоотведения, и содержат сведения о наличии врезки в коллектор, принадлежащий истцу, третьих лиц.

Между тем, канализационный колодец №1, в котором истцом произведен отбор проб, на согласованной сторонами схеме отсутствует.

В свою очередь, истец не представил доказательств невозможности отбора проб в последних колодцах на канализационных сетях ответчика (или на канализационных выпусках), указанных в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.02.2015 года, поскольку контрольный канализационный колодец (колодцы) актами не определен.

 Истец не ограничен в праве производить отбор сточных вод на собственной канализационной сети в любом расположенном на ней канализационном колодце, при этом целью такого отбора не может являться выявление превышения допустимых концентраций или запрещенных к сбросу веществ и выставление ответчику требований о внесении платы за негативное воздействие в случае, если указанная точка сторонами не согласована в установленном порядке.

Вместе с тем, в пункте 2 Правил N 644 установлено, что под контрольным канализационным колодцем следует понимать колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения. Из этого следует, что контрольными канализационными колодцами (местами отбора проб сточных вод) являются последние канализационные колодцы на канализационных сетях ответчика, либо канализационные выпуски в канализационный коллектор истца (согласно актам разграничения: 6 точек). Схема канализации представлена Ответчиком в материалы дела.

Доказательств того, что канализационный колодец №1 является первым доступным колодцем на сети   водоотведения,   по  которой  осуществляется  транспортировка  сточных  вод  ответчика, ближайшего к его канализационным выпускам, истцом не представлено.

В силу части 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ и пункта 76 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, абоненты, чьи объекты капитального строительства присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, обязаны приобретать услугу по холодному водоснабжению и (или) водоотведению только у такой гарантирующей организации, независимо от того, кто фактически владеет и эксплуатирует отдельные элементы этой системы.

Иные организации водопроводно-коммунального хозяйства, которые эксплуатируют отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения (в данном случае - истец), обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, если на территории муниципального образования объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения эксплуатируются несколькими организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, одна из которых в установленном законом порядке наделена статусом гарантирующей организации, иные организации водопроводно-канализационного хозяйства обязаны оказывать услуги по транспортировке воды и (или) по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод не непосредственно абонентам, а этой гарантирующей организации.

Из указанных обстоятельств и положений законодательства о водоотведении следует, что истец неправомерно произвел процедуру отбора проб из колодца, который сторонами не согласован, а также отсутствует в приложении к Договорам.

           Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательства правомерности отбора проб, подтверждающий актом разграничения  балансовой принадлежности.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Между тем, анализ имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований к ответчику, что позволяло бы суду удовлетворить исковые требования.           

Иные доводы истца  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении   исковых требований отказать.   

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева