АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-16412/2021

г. Ставрополь

10 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя, ОГРН 1022601934486, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной  ответственностью «СК Импульс», ОГРН 1192651013279, г. Ставрополь, третьи лица:  Савченко Ольга Владимировна, Буденновский район, с. Покойное, об изъятии объекта  незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:022402:64, расположенный по  адресу: г. Ставрополь, переулок Ползунова, 2-а, в квартале 51, путем продажи с публичных  торгов,  

заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс», г. Ставрополь,  ОГРН 1192651013279, к комитету по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, администрации города Ставрополя,  ОГРН 1022601931901, г. Ставрополь, третьи лица: общество с ограниченной  ответственностью «Ставропольские зори», г. Ставрополь, ОГРН 112265103068, Ферисов  Андрей Анатольевич, г. Ставрополь, Линев Николай Николаевич, с. Грачевка, Романцевич  Антон Иосифович, г. Ставрополь,  

- о признании незаконным решения администрации города Ставрополя об отказе в  предоставлении ООО «СК Импульс» земельного участка с кадастровым номером  26:12:022402:24 в аренду для завершения строительства, выраженное в письме заместителя  главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета по управлению  муниципальным имуществом города Ставрополя от 20.09.2021 № 08/14-7954с,  

- об обязании администрации города Ставрополя в течение пяти дней с даты  вступления решения суда в законную силу подготовить договор аренды земельного участка с  

кадастровым номером 26:12:022402:24, расположенным по адресу: г. Ставрополь пер.  Ползунова, д 2а и направить его ООО «СК Импульс» (уточненные требования),  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156, 110, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс», г.  Ставрополь, ОГРН 1192651013279, принять.  

В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным  имуществом города Ставрополя, ОГРН 1022601934486, г. Ставрополь, отказать.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс», г. Ставрополь, ОГРН 1192651013279, удовлетворить. 

Признать незаконным отказ Администрации города Ставрополя в предоставлении в  аренду для завершения строительства земельного участка с кадастровым  

 № 26:12:022402:24, находящегося по адресу: г. Ставрополь, пер. Ползунова, д. 2а, в квартале  51, выраженный в письме от 20.09.2021 № 08/14-7954с.  

Обязать Администрацию города Ставрополя в лице уполномоченного органа в  двадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда подготовить,  подписать и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс»,  г. Ставрополь, ОГРН 1192651013279, проект договора аренды земельного участка с  кадастровым номером № 26:12:022402:24, находящегося по адресу: г. Ставрополь, пер.  Ползунова, д. 2а.  

Взыскать с Администрацию города Ставрополя, г. Ставрополь, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СК Импульс», г. Ставрополь, ОГРН 1192651013279, 3 000  рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. 

В удовлетворении требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом  города Ставрополя, г. Ставрополь отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова