АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-608/2025

г. Архангельск

29 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 и 29 августа 2025 года дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промлесторг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164110, Архангельская обл., г. Каргополь, пр-д. Производственный, д. 7),

при участии в заседании представителя кредиторов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 – ФИО17 (доверенности от 15.08.2025, от 31.07.2025, от 19.08.2025, от 18.02.2025, от 19.08.2025, от 12.07.2024, от 15.01.2025, от 14.12.2024, от 13.12.2024, от 27.12.2024, от 11.12.2024, от 12.12.2024, от 16.12.2024, от 22.12.2024, от 23.06.2025, от 14.12.2024),

установил:

23.01.2025 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО18 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Промлесторг» (далее – должник). Определением от 28.02.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2025 (резолютивная часть от 11.04.2025) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО19, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.08.2025.

В судебном заседании представитель кредиторов просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Иные участвующие в деле о банкротстве лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом, отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 22.08.2025. Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя, суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника. Из представленного анализа финансового состояния следует, что коэффициенты текущей, абсолютной ликвидности и обеспеченности обязательств активами не соответствуют нормативному значению. В отчете временным управляющим указано, что размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 320 069 436,03 руб., маломерных судов за должником не зарегистрировано, получены сведения о транспортных средствах, принадлежащих должнику на основании договоров лизинга, по данным, полученным от руководителя у должника имеются объекты недвижимости; сведения Роскадастра, о наличии (отсутствии) дебиторской задолженности не представлены. Временным управляющим представлены сведения об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; основания для оспаривания сделок не выявлены. По итогам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства; о наличии имущества для покрытия судебных расходов. Отчет временного управляющего рассмотрен на собрании кредиторов должника, состоявшемся 22.08.2025; кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, указанные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом сроком на шесть месяцев. Указанный срок, по мнению суда, является не только необходимым, но и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 22.08.2025 большинством голосов кредиторами принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанной СРО представлена кандидатура ФИО19, сведения о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО19 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 248915, г. Калуга, 

<

...>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1437).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве взыскиваются с должника. 

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промлесторг» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промлесторг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промлесторг» утвердить арбитражного управляющего ФИО19.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом); документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При поступлении ходатайства о продлении процедуры в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 указанного закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения вынесено определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промлесторг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО18 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Радюшина