Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8914/2022

11 октября  2022  г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28.09.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено      11.10.2022 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУХАЯ ОРДА" (617503, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ОРДИНСКИЙ РАЙОН, ОПАЧЕВКА СЕЛО, НАГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАРЯ" (617452, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КУНГУРСКИЙ РАЙОН, ВЕСЛЯНКА ДЕРЕВНЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

третьи лица: 1. к/у ООО «Опачевские Нивы» ФИО1; ФИО2. 

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 05.04.2022 г.), паспорт;

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 10.12.2021 г.), паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Сухая Орда» (далее – ООО «Сухая  Орда», истец) обратился в Арбитражный  суд  Пермского края с исковым  заявлением  (с учётом принятого судом уточнения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропредприятие Заря» (далее – ООО «Агропредприятие Заря», ответчик), о взыскании  неосновательного обогащения в размере 379 644 руб. 81 коп.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 341 руб. 87 коп., начисленными за период с 05.04.2021 г. по 30.03.2022 г.

Определением суда от 20.09.2022 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  к/у ООО «Опачевские Нивы» ФИО1; ФИО2. 

В судебном заседании истец на иске настаивает. 

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Арбитражный управляющий ООО «Опачевские Нивы»  ФИО2  указал на то, что решением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2022 г. по делу № А50-3269/2022,  ведена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Опачевские Нивы». В процедуре банкротства ООО «Опачевские Нивы», А50-841/2012, конкурсный управляющий по договору ответственного хранения от 12.10.2015 г. передал по акту комбайн зерноуборочный «Мега-218» ответ. хранителю ООО «АП Заря». Данный комбайн был выставлен на открытие торги в целях реализации имущества  для расчётов с кредиторами. В июне 2019 г. указанный комбайн ответ. хранителем ООО «АП Заря» был утрачен, о чём возбуждено уголовное дел правоохранительными органами. На момент утраты комбайна его рыночная стоимость на открытых торгах, за счёт снижения цены, составляла около 380 000 руб. 02.08.2019 г. конкурсный управляющий ООО «Опачевские Нивы» пермяков С.Ю., заключил договор купли-продажи комбайна с ООО «Сухая Орда», после чего последний  оплатил имущество в сумме 381 001 руб. 30.09.2019 года денежные средства были обратно возвращены ООО    «Сухая Орда»   в результате невозможности передачи имущества ввиду его отсутствия. Ответственный хранитель ООО «АП Заря»  через третье лицо, в августе 2019 года возместило утрату комбайна  собственнику комбайна-ООО «Опачевские Нивы» по его  рыночной стоимости в сумме 379 644 руб. 81 коп. Полученные ООО «Опачевские Нивы»  денежные средства в счёт  возмещения  утраченного комбайна, конкурсным управляющим ФИО1 были направлены на  выплату залоговому кредитору в соответствии со ст. 138 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве»). В июне 2022 года комбайн был обнаружен ГИБДД при выезде на трассу и передан на хранение ФИО1  далее Пермяков С, Ю. передал комбайн по договору ответственного хранения 16.10.2020 г.  заявителю  по делу –ОО «Сухая Орда». До июня 2022 г. комбайн находился в распоряжении ООО «Сухая Орда». Поскольку  решением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2022 г. по делу № а50-3269/2022, была введена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Опачевские Нивы», арбитражный управляющий ФИО2, для  сохранения имущества, 23.06.2022 г. забрал по акту приёма-передачи указанный комбайн от ООО «Сухая   Орда» и перевёз на новое место хранения. В данное время указанный обнаруженный комбайн готовится к реализации на открытых торгах в порядке ст. 444-449 ГК РФ в процедуре распределения обнаруженного имущества    ликвидированного  юридического лица ООО «Опачевские Нивы». Вырученные денежные средства, от реализации имущества, будут распределены между кредиторами ООО «Опачевские  Нивы». Поскольку ООО «АП Заря», утратившее комбайн, полностью возместило ущерб  по утрате имущества ООО «Опачевские Нивы», а ООО «Сухая Орда» оплатившая по договору приобретение комбайн, получила обратно свои денежные средства, пострадавших сторон нет, заявителю следует в иске отказать.

Третье лицо  к/у ООО «Опачевские Нивы» ФИО1 мотивированного отзыва на иск не представил. 

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённых третьих лиц, по правилам ст. 156 АПК РФ.

 

      Исследовав материалы дела, доводы истца, доводы ответчика, суд установил.

         12 октября 2015г.  между   ООО «Опачевские Нивы» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее - Поклажедатель) и ООО «Агропредприятие Заря» (далее - Хранитель) был заключен договор ответственного хранения имущества (далее - договор хранения от 12.10.2015г),  в соответствие с условиями которого,  хранитель принял на себя обязательство хранить имущество, в том числе комбайн зерноуборочный «Мега-218», 2004 года,   и   возвратить указанное имущество в целостности и сохранности по первому требованию Поклажедателя.  

Из пункта 4.2. договора  ответственного хранения от 12.10.2015г. следует, что срок хранения был определен до момента востребования имущества Поклажедателем.

          В   соответствие с пунктом 6.3. договора ответственного хранения от 12.10.2015г.,  в случае обнаружения одной из сторон утраты, недостачи или повреждения   имущества (включая ухудшение его качества), обнаружившая их сторона должна немедленно уведомить другую сторону об этом, по результатам совместного обследования имущества стороны составляют акт, в котором указывают количество и стоимость утраченного (поврежденного или недостающего)  имущества. Хранитель обязан в течение 7 дней с момента составления акта уплатить Поклажедателю сумму, указанную в акте. Уплата стоимости утраченного (поврежденного или недостающего имущества) не освобождает Хранителя от возмещения иных убытков Поклажедателя.

         02 августа 2019г. между ООО «Опачевские Нивы» (Продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Сухая Орда» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от 02.08.2019, по условиям   которого (пункт 1.1) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комбайн зерноуборочный «Мега-218»,   год  выпуска 2004,   заводской  номер  машины (рамы) 94500761, двигатель № 441.901-400-883212,   коробка передач № 1932897, основной ведущий мост № - отсутствует, цвет - зеленый, вид движения - колесный, который по условиям договора хранения от 12.10.2015г. должен был находиться на хранении у Хранителя.  Стоимость имущества составляет 381 001 руб. 01 коп. (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 3.2 договора Покупатель должен уплатить 381001 руб. 01 коп. в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора. Оплата производится на расчетный счет Продавца. 

По платежному поручению от 12.08.2019 № 755 ООО «Сухая Орда» перечислило на расчетный счет ООО «Опачевские  Нивы» денежные средства в сумме 381 001 руб. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи от 02.08.2019».

          В процессе исполнения договора купли-продажи от 02.08.2019г., конкурсным управляющим ООО «Опачевские Нивы» ФИО1  была   обнаружена   утрата  комбайна, являющегося также предметом договора  хранения   от   12.10.2015г., о чем 14.08.2019г. им был составлен акт об утрате имущества. 

         Из постановления  СО ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от 02.12.2019г. по факту хищения комбайна марки «Мега-218» на основании   заявления   конкурсного управляющего ООО «Опачевские Нивы» ФИО1 было возбуждено уголовное дело. В связи с невозможностью передачи имущества по договору купли-продажи от 02.08.2019 обществом «Опачевские Нивы» по платежному поручению от 30.09.2019 № 3 покупателю (ООО «Сухая Орда») осуществлен возврат денежных средств в сумме 381 001 руб.

         Определением  Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2019 по делу № А50-841/2012 процедура конкурсного производства в отношении общества «Опачевские   Нивы» завершена. В Единый государственный реестр юридических лиц 24.01.2020 внесена запись о ликвидации ООО «Опачевские  Нивы».

05.04.2021г. ООО «Сухая Орда» платежным поручением №223 перечислило в ООО «Агропредприятие «Заря» денежные  средства  в  сумме 379 644 руб. 81 коп. с назначением платежа: «возмещение расходов за зерноуборочный комбайн Мега-218,   понесенных ООО АП Заря   по договору   ответственного   хранения   с   обществом    «Опачевские Нивы» от 12.10.2015 по акту об утрате имущества от 14.08.2019.

Письмом от 06.04.2021 № 41 общество «Сухая Орда» уточнило назначение платежа: «оплата по договору купли-продажи комбайна зерноуборочного Мега-218 в соответствии с договором купли-продажи между обществом «Сухая Орда» и обществом «Опачевские Нивы» от 02.08.2019   и    постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-2806/2018-АК от 29.07.2019, в связи с возмещением    расходов   за зерноуборочный комбайн Мега-218, понесенных обществом «Агропредприятие «Заря» по договору ответственного   хранения   с   обществом    «Опачевские Нивы» от 12.10.2015   и   по акту об утрате имущества от 14.08.2019».

Как полагает истец, несмотря на то, что письмом №41 от 06.04.2021г. ООО «Сухая Орда изменила назначение платежа, правовых оснований для отнесения данного платежа в качестве оплаты по договору купли-продажи от 02.08.2019г., заключенного между ООО «Опачевские Нивы» (Продавец) и ООО «Сухая Орда» (Покупатель), не было.

В связи с невозможностью исполнения договора купли-продажи от 02.08.2019г. уплаченные обществом «Сухая Орда» денежные средства в размере 381 001 рубль были возвращены обратно в общество «Сухая Орда» по платежному поручению №3 от 30.09.2019г.

24.01.2020г. в Единый государственный   реестр юридических лиц была    внесена    запись    о ликвидации общества «Опачевские  Нивы» в связи   с   завершением конкурсного производства, а платеж в размере 379 644 руб. 81 коп. якобы в счет «оплаты по договору купли-продажи комбайна зерноуборочного Мега-218 в соответствии с договором купли-продажи между обществом «Сухая Орда» и обществом «Опачевские Нивы» от 0208.2019г. был совершен обществом «Сухая Орда» 05.04.2021г, то есть практически через полтора года после ликвидации ООО «Опачевские Нивы».

Постановлением   Семнадцатого    арбитражного   апелляционного суда от 29.07.2021г. по делу №А50-21782/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Сухая Орда» о признании за ним права собственности на самоходную машину комбайн зерноуборочный «Мега-218»,    год выпуска 2004, заводской номер машины (рамы) 94500761, двигатель 441.901-400-883212, коробка передач №1932897. Судом апелляционной инстанции установлено, что, несмотря на перечисление покупателем продавцу в счет исполнения обязательств по оплате комбайна по договору от 02.08.2019 денежных средств, спорное имущество покупателю не передано, передаточный акт сторонами не подписан. Согласно акту конкурсного управляющего общества «Опачевские Нивы». Поскольку фактическая передача спорного имущества от продавца покупателю не осуществлена, передаточный акт не подписан, апелляционный суд пришел к выводу о том, что право собственности на спорный комбайн к истцу не перешло.  Также в своём   постановлении суд указал на то, что,  фактическая передача спорного имущества от продавца покупателю не осуществлена, передаточный акт не подписан, суд пришел к выводу о том, что право собственности на спорный комбайн к истцу не перешло. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. На основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание акт конкурсного управляющего общества «Опачевские Нивы» об утрате имущества   от 14.08.2019, постановление СО ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от 02.12.2019 о возбуждении уголовного дела по факту хищения комбайна марки «Мега-218», принадлежащего обществу «Опачевские Нивы», а также факт внесения 24.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества «Опачевские Нивы», апелляционный суд приходит к выводу о том, что обязательство продавца (должника) по передаче спорного имущества истцу по договору купли-продажи от 02.08.2019 прекратилось до его фактического исполнения по объективным обстоятельствам. Кроме того, суд указал на то, что признание за истцом или любым другим лица права собственности на спорное движимое имущество может повлечь нарушение прав кредиторов признанного банкротом общества «Опачевские Нивы», является правильным. Кроме того, как отмечено судом, из определения Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2019 по делу № А50-841/2012 о завершении конкурсного производства в отношении общества «Опачевские Нивы» следует, что в ходе конкурсных процедур удовлетворено 0,79% размера требований кредиторов данного должника. С учетом изложенного апелляционный суд пришел к  об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества «Сухая Орда». При этом,  судом отмечено,  что осуществление истцом третьему лицу платежей, не может служить основанием для удовлетворения его требований в обход процедуры, установленной действующим законодательством. 

Полагая, что правовые основания для отнесения платежа в размере 379 644 руб. 81 коп. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 02.08.2019 г., заключенного   между   ООО «Опачевские Нивы» и ООО «Сухая Орда», у ООО «Сухая Орда» отсутствуют, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей. 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 395 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        ООО «Агропредприятие Заря» узнало о неосновательном получении от ООО «Сухая Орда» денежных средств в размере 379 644 руб. 81 коп. в момент получения денежных средств, то есть 05.04.2021г, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.04.2021г. по 30.03.2022 г. 

       Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 29 341 руб. 87 коп. согласно уточнённому расчёту истца. (л.д 78).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ). 

       Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.

         Как следует, каких-либо правовых оснований для уплаты в ООО «Агропредприятие Заря» денежной суммы в размере 379 644 руб. 81 коп.  в качестве возмещения расходов Хранителя у ООО «Сухая Орда» не имелось, в связи с чем денежная сумма в размере 379 644 руб. 81 коп. является неосновательным обогащением Хранителя (ООО «Агропредприятие Заря»)  и подлежит возврату в ООО «Сухая Орда» - истцу.

Как следует, ответчик фактически признаёт, что получил от ООО «Сухая Орда» денежные средства в размере 379 644 руб. 81 коп. Следует отметить, что  за утрату ответчиком (Хранителем по договору   ответственного  хранения  от  12.10.2015 г. комбайна всю ответственность перед Поклажедателем  несёт исключительно Хранитель и у истца в принципе отсутствовали какие-либо правовые основания  для возмещения данных затрат Хранителю, который  ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору ответственного хранения от 12.10.2015 г.

Между тем, каких-либо доказательств того, что   перечисленная   сумма истцом  ответчику  в   размере 379 644 руб. 81 коп.   имела под собой какие-либо правовые основания,  ответчиком не  представлено.

Доводы заявителя об ином основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают вывода об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

        Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

        Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

  Излишне уплаченная госпошлина в доход федерального бюджета подлежит возврату истцу (ст. 104 АПК РФ).

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАРЯ"   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУХАЯ ОРДА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 408 986 руб. 68 коп.,   в  том числе неосновательное обогащение в размере 379 644 руб. 81 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 341 руб. 87 коп., начисленными за период с  05.04.2021 г. по 30.03.2022г. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 179 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУХАЯ ОРДА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне перечисленную в доход федерального бюджета госпошлину  по платёжному поручению  № 288 от 07.04.2022 г.  в размере 29 руб. 27 коп. Платёжное поручение № 288 от 07.04.2022 оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова